Auf keinen Fall war der Huanan-Markt das Epizentrum von Covid

„Hamlet: Mein Schicksal schreit,
Und macht jede kleine Arterie in diesem Körper
So robust wie der Nerv des nemeischen Löwen.
Noch bin ich berufen. Lassen Sie mich los, meine Herren.
Beim Himmel, ich mache einen Geist aus dem, der mich lässt!
Ich sage, weg! Mach weiter; Ich werde dir folgen. [Geist und Hamlet gehen ab.]
Horatio: Er verzweifelt vor Vorstellungskraft.
Marcellus: Lass uns folgen; es ist nicht angebracht, ihm so zu gehorchen.
Horatio: Nachher. Zu welchem ​​Thema wird es kommen?
Marcellus: Irgendwas ist faul im Staate Dänemark.
Horatio: Der Himmel wird es dirigieren.
Marcellus: Nein, folgen wir ihm.“

Letzten Monat hat sich eine Gruppe führender Virologen – darunter so große Namen wie Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes und Kristian Andersen – zusammengetan veröffentlicht ein großes Studium behauptet zu zeigen, „dass die Entstehung von SARS-CoV-2 durch den Handel mit lebenden Wildtieren in China erfolgte, und zu zeigen, dass der Huanan-Markt das Epizentrum der COVID-19-Pandemie war“.

Die Gruppe ist am bemerkenswertesten, weil mehrere dieser Virologen seit langem im Zentrum der Covid-Saga stehen und einige sogar eingeweiht waren geheime Anrufe und Treffen über den Ursprung des Virus im Januar 2020, bevor irgendeine dieser Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Als die geografischen Koordinaten für die frühesten bekannten Covid-Fälle im Dezember 2019 auf einer Karte von Wuhan eingezeichnet wurden, bildeten sie laut der Studie einen klaren Cluster „mit dem Markt im toten Zentrum“. Dies galt unabhängig davon, ob jeder Fall mit dem Markt verbunden war oder nicht. Da „wir Zugang zu den Heimatorten der frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt haben“, so der Schluss dieser berühmten Forscher, die sich alle auf den Huanan-Markt konzentrieren, können wir mit Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass das Virus auf dem Markt seinen Anfang nahm. Fall abgeschlossen.

Es gibt nur ein großes, eklatantes Problem mit der Analyse dieser Forscher. Diese 174 Fälle in Wuhan im Dezember 2019 waren tatsächlich nicht „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“. Tatsächlich haben wir jetzt überwältigende, oft von Experten begutachtete Beweise dafür, dass das Virus seinen Anfang nahm verbreiten unentdeckt alle übrig   weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. by fallen 2019 spätestens.

Die kritische Annahme dieser führenden Virologen, dass es sich bei diesen Fällen in Wuhan im Dezember 2019 um „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“ handelte, wird daher durch Peer-Review-Beweise widerlegt, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ihrer Analyse verfügbar waren. Ohne diese kritische Annahme fallen ihre Analyse und ihre Schlussfolgerung völlig auseinander.

Lassen Sie uns die relevantesten Beweise durchgehen. Zuerst ein Studie fanden „das Vorhandensein von SARS-CoV-2-RNA in menschlichen Abwässern in Santa Catarina, Brasilien, November 2019“. Diese Studie wurde von Experten begutachtet, und ihre Ergebnisse waren replizierbar. Basierend auf dieser Studie kamen die Forscher zu dem Schluss, dass „SARS-CoV-2 seit November 2019 unbemerkt in Brasilien zirkuliert“.

Diese begutachteten Beweise, die zu dem Zeitpunkt verfügbar waren, als die führenden Virologen ihre Huanan-Marktstudie veröffentlichten, widerlegen ihre kritische Annahme, dass die Fälle in Wuhan im Dezember 2019 „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“ waren.

Zweitens a Studie Im Februar 2021 berichtete „ein Patient, der im Dezember 2019 auf einer Intensivstation in einem Krankenhaus im Norden von Paris hospitalisiert wurde“. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass „das Fehlen einer Verbindung zu China und der Mangel an jüngsten Auslandsreisen darauf hindeuten, dass sich die Krankheit bereits Ende Dezember 2019 in der französischen Bevölkerung ausbreitete“. Diese replizierbaren, von Experten begutachteten Beweise, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Huanan-Marktstudie der führenden Virologen verfügbar waren, widerlegen ihre kritische Annahme, dass die Fälle in Wuhan im Dezember 2019 „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“ waren. ”

Drittens, und am dramatischsten, ein neues Studie in der Lombardei, Italien, testete 435 Proben und stellte fest: „Die früheste Probe mit Hinweisen auf SARS-CoV-2-RNA stammte vom 12. September 2019, und der positive Patient war auch positiv auf Anti-SARS-CoV-2-Antikörper.“ Die Forscher kommen daher zu dem Schluss, dass sich das Virus in Italien „nach unseren Ergebnissen möglicherweise spätestens im September 2019“ auszubreiten begann. Diese Ergebnisse, die von Fachleuten begutachtet und reproduzierbar waren, widerlegen die kritische Annahme der führenden Virologen in ihrer Huanan-Marktstudie, dass die Fälle in Wuhan im Dezember 2019 „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“ waren.

Angela Rasmussens Zusammenfassung der Huanan Market-Studie der Virologen enthält einige interessante Hinweise. Rasmussen räumt zum Beispiel ein: „Da die Daten über frühe Fälle in China für Forscher in anderen Ländern bis zu einem gewissen Grad unzugänglich sind, mussten wir uns auf eine Kombination überprüfbarer Beweise verlassen.“ Aber Rasmussen – der auch bemerkenswert war leichtgläubig über den angeblichen Erfolg der Lockdowns der Kommunistischen Partei Chinas in China – und feiert dann weiter: „Es ist zum Beispiel einfach atemberaubend, dass wir Zugang zu den Heimatorten der frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt haben.“

Mit anderen Worten: Rasmussen gibt zwar zu, dass die KPCh niemals zulassen wird, dass irgendjemand echte Daten darüber erhält, wie weit sich Covid im Jahr 2019 in China ausgebreitet hat, scheint aber durchaus bereit zu sein, der KPCh beim Wort zu nehmen, dass dieser Cluster in Wuhan tatsächlich vertreten war „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“, und sie findet, dass dies eine Feier wert ist.

Ich feiere nicht. Irgendetwas ist faul im Stand der Virologie. Die Studie, die von diesen führenden Virologen durchgeführt wurde, die seit den frühesten geheimen Anrufen über das Virus Anfang 2020 im Mittelpunkt der Covid-Saga standen, stützt sich ausschließlich auf eine kritische Annahme, dass eine frühe Häufung von Fällen rund um den Huanan-Markt in Wuhan in Der Dezember 2019 stellte „die frühesten bekannten 174 COVID-19-Fälle der Welt“ dar – eine Annahme, die durch eine überwältigende Menge reproduzierbarer, von Experten begutachteter Beweise widerlegt wird.

Vielmehr deuten die Beweise darauf hin, dass der Cluster um den Huanan-Markt lediglich ein Superspreader-Ereignis war. Ihre Studie und ihre Schlussfolgerung fallen somit vollständig auseinander und verlangen eine Rücknahme.