Die Antwort auf die Covid-19-Pandemie offenbarten viele besorgniserregende Aspekte hinsichtlich der Funktionsweise der Regierung und der Bereitschaft von Einzelpersonen und Institutionen, ihre bevorzugten Narrative aufrechtzuerhalten.
Wahrheit, Daten, Wissenschaft, Beweise … anscheinend ist nichts davon wichtig im Vergleich zu der Wichtigkeit, sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit sich so verhält, wie sie es sich wünschen. Vielleicht hat niemand die symbiotische Beziehung zwischen Regierungsvertretern und Medienvertretern sowie ihr unermüdliches Engagement für ideologische Prioritäten besser verkörpert als Dr. Anthony Fauci.
Faucis NIAID und seine Dachorganisation, die National Institutes of Health, waren während der Pandemie zwei der produktivsten Verbreiter ideologisch motivierter Falschinformationen überhaupt. Doch Fauci ist nicht länger Teil der NIH, da er sie verlassen hat, um beträchtliche finanzielle Belohnungen aus dem privaten Sektor zu erhalten.
Als Folge seines rechtzeitigen Abgangs müssen wir also endlich mit Verbesserungen bei den Regierungsstudien und der Kommunikation rechnen, oder? Oder?
Nicht genau.
Die Desinformation der Regierung über Covid geht unvermindert weiter
Eine triumphale, atemlose Pressemitteilung der National Institutes of Health wurde erst letzte Woche veröffentlicht und befasst sich mit einem neuen Studie das zu einer erschreckenden neuen Schlussfolgerung gelangte. Sich einmal mit Covid-19 anzustecken ist schlimm, aber Gott bewahre, dass man zwei Anfälle des Virus erlebt … Es ist furchtbar.
Diese Behauptung stützen sie auf die Auswertung riesiger Mengen an „Gesundheitsdaten“ von über 200,000 Amerikanern, die ihrer Meinung nach im Zeitraum von zweieinhalb Jahren zwischen 2020 und 2022 mindestens einmal an Covid erkrankt waren.
„Diese Personen wurden erstmals zwischen dem 1. März 2020 und dem 31. Dezember 2022 infiziert und erlitten bis März 2023 eine zweite Infektion. Die meisten Teilnehmer (203,735) hatten Covid-19 zweimal, aber eine kleine Zahl (478) hatte es dreimal oder öfter“, heißt es in der Studie.
Die Schlussfolgerung ist auf den ersten Blick besorgniserregend.
„Anhand von Gesundheitsdaten von fast 213,000 Amerikanern, die eine Reinfektion durchgemacht haben, haben Forscher herausgefunden, dass schwere Infektionen mit dem Virus, das COVID-19 verursacht, dazu neigen, eine ähnlich schwere Infektion vorauszusagen, wenn sich eine Person das nächste Mal mit der Krankheit ansteckt. Darüber hinaus haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Long COVID nach einer Erstinfektion wahrscheinlicher ist als nach einer Reinfektion“, heißt es in der Zusammenfassung des NIH.
Das klingt ziemlich schlimm. Wenn Sie sich ein zweites Mal infizieren, werden Sie wahrscheinlich einen schweren Covid-Verlauf erleiden. Stimmt’s?
Allerdings handelt es sich dabei um eine völlig unzutreffende Schlussfolgerung, die auf den begrenzten vorgelegten Daten beruht.
„Etwa 27 % derjenigen mit schweren Fällen, die als wegen einer Coronavirus-Infektion im Krankenhaus behandelt wurden, wurden auch wegen einer Reinfektion im Krankenhaus behandelt. Erwachsene mit schweren Fällen hatten häufiger Vorerkrankungen und waren 60 Jahre oder älter. Im Gegensatz dazu hatten etwa 87 % derjenigen mit leichten Covid-Fällen, die beim ersten Mal keine Krankenhausbehandlung benötigten, auch leichte Reinfektionen“, schreiben die Forscher.
Und hier liegt die wahre Geschichte, die direkt vor unseren Augen verborgen liegt.
Wir wissen aus jahrelanger Erfahrung, dass Covid Menschen mit schlechter Gesundheit, Vorerkrankungen oder älterem und schlechtem Gesundheitszustand erheblich beeinträchtigt. Wir wissen auch, dass ein sehr kleiner Prozentsatz der Covid-Fälle eine Behandlung im Krankenhaus erfordert.
Diese Studie zeigt lediglich, dass Menschen mit einem schlechten Gesundheitszustand, Vorerkrankungen oder höherem Alter bei einer zweiten Covid-Infektion mit höherer Wahrscheinlichkeit zusätzliche Pflege benötigen. Selbst dann mussten 73 % derjenigen, die eine zweite Infektion hatten und beim ersten Mal ins Krankenhaus eingeliefert wurden, bei der zweiten Infektion nicht ins Krankenhaus. Tatsächlich erkrankte die überwiegende Mehrheit derjenigen, die beim ersten Mal leichte Covid-Fälle hatten, beim zweiten Mal nur leicht an Covid.
Der Schutz durch natürliche Immunität ist äußerst wichtig und im Allgemeinen von Dauer, allerdings weniger, wenn sich eine Person mit schlechtem Gesundheitszustand mit dem Virus infiziert hat. Das ist nichts Neues. Aber das hielt den neuen Leiter des NIH nicht davon ab, beeindruckende Panikmache und falsche wissenschaftliche Belege zu verbreiten.
Das NIH kann nicht aufhören, Dinge falsch zu machen
Monica Bertagnolli gepostet ein Link zur Studie über X und eine kurze Zusammenfassung. Sie wiederholte die gleiche Aussage über die Schwere von Covid-Reinfektionen, die die Bedeutung der natürlichen Immunität untergraben sollten.
Und was noch wichtiger sei: Sie behauptete, die Ergebnisse unterstreichen „die Bedeutung der Infektionsprävention“.
Nach der Analyse der Daten von 200 Amerikanern, die # COVID19 Zweimal fanden Forscher heraus, dass eine schwere #Covid Der Fall ließ darauf schließen, dass es beim zweiten Mal zu einer ähnlich schweren Infektion kommen würde, was die Bedeutung der Infektionsprävention unterstreicht[.]
Aber das ist unmöglich. SARS-CoV-2 ist ein endemisches Virus. Es wird nie ausgerottet werden. Es wird nie gestoppt werden. Eine Infektion kann nicht vermieden werden. Impfungen verhindern sie nicht, Masken sind sicherlich wirkungslos und jeder Kontakt in der Öffentlichkeit kann zu einer Infektion führen.
Es gibt einfach keine Möglichkeit, eine Infektion zu verhindern. Deshalb haben einige Länder inzwischen gemeldet, dass rund 70 % ihrer Bevölkerung trotz Masken und Impfung positiv getestet wurden. Den gefährdeten Personen zu sagen, sie sollten versuchen, eine Infektion zu vermeiden, ist unverantwortlich und unzutreffend. Warum also kommt diese Aussage vom NIH?
Und tatsächlich haben diese Forscher auch versehentlich das Argument der natürlichen Immunität vorgebracht. Bei der Untersuchung des nicht existierenden Phänomens „Long Covid“ stellten sie fest, dass diejenigen, die unter den typischen, länger anhaltenden Auswirkungen einer Virusinfektion litten, nach ihrer ersten Infektion stärker reagierten.
„Die Wissenschaftler stellten außerdem fest, dass unabhängig von der Variante nach einer Erstinfektion häufiger Long-Covid-Fälle auftreten als nach einer Neuinfektion“, heißt es in der Studie.
Warum ist das so? Wegen der natürlichen Immunität.
Unter Anthony Fauci haben sie jahrelang versucht, die Krankheit herunterzuspielen. Auch 2024 untergraben sie sie noch immer. Doch die Realität und die Wissenschaft beweisen weiterhin, dass die natürliche Immunität schützend und dauerhaft ist, und das gilt insbesondere für Menschen mit guter Gesundheit und jüngere Altersgruppen. Stellen Sie sich vor, die Regierungsbehörden wären bereit gewesen, dies im Jahr 2020 zuzugeben, anstatt die gesamte Gesellschaft sinnlos in Lockdown zu versetzen, um irgendwie ein Virus zu verhindern, das nicht verhindert werden kann.
Das wäre die richtige Einschätzung und Kommunikation gewesen.
Aber seit wann haben Regierungsbehörden auch nur einen einzigen Aspekt von Covid richtig gehandhabt?
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
