Neuseeland: Überfallen von Covid Reality

Im ersten Jahr der Pandemie veröffentlichte ein Team der Otago University in Neuseeland (meiner ehemaligen Universität) eine interessante Studie, die einige Erklärungen für die starke öffentliche Unterstützung für Lockdown-Maßnahmen lieferte. Diese Unterstützung kam trotz bekannter oder prognostizierter Kollateralschäden, darunter Verlust der Lebensgrundlage, erhöhte Sterblichkeit durch Vernachlässigung anderer Krankheiten und Leiden, „Tode aus Verzweiflung“ aufgrund größerer Einsamkeit und Übergriffe durch die Polizei. 

Die Antwort, sagten sie, ist die Moralisierung von Beschränkungen bei der Verfolgung einer Covid-Eradikationsstrategie. Die Leute nahmen nicht einmal das bloße Hinterfragen der Beschränkungen gut auf. Da viele Regierungen, zum Beispiel die Briten, staatliche Propaganda in vollem Umfang einsetzten, um Angst vor der Krankheit zu schüren und alle Bemühungen, Beschränkungen in Frage zu stellen, zu beschämen, vertiefte sich die Moralisierung in eine Sakralisierung.

Dies bietet eine plausible Erklärung dafür, warum Menschen, die den moralischen Rahmen von Vielfalt, Inklusion und Toleranz in sozialpolitischen Einstellungen so herzlich annehmen, letztendlich die Impf-Apartheid für diejenigen unterstützen, die zögern, von Impfungen mit besorgniserregend dünnen Wirksamkeits- und Sicherheitsstudien vor der Zulassung gestochen zu werden öffentliche Nutzung.

Die Regierung von Jacinda Ardern verstärkte Neuseelands kollektiven moralischen Eifer weiter, indem sie ihre Doktrin des Gesundheitsministeriums als die „einzige Quelle der Wahrheit“ zu allem, was mit Coronavirus zu tun hat, einschließlich Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. 

Im Laufe der Zeit, als sich die Beweise für die Torheit der Zero-Covid-Politik und die sich anhäufenden Schäden, die sie verursachte, häuften, war die neuseeländische Regierung in einem Gefängnis ihrer eigenen Konstruktion gefangen und fand es schwierig, den Kurs zu ändern, selbst nach der Sinnlosigkeit von das gesamte Programm wurde in den Daten offensichtlich. 

Neuseeland erzielte zunächst außerordentlich erfolgreiche Ergebnisse bei der Kontrolle von Covid und war es weit gelobt – von Anton Rachen, ABC in Australien, die Guardian, NPR, der New York Times – als Modell für eine kompromisslose Politik unter entschiedener Führung (sprich: im Gegensatz zu Bad Orange Man, der irgendwo in Washington, DC in einem Weißen Haus lebte).

In Wahrheit verdankte dies viel mehr mehreren zufälligen Vorteilen, die Neuseeland anhafteten. Als die erste große Covid-Welle von Februar bis März 2020 über die Welt fegte, war auf der Südhalbkugel Hochsommer. Während Covid Menschen zu allen Jahreszeiten infizieren kann, handelt es sich meistens um ein Wintervirus, und dies gab Neuseeland viel mehr Vorwarnzeit als Europa und Nordamerika zur Verfügung stand.

Neuseeland ist auch ein kleines Land mit zwei bewohnten Inseln, was die Überwachung und Durchsetzung von Grenzkontrollen viel einfacher macht, insbesondere da der größte Teil des internationalen Passagierverkehrs durch ein Terminal an einem Flughafen in Auckland kommt. Es ist geografisch von den wichtigsten internationalen Verkehrsknotenpunkten und Bevölkerungszentren der Welt entfernt.

In Kombination mit den Anforderungen an die häusliche Isolation hielten die verlängerten strengen Grenzkontrollmaßnahmen die Covid-Sterblichkeit in Neuseeland bis Ende 2021 auf etwa fünfzig niedrig (Abbildung 1). Aber zu diesem Zeitpunkt war Covid in den großen Bevölkerungszentren der Welt tief verwurzelt. Dementsprechend war die Ausrottungsstrategie bereits zum Scheitern verurteilt, es sei denn, Neuseeland würde sich dauerhaft vom Rest der Welt abschotten, eine unmögliche Bedingung.

Die neuseeländische Strategie hatte das Haus auf strenge Maßnahmen gesetzt, bis Impfstoffe entwickelt waren, und dann auf das Erreichen einer Herdenimmunität durch Massenimmunisierung. Die Wette schien sich mit der Entwicklung von Covid-Impfstoffen im Dezember 2020 ausgezahlt zu haben. 

Aber dann erwiesen sich die anfänglichen Wirksamkeitsraten der Impfstoffe, denen die Notfallzulassung lange vor dem Standardzeitraum für den Abschluss von Sicherheits- und Wirksamkeitsstudien erteilt wurde, als außergewöhnlich kurz, was Auffrischungsimpfungen erforderlich machte, deren Wirksamkeit noch schneller nachließ.

Dies bedeutete, dass der beste Weg zur Herdenimmunität über die Kombination einer robusteren und länger anhaltenden natürlichen Immunität gegen eine frühere Infektion und Impfstoffen führte. Es bedeutete auch, dass Länder, die Masseninfektionen durch strenge Isolationsmaßnahmen vermieden hatten, eine Immunitätsschuld aufgebaut hatten, die ihre Bevölkerung anfälliger für global zirkulierende Krankheitserreger machte, sobald sie sich öffneten. 

Und das negative Endergebnis würde nur noch verschlimmert, wenn es, wie einige Epidemiologen gewarnt hatten, entgegen dem Fachkonsens zu einer Massenimpfkampagne mitten in einer Pandemie kam Evolutionärer Vorteil gegenüber Mutationen des Virus mit größeren Impfstoff-Flucht-Eigenschaften.

Als die weitaus ansteckendere, wenn auch weniger tödliche Omicron-Variante Neuseeland traf, erwiesen sich die zur Bekämpfung des ursprünglichen Wuhan-Stammes entwickelten Impfstoffe daher als ungeeignet, um die Ausbreitung einzudämmen. Neuseelands Fälle und Todesfälle nahmen Mitte Februar 2022 wirklich zu, trotz einer Impfrate von 77 % der Gesamtbevölkerung bis dahin (Abbildung 1). Darüber hinaus führte die größere Anfälligkeit der Bevölkerung für neue Virusstämme zu einer Art Aufholeffekt bei den Covid-bezogenen Fällen, Krankenhausaufenthalten, Intensivstationen und Todesfällen (Abbildung 2).

Bis August 2022 hatte Neuseelands kumulierte Covid-19-Fälle pro Million Einwohner die USA übertroffen und war auf dem besten Weg, zu Großbritannien und der EU aufzuschließen. Australien war ihnen allen voraus. Um fair zu sein, hatte Australien zu diesem Zeitpunkt immer noch nur etwa ein Fünftel bis ein Sechstel der Covid-Todesopfer und Neuseeland ein Siebtel bis ein Neuntel der europäischen, britischen und amerikanischen Zahlen (Abbildung 3). .

Abschließend die kleine Frage der Wirksamkeit des Impfstoffs. Bis August 2022 waren 80 % der Kiwis vollständig geimpft, doch 85.5 % der Gesamtzahl der Todesopfer entfiel auf Personen, die mit 2-4 Dosen geimpft wurden. Entsprechend offizielle Daten Laut Angaben des Gesundheitsministeriums (der berüchtigten einzigen Quelle der Wahrheit) beliefen sich die gesamten Covid-Todesfälle des Landes seit Februar 9 am 2022. August 2020 auf 2,413. 

Menschen im Alter von über 60 Jahren machten 91.5 % der Gesamtzahl aus. Covid-19 wurde offiziell bei 44 % der Gesamttodesfälle als zugrunde liegende Ursache und bei weiteren 24.2 % als beitragender Faktor kodiert.

Die dramatische Wende ist in Abbildung 4 zu sehen. Noch Mitte März dieses Jahres war das Narrativ einer Pandemie der Ungeimpften plausibel, da sie im Vergleich zu ihrem Anteil an der Allgemeinbevölkerung mehr als doppelt so viele Covid-Tote umfassten , während die geboosteten Toten nur etwa 40% ihres Bevölkerungsanteils ausmachten. 

Aber in nur drei Monaten veränderten sich ihre Proportionen dramatisch. Inzwischen haben die Ungeimpften in der Gesamtbevölkerung und unter den Covid-Toten im Großen und Ganzen den gleichen Anteil, während die Geboosterten unter den Covid-Toten im Vergleich zu ihrem Bevölkerungsanteil um fast 20 % überrepräsentiert sind. Es ist die Kohorte mit 1-2 Dosen, die den besten Schutz zu bieten scheint.

Laut Jennifer Margulis und Joe Wang schreiben in The Epoch Times, kommen einige neuere Studien zu dem Schluss, dass aufeinanderfolgende Dosen von mRNA-Impfstoffen den Körper gewöhnen und desensibilisieren und ihm im Wesentlichen beibringen können, toleranter gegenüber Coronavirus-Spike-Proteinen zu werden. Das heißt, die Impfstoffe wandeln die natürliche Immunantwort des Körpers vom Schutz des Körpers durch Angriffe auf das Spike-Protein um, um es als nicht bedrohlich zu tolerieren. 

Eine weitere Erklärung für die Wende seit Mitte März könnte sein, dass die Geimpften mit Masseninfektionen und der daraus resultierenden natürlich erworbenen Immunität ihren „Wettbewerbsvorteil“ gegenüber den Ungeimpften verloren haben.

Was auch immer die Erklärung sein mag, wie im Fall des Bundesstaates New South Wales in Australien, der in einem diskutiert wurde früheren Artikel, können wir fairerweise von der Pandemie des Impfstoffs in Neuseeland sprechen?

Seit über zwei Jahren ist die australische Menschenrechtskommission im Wesentlichen in Aktion geblieben, was die weitreichenden Angriffe auf Bürgerrechte und politische Freiheiten betrifft. Dasselbe scheint für die riesige Menschenrechtsmaschinerie zu gelten, die in jeder demokratischen Gesellschaft gewachsen ist, die vorsichtig geschwiegen hat, anstatt sich der unkontrollierten Macht des Verwaltungsstaates zu stellen, während er rücksichtslos über althergebrachte individuelle Rechte hinwegging der Staat.

Vor kurzem jedoch australischer Menschenrechtskommissar Lorraine Finlay schrieb Die australische fordert eine erneute Prüfung. „Das Versäumnis, Menschenrechtserwägungen in die Pandemieplanung einzubetten“, schrieb sie, führte zu „Covid-19-Reaktionsmaßnahmen, die Menschenrechtsbedenken nicht genügend Gewicht beimessen“. 

Menschenrechtserwägungen, schlussfolgert sie, müssten „vorrangig in die künftige Notfallplanung einfließen. Selbst mitten in einer Notlage – vielleicht besonders mitten in einer Notlage – sind Menschenrechte wichtig.“

Ja!