Neuseeland: Überfallen von Covid Reality

Im ersten Jahr der Pandemie veröffentlichte ein Team der Otago University in Neuseeland (meiner ehemaligen Universität) eine interessante Studie, die einige Erklärungen für die starke öffentliche Unterstützung für Lockdown-Maßnahmen lieferte. Diese Unterstützung kam trotz bekannter oder prognostizierter Kollateralschäden, darunter Verlust der Lebensgrundlage, erhöhte Sterblichkeit durch Vernachlässigung anderer Krankheiten und Leiden, „Tode aus Verzweiflung“ aufgrund größerer Einsamkeit und Übergriffe durch die Polizei. 

Die Antwort, so hieß es, liege in der Moralisierung der Beschränkungen im Rahmen einer Strategie zur Covid-Ausrottung. Selbst bloße Infragestellung der Beschränkungen stieß auf Ablehnung. Da viele Regierungen, beispielsweise die britische, staatliche Propaganda in vollem Umfang einsetzten, um Angst vor der Krankheit zu schüren und jegliche Kritik an den Beschränkungen zu unterdrücken, vertiefte sich die Moralisierung hin zu einer Sakralisierung.

Dies bietet eine plausible Erklärung dafür, warum Menschen, die den moralischen Rahmen von Vielfalt, Inklusion und Toleranz in sozialpolitischen Einstellungen so herzlich annehmen, letztendlich die Impf-Apartheid für diejenigen unterstützen, die zögern, von Impfungen mit besorgniserregend dünnen Wirksamkeits- und Sicherheitsstudien vor der Zulassung gestochen zu werden öffentliche Nutzung.

Die Regierung von Jacinda Ardern verstärkte die kollektive moralische Begeisterung Neuseelands zusätzlich, indem sie ihre Doktrin des Gesundheitsministeriums zur „ einzigen Quelle der Wahrheit “ in allen Fragen rund um das Coronavirus, einschließlich der Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, erklärte.

Im Laufe der Zeit, als sich die Beweise für die Torheit der Zero-Covid-Politik und die sich anhäufenden Schäden, die sie verursachte, häuften, war die neuseeländische Regierung in einem Gefängnis ihrer eigenen Konstruktion gefangen und fand es schwierig, den Kurs zu ändern, selbst nach der Sinnlosigkeit von das gesamte Programm wurde in den Daten offensichtlich. 

Neuseeland erzielte anfänglich außerordentlich erfolgreiche Ergebnisse bei der Eindämmung von Covid und wurde weithin gelobt – von Anthony Fauci , ABC in Australien, dem Guardian , NPR , der New York Times – als Vorbild für eine harte Linie unter entschlossener Führung (sprich: im Gegensatz zu dem bösen orangenen Mann, der irgendwo in Washington, DC in einem weißen Haus lebte).

In Wahrheit verdankte dies viel mehr mehreren zufälligen Vorteilen, die Neuseeland anhafteten. Als die erste große Covid-Welle von Februar bis März 2020 über die Welt fegte, war auf der Südhalbkugel Hochsommer. Während Covid Menschen zu allen Jahreszeiten infizieren kann, handelt es sich meistens um ein Wintervirus, und dies gab Neuseeland viel mehr Vorwarnzeit als Europa und Nordamerika zur Verfügung stand.

Neuseeland ist auch ein kleines Land mit zwei bewohnten Inseln, was die Überwachung und Durchsetzung von Grenzkontrollen viel einfacher macht, insbesondere da der größte Teil des internationalen Passagierverkehrs durch ein Terminal an einem Flughafen in Auckland kommt. Es ist geografisch von den wichtigsten internationalen Verkehrsknotenpunkten und Bevölkerungszentren der Welt entfernt.

In Kombination mit den Anforderungen an die häusliche Isolation hielten die verlängerten strengen Grenzkontrollmaßnahmen die Covid-Sterblichkeit in Neuseeland bis Ende 2021 auf etwa fünfzig niedrig (Abbildung 1). Aber zu diesem Zeitpunkt war Covid in den großen Bevölkerungszentren der Welt tief verwurzelt. Dementsprechend war die Ausrottungsstrategie bereits zum Scheitern verurteilt, es sei denn, Neuseeland würde sich dauerhaft vom Rest der Welt abschotten, eine unmögliche Bedingung.

Die neuseeländische Strategie hatte das Haus auf strenge Maßnahmen gesetzt, bis Impfstoffe entwickelt waren, und dann auf das Erreichen einer Herdenimmunität durch Massenimmunisierung. Die Wette schien sich mit der Entwicklung von Covid-Impfstoffen im Dezember 2020 ausgezahlt zu haben. 

Aber dann erwiesen sich die anfänglichen Wirksamkeitsraten der Impfstoffe, denen die Notfallzulassung lange vor dem Standardzeitraum für den Abschluss von Sicherheits- und Wirksamkeitsstudien erteilt wurde, als außergewöhnlich kurz, was Auffrischungsimpfungen erforderlich machte, deren Wirksamkeit noch schneller nachließ.

Dies bedeutete, dass der beste Weg zur Herdenimmunität über die Kombination einer robusteren und länger anhaltenden natürlichen Immunität gegen eine frühere Infektion und Impfstoffen führte. Es bedeutete auch, dass Länder, die Masseninfektionen durch strenge Isolationsmaßnahmen vermieden hatten, eine Immunitätsschuld aufgebaut hatten, die ihre Bevölkerung anfälliger für global zirkulierende Krankheitserreger machte, sobald sie sich öffneten. 

Und das ungünstige Endergebnis würde sich nur noch verschlimmern, wenn, wie einige Epidemiologen gewarnt hatten, entgegen dem fachlichen Konsens, eine Massenimpfkampagne mitten in einer Pandemie Mutationen des Virus mit größeren Resistenzen gegen Impfstoffe einen evolutionären Vorteil verschaffen würde.

Als die weitaus ansteckendere, wenn auch weniger tödliche Omicron-Variante Neuseeland traf, erwiesen sich die zur Bekämpfung des ursprünglichen Wuhan-Stammes entwickelten Impfstoffe daher als ungeeignet, um die Ausbreitung einzudämmen. Neuseelands Fälle und Todesfälle nahmen Mitte Februar 2022 wirklich zu, trotz einer Impfrate von 77 % der Gesamtbevölkerung bis dahin (Abbildung 1). Darüber hinaus führte die größere Anfälligkeit der Bevölkerung für neue Virusstämme zu einer Art Aufholeffekt bei den Covid-bezogenen Fällen, Krankenhausaufenthalten, Intensivstationen und Todesfällen (Abbildung 2).

Bis August 2022 hatte Neuseelands kumulierte Covid-19-Fälle pro Million Einwohner die USA übertroffen und war auf dem besten Weg, zu Großbritannien und der EU aufzuschließen. Australien war ihnen allen voraus. Um fair zu sein, hatte Australien zu diesem Zeitpunkt immer noch nur etwa ein Fünftel bis ein Sechstel der Covid-Todesopfer und Neuseeland ein Siebtel bis ein Neuntel der europäischen, britischen und amerikanischen Zahlen (Abbildung 3). .

Und schließlich noch die Frage der Impfstoffwirksamkeit. Bis August 2022 waren 80 % der Neuseeländer vollständig geimpft, dennoch entfielen 85.5 % der Todesfälle auf Personen, die nur zwei bis vier Impfdosen erhalten hatten. Laut offiziellen Daten des Gesundheitsministeriums (der berüchtigten einzigen verlässlichen Informationsquelle) betrug die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle im Land seit Februar 2020 bis zum 9. August 2022 2,413.

Menschen im Alter von über 60 Jahren machten 91.5 % der Gesamtzahl aus. Covid-19 wurde offiziell bei 44 % der Gesamttodesfälle als zugrunde liegende Ursache und bei weiteren 24.2 % als beitragender Faktor kodiert.

Die dramatische Wende ist in Abbildung 4 zu sehen. Noch Mitte März dieses Jahres war das Narrativ einer Pandemie der Ungeimpften plausibel, da sie im Vergleich zu ihrem Anteil an der Allgemeinbevölkerung mehr als doppelt so viele Covid-Tote umfassten , während die geboosteten Toten nur etwa 40% ihres Bevölkerungsanteils ausmachten. 

Aber in nur drei Monaten veränderten sich ihre Proportionen dramatisch. Inzwischen haben die Ungeimpften in der Gesamtbevölkerung und unter den Covid-Toten im Großen und Ganzen den gleichen Anteil, während die Geboosterten unter den Covid-Toten im Vergleich zu ihrem Bevölkerungsanteil um fast 20 % überrepräsentiert sind. Es ist die Kohorte mit 1-2 Dosen, die den besten Schutz zu bieten scheint.

Laut Jennifer Margulis und Joe Wang in der Epoch Times kommen einige aktuelle Studien zu dem Schluss, dass wiederholte Impfungen mit mRNA-Impfstoffen den Körper an das Coronavirus gewöhnen und desensibilisieren können. Dadurch wird er im Wesentlichen toleranter gegenüber dem Spike-Protein des Coronavirus. Das heißt, die Impfstoffe bewirken, dass die natürliche Immunantwort des Körpers, die ihn durch einen Angriff auf das Spike-Protein schützt, dahingehend verändert wird, dass er es als ungefährlich toleriert.

Eine weitere Erklärung für die Wende seit Mitte März könnte sein, dass die Geimpften mit Masseninfektionen und der daraus resultierenden natürlich erworbenen Immunität ihren „Wettbewerbsvorteil“ gegenüber den Ungeimpften verloren haben.

Unabhängig von der Erklärung: Können wir, wie im Fall des australischen Bundesstaates New South Wales, der in einem früheren Artikel besprochen wurde , mit Fug und Recht von einer durch die Impfung in Neuseeland ausgelösten Pandemie sprechen?

Seit über zwei Jahren ist die australische Menschenrechtskommission im Wesentlichen in Aktion geblieben, was die weitreichenden Angriffe auf Bürgerrechte und politische Freiheiten betrifft. Dasselbe scheint für die riesige Menschenrechtsmaschinerie zu gelten, die in jeder demokratischen Gesellschaft gewachsen ist, die vorsichtig geschwiegen hat, anstatt sich der unkontrollierten Macht des Verwaltungsstaates zu stellen, während er rücksichtslos über althergebrachte individuelle Rechte hinwegging der Staat.

Kürzlich forderte die australische Menschenrechtskommissarin Lorraine Finlay jedoch in einem Artikel in der Zeitung „The Australian“ eine erneute Überprüfung. „Das Versäumnis, Menschenrechtsaspekte in die Pandemieplanung einzubeziehen“, schrieb sie, habe zu „Covid-19-Maßnahmen geführt, die Menschenrechtsbelange nicht ausreichend berücksichtigten.“

Menschenrechtserwägungen, schlussfolgert sie, müssten „vorrangig in die künftige Notfallplanung einfließen. Selbst mitten in einer Notlage – vielleicht besonders mitten in einer Notlage – sind Menschenrechte wichtig.“

Ja!