Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Natürliche Immunität gewinnt wieder
natürliche-immunität-gewinnt-wieder

Natürliche Immunität gewinnt wieder

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Eine neue Studie in dem Lanzette hat bestätigt, dass die natürliche Immunität gegen eine COVID-Infektion mindestens so schützend und dauerhaft vor schweren Komplikationen ist wie eine Impfung.

Wieder einmal ist aus einer weiteren COVID-„Verschwörungstheorie“ das heutige „The Science™“ geworden.

Die natürliche Immunität ist seit langem ein wohlbekannter und akzeptierter Teil der Immunologie, trotz tollwütiger, hektischer Versuche, sie zu diskreditieren.

Anthony Fauci selbst diskutierte öffentlich über die Bedeutung der infektionsbedingten Immunität.

Es mag unmöglich erscheinen, zu glauben, dass die grundlegende Immunologie als gefährliche „Theorie“ bezeichnet werden könnte, aber genau das haben bestimmte Medien während der Pandemie behauptet.

Mother Jones, das sich selbst als „eine Stimme der Vernunft“ und „eine tägliche Dosis Vernunft“ beschreibt, war ein solches Beispiel. Im Mai 2020 titelten sie eine Geschichte: „Anti-Vaxxer haben eine gefährliche Theorie namens „Natürliche Immunität“. Jetzt geht es in den Mainstream"

Natürlich hat Dr. Fauci mächtig zu den Fehlinformationen beigetragen. Im Mai 2021, Business Insider erklärte, wie Fauci die natürliche Immunität betrachtete. Spoiler-Alarm: Er behauptete, dass die COVID-Impfstoffe besser seien.

"Dr. Fauci erklärt, warum COVID-19-Impfstoffe viel besser als natürliche Immunität wirken, um Sie vor dem Coronavirus zu schützen"

Der Artikel beginnt mit einer weiteren deklarativen Erklärung des führenden medizinischen Experten des Landes.

"DR. Anthony Fauci nennt es: mRNA-COVID-19-Impfstoffe können Menschen besser vor neuen Virusvarianten schützen als eine vorherige Coronavirus-Infektion allein.“

„Impfstoffe können tatsächlich, zumindest im Hinblick auf SARS-CoV-2 [das Coronavirus], besser abschneiden als die Natur“, sagte Fauci, Amerikas führender Experte für Infektionskrankheiten.

„Sie hatten einen interessanten erhöhten Schutz gegen die besorgniserregenden Varianten.“ 

Sogar sogenannte „Experten“ von Johns Hopkins lehnten die natürliche Immunität herablassend ab. Der Mother Jones story zitierte einen Epidemiologen, der die Bedeutung des Infektionsschutzes mit einem Achselzucken abtat.

„Dies ist die Coronavirus-Ausgabe ihres allgegenwärtigen Glaubens an "natürliche Immunität", sagte Rupali Limaye, ein Epidemiologe von Johns Hopkins. „Wir haben von denjenigen gehört, die sich Sorgen über Impfstoffe machen, dass sie es vorziehen, ihr Immunsystem auf natürliche Weise einem bestimmten Krankheitserreger auszusetzen, um Immunität zu erlangen.“

Kürzlich tauchten neue Informationen auf, die bestätigen, dass eine Gruppe von Regierungsexperten ebenfalls zusammengearbeitet hat, um die Bedeutung der natürlichen Immunität öffentlich abzutun.

Es überrascht nicht, dass Deborah Birx, ehemalige Koordinatorin der Coronavirus-Reaktion des Weißen Hauses, konsequent war natürliche Immunität abgewiesen.

Wiederholt bezeichneten „Faktenprüfer“ Posts als „irreführend“, weil sie behaupteten, die natürliche Immunität sei hochwirksam und könne einen ähnlichen Schutz bieten wie eine Impfung.

Nur dass sie sich alle als falsch erwiesen haben.

Der Lanzette Die Studie untersuchte 65 Studien aus 19 verschiedenen Ländern, um das Schutzniveau vor einer Infektion vor einer schweren Erkrankung durch COVID zu bestimmen.

Und sie fanden heraus, dass die natürliche Immunität selbst bei neueren Varianten extrem schützend vor weiteren Komplikationen war.

In der Zusammenfassung der Studie heißt es: „Der Schutz vor schwerer Krankheit blieb bei allen Varianten hoch, mit 90 % (2–69) für Vorfahren-, Alpha- und Delta-Varianten und 7 % (97–5 ·88) für omicron BA.9 nach 84 Wochen.“

Nicht gerade eine „gefährliche Theorie“, oder?

COVID-Impfstoffe weniger wirksam

Noch wichtiger ist, dass die Studie ergab, dass die natürliche Immunität „mindestens“ so schützend war wie die Impfung gegen alle Varianten. Und häufig noch mehr.

„Eine frühere COVID-19-Infektion gegen eine erneute Infektion, eine symptomatische Erkrankung und eine schwere Erkrankung für Ancestral-, Alpha-, Delta- oder Omicron-BA.1-Varianten scheint mindestens so schützend zu sein wie eine Zwei-Dosen-Impfung mit den mRNA-Impfstoffen für alle Impfstoffe und Ergebnisse“, erklären ihre Ergebnisse.

Und es wird besser.

Abgesehen davon, dass sie mindestens genauso schützend war, hielt die natürliche Immunität möglicherweise länger an als der Schutz vor einer Impfung.

„Darüber hinaus scheint der Schutz vor einer erneuten Infektion, symptomatischen Erkrankungen und schweren Erkrankungen, obwohl der Schutz vor einer früheren Infektion mit der Zeit nachlässt, mindestens so dauerhaft, wenn nicht sogar länger, zu sein als der Schutz, den eine Impfung mit zwei Dosen bietet mRNA-Impfstoffe für Ancestral-, Alpha-, Delta- und Omicron-BA.1-Varianten“, heißt es in der Studie.

Zahlen aus der Studie zeigen, dass eine frühere Infektion in allen Aspekten des Schutzes gegen alle Varianten über einen wesentlich längeren Zeitraum signifikant besser war als eine Impfung.

Die profundeste und wichtigste Grafik ist der Vergleich zur Omicron-Immunisierung. 

Gegen die derzeit dominante Variante übertraf die vergangene Infektion die mRNA-Impfung von Moderna und Pfizer sowohl bei der Reinfektion als auch bei der symptomatischen Erkrankung. 

Es ist fast unmöglich, falscher zu liegen als Fauci, Birx, Mother Jones, abweisende „Experten“ und „Faktenprüfer“ in den letzten Jahren.

In Bezug auf Masken, Impfpässe, Schulschließungen, Lockdowns und natürliche Immunität, für jede einzelne Pandemiefrage formulierten die „Experten“ die falsche Antwort.

Impfvorschriften ignorierten die natürliche Immunität

Als abscheulich, inakzeptabel Impfstoffmandate In der gesamten Gesellschaft verbreitet, hat sich bei US-Organisationen ein gemeinsames, unglückliches Merkmal durchgesetzt: die natürliche Immunität zu ignorieren

Die CDC und die Biden-Administration Noch weigern sich, die natürliche Immunität für internationale Reisende zu akzeptieren, die in das Land einreisen.

Novak Djokovic, der kürzlich im COVID-autoritären Australien antreten durfte, darf immer noch nicht in die USA einreisen, obwohl er sich zuvor mit der Krankheit infiziert hatte.

Sogar andere pandemieextremistische Länder wie Kanada haben nachgegeben und den Schutz akzeptiert, den sie bieten.

Die USA bleiben fest entschlossen, die Wissenschaft zu ignorieren und endlose Auffrischungsdosen zu fördern. Booster-Dosen das funktioniert eigentlich nicht besonders gut.

Selbst die Autoren dieser Studie geben zu, dass die USA ein internationaler Ausreißer sind, wenn es darum geht, die natürliche Immunität zu ignorieren.

„Zweitens sollten Einschränkungen der Bewegungsfreiheit und des Zugangs zu Veranstaltungsorten auf der Grundlage des Immunstatus und der Impfvorschriften für Arbeitnehmer die durch Impfung verliehene Immunität und die durch eine natürliche Infektion gewährte Immunität berücksichtigen“, schreiben sie.

Eine große Anzahl von Menschen wurde zur Einhaltung der Impfvorschriften gezwungen. Viele andere wurden entlassen oder ihnen wurden Chancen verweigert, weil sie sich weigerten, sich daran zu halten. Alles basierend auf der Lüge, dass die natürliche Immunität eine „Verschwörungstheorie“ oder weniger schützend als eine Impfung sei.

Noch andere Dokumente wie die Große Barrington-Erklärung wies auf die Bedeutung einer natürlichen Infektion für den Aufbau einer Immunität hin. Nur um es kurzerhand zu ignorieren.

„Der mitfühlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile des Erreichens einer Herdenimmunität abwägt, besteht darin, denjenigen mit minimalem Todesrisiko zu ermöglichen, ihr Leben normal zu leben, um durch natürliche Infektionen eine Immunität gegen das Virus aufzubauen und gleichzeitig diejenigen, die es sind, besser zu schützen höchstes Risiko. Wir nennen das Focused Protection.“

Fauci, die Klasse der öffentlichen Gesundheit und große Institutionen entfesselten daraufhin eine wilde, unerbittliche, fanatische Kampagne, in der gefordert wurde, dass alle geimpft werden. Und dann aufgestockt. Dann wieder geboostet. Und dann mit einer gezielten, zweiwertigen Dosis geboostet.

Sie ignorierten die natürliche Immunität, weil sie im Widerspruch zu dem Verhalten stand, das sie erzwingen wollten. Sie haben sich wieder einmal als falsch erwiesen.

Aber wenn Sie gehofft haben, dass dies zu einer dauerhaften Diskreditierung dieser Institutionen und „Experten“ führen würde, halten Sie nicht die Luft an. 

Eines der beständigsten Merkmale der COVID-Ära waren „Experten“, die die Öffentlichkeit belogen haben, während sie sich standhaft weigerten, jemals zuzugeben, dass sie falsch lagen.

Reposted von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden