Meine Rolle im Kampf gegen Mandate und Lockdowns

Ich habe oft darüber nachgedacht, diese Geschichte zu schreiben. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Aufmerksamkeit mag, die entsteht, wenn man seine Perspektive und Anekdoten erzählt, aber hier geht es. 

Ich habe mehrere Websites entworfen, erstellt und verwaltet (d), die die Katalysatoren und einsamen Stimmen in der Wildnis gegen die gescheiterten Richtlinien, Antworten und Aufrufe von Regierungen, Unternehmen, Shills und Experten für Lockdowns, Mandate und ihre anhaltenden Angriffe waren auf Freiheit.

Genauer gesagt war ich für die Bereitstellung der Online-Plattformen für die verantwortlich Amerikanisches Institut für Wirtschaftsforschung (2019-2021), die Große Barrington-Erklärung (aktuell) und Brownstone Institute (Strom). Keines dieser Projekte wurde an eine Webentwicklungsgruppe ausgelagert.

Wie kam ich hier hin?

Schon früh in meinem Leben engagierte ich mich in der „Freiheitsbewegung“. Es begann mit meiner ersten Gelegenheit, bei einer allgemeinen Wahl zu wählen, als ich 18 wurde. Nach langem Überlegen und Lesen entschied ich mich, der Libertarian Party beizutreten, da keiner der anderen auch nur annähernd das anbot, was ich für vernünftig hielt. Ich zahlte etwa ein Jahr lang Beiträge und beschloss dann, unabhängiger Wähler zu werden. Das war bisher mein entrechteter Zustand.

Seit dieser Zeit ist in meinem Leben nicht viel Bemerkenswertes passiert, außer zu heiraten, 5 Kinder großzuziehen, sie zu Hause zu unterrichten und aufs College zu gehen (ich bin ein Spätzünder) für einen Musikabschluss, der mich schließlich dazu brachte, das Internet und all seine Möglichkeiten zu entdecken Wunder im Jahr 1994. Diese Entdeckung führte mich 1996 zu meinem ersten Job als Webentwickler/-designer. Ich habe mich mit Online-Technologie, sozialen Medien, Webentwicklung und anderen beschäftigt und arbeite seitdem in der Branche. 

Um 2005 entdeckte ich das Free State Project und meldete mich sofort an. Schließlich gehörte ich 2007 zu den ersten 1,000, die nach New Hampshire zogen. Auf einer Veranstaltung des Free State Project, dem New Hampshire Liberty Forum 2010, lernte ich Jeffrey Tucker kennen. Und zu dieser Zeit entstanden unsere Kontakte in den sozialen Medien.

Aber erst 9 Jahre später ergriff ich die Gelegenheit meines Lebens, als ich sah, wie Jeffrey postete, dass er einen Webentwickler und -designer am American Institute for Economic Research in Great Barrington, MA, brauche.

Ich war 12 Jahre lang in meiner vorherigen Position als Webdesigner tätig, und dieser Schritt war eine schwierige Entscheidung, trotz der offensichtlichen Gelegenheit, in eine Philosophie, ein Prinzip und eine Sache einzutauchen, an die ich glaube: individuelle Freiheit. Es brauchte einige Anstöße, um mich dazu zu bringen, den Sprung zu wagen, aber nach einer dringend benötigten Urlaubszeit, um Freunde und Verwandte zu besuchen, traf ich die Entscheidung und übernahm das Projekt.

Ich wurde sofort mit der Migration einer bestehenden Website beauftragt. Sie war eine Antiquität und den ansteigenden redaktionellen Tagesanforderungen nicht mehr gewachsen. Es war eine Herausforderung, aber ich habe sie gemeistert und uns nach einigen Fehlstarts und technischen Schwierigkeiten schließlich auf eine Webhosting-Lösung gesetzt, die eine anständige Menge an Webverkehr bewältigen konnte. Die Publishing-Routinen bei AIER haben sich dramatisch verändert und damit auch die Reichweite im Traffic. Wir waren auf dem Weg, ein ernstzunehmender Akteur in der Welt der Ideen zu werden.

Anfang 2020 warnte AIER als eine der wenigen Seiten in englischer Sprache vor dem Einsatz von Quarantänestrom im Falle einer Pandemie. Jeffrey hatte seit der dritten Januarwoche und bis Februar und März Artikel über das neue Virus und die Reaktion geschrieben und veröffentlicht. Die Leute haben sich damals gefragt, warum wir überhaupt darüber schreiben; Sollten wir nicht einfach bei der Ökonomie bleiben?

Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen

Dann kamen die Lockdowns. Während wir weiterhin Artikel, Leitartikel, Studien und Informationen über die Gefahren von Lockdowns und Wirtschaftsschließungen veröffentlichten, geschah etwas Bemerkenswertes. Im Mai 2020 schrieb Jeffrey einen Artikel, der die Zensur und Faktenchecker passierte . Es war, als ob alle Dämme gebrochen wären. Der Webserver konnte die Flut an Nachrichten problemlos bewältigen. Das lenkte die Aufmerksamkeit auf eine zuvor ruhige und relativ unbekannte Organisation. Meine Arbeit wurde plötzlich als absolut „systemrelevant“ eingestuft.

Unser Kampf wurde mit einem unheilvollen Gefühl der Dringlichkeit fortgesetzt, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit Alternativen zu den von den Mainstream-Medien und Regierungsbehörden vorangetriebenen Narrativen kennt. Es war im August, nachdem Jeffrey monatelang gegen den Status quo gekämpft hatte, und sich über Twitter mit Dr. Martin Kulldorff in Verbindung setzte, was zu einer Einladung für Martin führte, den AIER-Campus im September zu besuchen. 

Dieser Besuch war der Anstoß für den folgenden Besuch am 3. Oktober 2020, bei dem Martin seine Kollegen Jay Bhattacharya und Sunetra Gupta einlud, zu kommen und andere zu treffen, die ebenso besorgt wie sie über die Richtung der öffentlichen Gesundheitspolitik auf der ganzen Welt waren. Die ursprüngliche Idee war rein pädagogisch: Einige Experten sollten einigen Journalisten helfen, die Grundlagen der öffentlichen Gesundheit besser zu verstehen. Jeffrey geriet jedoch in Schwierigkeiten, Journalisten zu rekrutieren. Nur wenige zeigten Interesse. 

Es wurde offensichtlich, dass etwas gebraucht wurde, um die Informationsblockade zu durchbrechen. Der Zweck war keineswegs revolutionär; Die Idee war lediglich, bekannte Informationen über die öffentliche Gesundheit neu zu formulieren, die irgendwie in der Raserei der Angst und der drakonischen Reaktion verloren gegangen waren. 

Die Erklärung von Great Barrington

Hier entstand die Idee zur Great Barrington Declaration. Am 4. Oktober 2020 wurde die GBD im Salon fertiggestellt, während die drei Wissenschaftler über dem Dokument brüteten und Überarbeitungen vornahmen. Nachdem wir nach einem Drucker und einem großen Stück Papier gesucht hatten, lieferten wir es den Wissenschaftlern zurück, die es dann unterschrieben. 

Martin kam nach der Unterzeichnung zu mir und fragte, ob ich eine Website bauen könnte, dem ich herzlich zustimmte. Jay witzelte dann: „Wäre es nicht toll, wenn wir eine Million Unterschriften bekommen würden?“ Jeffrey und ich sahen uns an und kicherten wissend, weil wir dachten, es würde vielleicht nur 10,000 einbringen. Schließlich hatten andere Organisationen ähnliche Erklärungen ohne viel Aufmerksamkeit oder Tamtam versucht. Jeffrey sagte damals ziemlich ernsthaft, dass wir andere Probleme haben werden, wenn wir eine Million Unterschriften bekommen. Ich stimmte zu. 

In jener Nacht nutzte ich meine Freizeit, um die Website gbdeclaration.org zu entwickeln und zu gestalten und sie am nächsten Morgen online zu stellen. Ich ging davon aus, dass ein einfaches Formular und einige Live-Updates der Unterzeichner völlig ausreichen würden. Schnell merkte ich jedoch, dass ich in den nächsten Tagen umfangreiche Änderungen an der Website vornehmen musste. Aus diesen wenigen Tagen wurden Wochen, als weitere Mitunterzeichner hinzukamen und Übersetzungen in 44 Sprachen eintrafen. An Schlaf war in dieser Zeit nicht zu denken.

Ich bin immer noch fassungslos darüber, wie schnell und brutal die Gegenreaktion gegen die GBD auftrat. Trolle strömten in Scharen auf die Seite und überschwemmten sie mit Müll, gefälschten Unterschriften und Spott. Der Wikipedia-Artikel wurde zwei Tage nach dem Start der Website geschrieben. Es war von Anfang an gefüllt mit Hörensagen, Verbindungen zu Verschwörungstheorien und allen möglichen Verspottungen auf dem Spielplatz der Junior High School. Ich beobachtete in Echtzeit, wie Benutzer Änderungen vornahmen, Elemente hinzufügten, Elemente löschten, und es wurde bald zu einem Schlachtfeld, das schließlich zu einigen Interventionen von Wikipedia-Moderatoren führte. 

Die Diskussionsseiten des Wikipedia-Artikels zum GBD wurden archiviert und können hier eingesehen werden. Ich bin der Ansicht, dass die heftige Kritik und die große Aufmerksamkeit, die der GBD erfahren hat, einer der Gründe für seinen anhaltenden Erfolg sind. Ich frage mich, ob er die Marke von 10,000 Unterschriften nicht überschritten hätte, wenn das System ihn einfach ignoriert hätte. Die Welt wird es wohl nie erfahren.

Angesichts der uns heute bekannten Korrespondenz zwischen Anthony Fauci, Francis Collins und anderen überrascht die Reaktion nicht. Die Veröffentlichung der Twitter-Dateien legt – wie auch die anderer abgefangener und zensierter Social-Media-Beiträge – nahe, dass Regierungsagenten und -auftragnehmer als Redakteure bei Wikipedia tätig sein könnten. Google könnte involviert gewesen sein und blockierte Wikipedia für mindestens einen Tag, sodass die Seite nach dem Crawlen und Indexieren nicht einmal mehr in den Suchergebnissen erschien. Diese Taktik war selbst für Google zu offensichtlich, und sie gaben nach ein bis zwei Tagen nach.

Zur Klarstellung: Die Website der Great Barrington Declaration finanziere und pflege ich selbstverständlich auch heute noch in meiner Freizeit. Die ganzen Tiraden über die angebliche Finanzierung durch die Koch-Brüder amüsieren mich immer noch. Es gab sogar mal einen Artikel eines Verschwörungstheoretikers vom 11. September, der behauptete , die Erklärung und die Website seien von Mitarbeitern oder Auftragnehmern des britischen Verteidigungsministeriums verfasst und erstellt worden. Der Unterhaltungswert war unbezahlbar, aber auch beunruhigend. Ich bin mir sicher, dass diese „Investigativjournalisten“ trotzdem einen Weg finden werden, Zusammenhänge herzustellen. Das ist schließlich ihr Job, trotz aller gegenteiligen Beweise.

Wohin als nächstes?

Nach diesen Erfahrungen wurde sehr deutlich, dass wir eine agile Plattform brauchten, die nicht in Bürokratie verstrickt ist oder sich leicht von externen Kräften einschüchtern lässt. Eine solche Organisation brauchte auch erfahrene Hände, die um die Herausforderungen des öffentlichen Lebens im digitalen Zeitalter und die vielen Überlegungen wissen, die es braucht, um als Stimme des Widerspruchs in Zeiten schwerer Zensur zu bestehen. Ich könnte ausführlicher darauf eingehen, warum ich mich entschieden habe, diese Reise mit Jeffrey Tucker zu unternehmen, um zu etablieren Brownstone Institute. Vielleicht wird das ein Artikel für ein anderes Mal. Es genügt zu sagen, dass wir diese Entscheidung unabhängig, aber inspiriert von den Ereignissen getroffen haben, die bei AIER und mit den Autoren der Great Barrington Declaration stattfanden. 

Für diejenigen, die skeptisch bleiben, schlage ich vor, einige dringend benötigte Überlegungen über die Zeitachse, die Spieler und ihre Motivationen anzustellen. Big Pharma und Big Government zusammen mit Big Academia, Big Media und Big Business, die gemeinsam gegen eine kleine Gruppe von Forschern, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen arbeiten, sollten Flaggen hissen und Alarm schlagen. Wenn diese Verbindungen den Leuten kein Unbehagen bereiten, dann kann man sie vielleicht nicht vom Gegenteil überzeugen.