Mein Brief an den akademischen Rat und die Verwaltung von Wellesley

Ich hoffe, die Leser wissen diese Fortsetzung meines Artikels zu schätzen zuvor hier gepostet. Am vergangenen Mittwoch, dem 2. November, habe ich die folgende E-Mail an die Verwaltung des Wellesley College gesendet und die Fakultät, die Mitglieder des Akademischen Rates sind, der diesen Donnerstag, den 10. November, zusammentritt, per BCC versehen. 

Von den fast 200 Personen, die diese E-Mail erhalten haben, hat nur einer, ein ordentlicher Professor, geantwortet – nur um meine Bedenken in den gönnerhaftsten Worten herunterzuspielen. Ich weise darauf hin, weil es zeigt, wie grenzwertig sowjetisch die Akademie geworden ist: keine einzige Person konnte sich tatsächlich mit mir auseinandersetzen, selbst wenn sie nur respektvoll widersprechen würde. 

Ich weiß, dass es Leute gibt, die diese E-Mail erhalten haben, die mir zustimmen, die aber – nicht ohne Grund – zu viel Angst haben, etwas zu sagen. Wellesley ist eines der renommiertesten Colleges der Nation, ein Ort, an dem Studenten angeblich die Freiheit haben, verschiedene Ideen zu erforschen und unsere Meinung zu äußern. 

Aber wenn die Professur so verschlossen ist, so kontrolliert von der Angst vor sozialer und administrativer Vergeltung, was bedeutet das für den Rest von uns? Welche Ausbildung erhalten wir? Was lernen wir außer Compliance?

Ich weiß, dass Gerüchte über diese E-Mail im College kursieren, da ich selbst einiges davon gehört habe. Was dieses ganze Gerede bedeutet, weiß ich nicht. Abgesehen von der Aufhebung des Mandats ist meine größte Hoffnung, dass die Studenten, mit denen ich korrespondiert habe, in der Lage sind, ihre Moral aufrechtzuerhalten, weitere Impfungen abzulehnen und zu erkennen, dass sie ein größeres Interesse an Wellesleys Zukunft haben werden als jeder andere derzeit an der Macht. 

Tyrannei dieser Art wird nicht ewig andauern: Nur 58 % der 2- bis 17-Jährigen haben zwei Impfungen erhalten, und diese Gruppe wird sich in naher Zukunft an Hochschulen bewerben. Colleges waren vielleicht in den Jahren 2021-2022 in der Lage, Studenten zu zwingen, aber zukünftige Studenten anzuziehen, wird eine schwierigere Herausforderung sein. 

Der Staub wird sich schließlich setzen. Orte wie Wellesley werden schließlich an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie politische Zweckmäßigkeit über die Gesundheit und Bildung von Studenten stellen und sich dabei auf medizinische Kunstfehler einlassen. Die einzigen Menschen, die an diesem Punkt glaubwürdig sein werden, werden diejenigen sein, die sich dem Druck widersetzt haben, sich tyrannischen Mandaten anzupassen. 

Je mehr Leute sich zu Wort melden – auch anonym – desto besser. Es ist vorzuziehen, dass die Zukunft des Colleges von Gemeindemitgliedern gestaltet wird, die in diesen Ort investiert sind, und nicht von nicht gewählten Bürokraten, die unserem Campus fremd sind. Und während ich dies über das Wellesley College schreibe, trifft meine Meinung im Großen und Ganzen auf fast jede andere Institution zu. Es ist noch nicht zu spät, sich zu äußern; Die Zukunft gehört denen, die wollen.

Dear all,

Ich bin derzeit Student am Wellesley College, und mir ist bekannt, dass morgen in einer Woche, am 10. November, eine Sitzung des Akademischen Rates stattfinden wird. Vor diesem Treffen sollten Sie den offenen Brief von Dr. David McCune an Präsidentin Paula Johnson lesen, der sich aus ärztlicher Sicht gegen das jüngste Fördermandat des College für Studenten ausspricht. Das College hat keine offizielle Antwort auf diesen Aufsatz erhalten, daher sende ich dies per E-Mail an die Geschäftsleitung mit dem gesamten Akademischen Rat (wie auf dieser Webseite aufgeführt) bcc'ed in der Hoffnung, dass der Akademische Rat dies angesichts seiner akademischen Bedeutung diskutieren könnte für jeden aktuellen und zukünftigen Studenten am Wellesley College.

Wie viele von Ihnen sicher wissen, gibt es ein Mandat für Studenten, den bivalenten Booster bis zum 1. Dezember, Mitte des Semesters, zu nehmen, was von der Studiendekanin Sheilah Shaw Horton am 11. Oktober bekannt gegeben wurde, begraben am Ende eines Jahres E-Mail nur an Studenten; Das College informierte die Eltern nicht über dieses neue Mandat, Eltern, die die Krankengeschichte der Familie möglicherweise besser kennen als ihre Kinder. Dies ist der vierte Impfstoff, den das College von Studenten innerhalb von 18 Monaten verlangt (die allein aufgrund des Altersprofils ein geringes Risiko haben) und nachdem die CDC-Direktorin selbst gesagt hat, dass der Impfstoff die Übertragung nicht wirksam stoppt (was jedes Argument zunichte macht, dass der Impfstoff eine Moral ist unbedingt einzunehmen, weil es andere schützt. Es schützt andere nicht).

Darüber hinaus wissen wir jetzt, dass der Impfstoff Menstruationsunregelmäßigkeiten verursacht, was bei Wellesley von besonderer Bedeutung sein sollte, und wir wissen auch, dass der Impfstoff auch erhöhte Raten von Herzerkrankungen wie Myokarditis verursacht, was die CDC erneut zugibt. Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass diese Impfstoffe grundsätzlich schlecht sind, sondern dass vernünftige Menschen angesichts der uns zur Verfügung stehenden Informationen ziemlich unterschiedliche Risikoeinschätzungen darüber vornehmen können, ob sie geimpft oder aufgefrischt werden sollen oder nicht.

Obwohl weniger als 4 % des Landes diesen bivalenten Impfstoff freiwillig bekommen haben, zwingt uns das College, ihn zu nehmen: Vielleicht gibt es einen guten Grund, warum 96 % der Amerikaner ihre eigene Risikobewertung so vorgenommen haben, wie sie es getan haben, und Studenten Wellesley haben das Recht, dasselbe zu tun, unabhängig davon, ob das College ihr Wahlrecht respektiert oder nicht.

Inzwischen gibt es Studenten in Wellesley, die derzeit Impfverletzungen erleiden, die eine direkte Folge des Mandats sind. Es gibt Studenten, sogar diejenigen, die die Impfungen anfangs begeistert bekommen haben (wie ich letztes Jahr), sogar diejenigen, die leidenschaftlich für das Mandat bleiben, die von längeren und stärkeren Menstruationsperioden, Menstruationsunregelmäßigkeiten, Herzzittern und/oder Autoimmunerkrankungen berichten wurden nachweislich durch die Impfstoffe angespornt.

Bevor Sie irgendwelche Vermutungen über mich anstellen, bedenken Sie bitte, wie schwierig es für mich ist, irgendetwas davon zu tun. Ich habe und werde dafür nicht bezahlt, noch habe ich dafür eine nicht-monetäre Anerkennung bekommen und werde ich auch nicht bekommen. Auch wenn ich anonym bleibe, weil ich weiß, dass die Nennung meines Namens von den Tatsachen der vorliegenden Angelegenheit ablenken wird, riskiere ich viel (z mit. Aber die einzige Alternative, die ich dazu sehe, ist, dass das College unsere Körper ständig und völlig ungestraft verletzt; Mitglieder der Gemeinschaft des Wellesley College sagen weiterhin nichts, weil die Aussicht, sich zu äußern, zu erschreckend ist, weil Etiketten wie „Anti-Impfer“ herumgeworfen werden, ohne zu überlegen, ob es ableistisch oder anderweitig diskriminierend für eine Institution sein könnte oder nicht mit so viel Macht und so viel Geld, um seine medizinisch vielfältigen Studenten zwingen zu können – von denen viele auf das College angewiesen sind, um einen sicheren Ort, Nahrung und Unterkunft, finanzielle Unterstützung und eine feste Anstellung zusätzlich zu den Berechtigungsnachweisen eines zu erhalten Bachelor-Abschluss selbst – um eine Behandlung zu absolvieren, die sie aus verschiedenen Gründen möglicherweise nicht durchführen möchten, um immatrikuliert zu bleiben, oder um ihre Zukunft zu riskieren, indem sie diesen Ort verlassen.

Während Wellesley behauptet, für die Führung einzustehen und den Machthabern die Wahrheit zu sagen, hat sie sich einer Herdenmentalität verschrieben, die die Fähigkeit dieser Institution überholt hat, Entscheidungen zu treffen, die die grundlegenden Menschenrechte der Schwächsten in der Obhut des Colleges respektieren. Die Studenten, die das College angeblich zu „Frauen, die wollen“ formt, haben keine wirkliche Stimme bei einer Entscheidung, die ihren Körper betrifft. Ihre Schüler haben Namen und Gesichter und Hoffnungen und Träume und Wünsche, ihr eigenes Leben und ihren eigenen Körper zu kontrollieren, und obwohl viele von ihnen eine weitere Impfung machen wollen, tun es viele nicht. Letztere verdienen genauso viel Respekt wie Erstere: Niemand sollte ihr Gewissen oder ihren Körper verletzen müssen, weil sie dazu von einer Institution gezwungen wird, die viel größer und viel mächtiger ist als sie selbst, eine Institution, die ihr den Stiefel zuhält ihren Kopf, während sie behauptet, für ihr Recht als Frau zu kämpfen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

Ich hoffe, Sie alle betrachten dies als eine Gelegenheit, in einem Moment, der von Angst und Feigheit geprägt ist, das Richtige und das Mutige zu tun. Sie alle im Akademischen Rat haben viel mehr Macht als wir als Studenten, besonders diejenigen unter Ihnen, die fest angestellt sind oder Administratoren sind, und besonders diejenigen, die tief im Inneren wissen, dass das, was das College tut, falsch ist. Ich flehe Sie an, diese Macht zu nutzen, um für die Würde und Autonomie Ihrer Schüler einzustehen: Unabhängig davon, ob das Mandat bestehen bleibt oder nicht, verdienen wir Schüler (und unsere Familien) eine Antwort des Kollegiums, warum die oberste Leitung die Entscheidung getroffen hat es hat gemacht.

Mit freundlichen Grüßen, betroffene Studentin des Wellesley College