Wie so oft sprach ich Anfang dieser Woche auf einer Veranstaltung mit der Absicht, die Teilnehmer über die autoritäre „Isolations- und Quarantäneverfahren“-Verordnung aufzuklären, die die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul und ihr Gesundheitsministerium (DOH) direkt vor den Augen von über 19 Millionen New Yorkern durchgeschlichen.
Im Laufe der letzten Monate habe ich einen Rechtsstreit geführt erschlagen Diese dystopische Regulierung hat der Reg eine Art Spitznamen gegeben. Die Leute bezeichnen es als „Quarantänelagerverordnung“.
Technisch gesehen liegen sie nicht falsch, da die Verordnung dem DOH eindeutig die Befugnis gab, auszuwählen und zu wählen, welche New Yorker zwangsweise eingesperrt oder abgeriegelt werden sollen, so lange die Regierung es wollte, sei es in Ihrem Haus oder in einer „Einrichtung“ ihrer Wahl , wobei jede Ihrer Bewegungen von ihnen überwacht und kontrolliert wird. Und das alles ohne Beweis, dass Sie tatsächlich eine übertragbare Krankheit hatten!
Da der Mainstream die alten Medien vollständig zensiert, zensieren alle Gespräche über meine Klage und die Registrierung im Allgemeinen (siehe meine vorherige Artikel über die unglaubliche Zensur), spreche ich meistens zu einer Menschenmenge, die noch nie von dieser völlig verfassungswidrigen Machtübernahme der Quarantänelager der Exekutive gehört hat. Daher müssen meine Reden dem Publikum einige detaillierte Hintergrundinformationen geben, um die Bühne zu bereiten.
Meine Rede neulich war das Standardformat, das ich normalerweise präsentiere, wo ich mit der Beschreibung von Hochuls abscheulicher Quarantänelagerregelung beginne, wie ich eine Klage gegen Hochul und ihren DOH eingereicht habe, welche Tricks sie gespielt und welche Spiele sie gespielt haben, um sich gegen mich zu wehren. wie ich sie besiegt habe, indem ich kleine Schlachten auf dem Weg gewonnen habe, wie der Richter letztendlich zu unseren Gunsten entschieden hat und die Registrierung als verfassungswidrig niedergeschlagen hat, und wie Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James beschämend planen, Berufung einzulegen.
Ich sprach ausführlich über all dies vor einem Publikum voller Leute, die (zum größten Teil) noch nie davon gehört hatten. Nachdem der Schock über das, was ich ihnen beschrieb, ein wenig verflogen war, wurde ich wie üblich mit zahlreichen Fragen begrüßt. Die Leute wollen immer wissen: Wie ich von dieser fast geheimen Regelung erfahren habe? War ich in einem der Quarantänelager? Wo befinden Sie sich? Wie stehen die Chancen des Gouverneurs und des Generalstaatsanwalts, im Berufungsverfahren zu gewinnen? Usw…
Aber dieses Mal stellte mir eine Frau im Publikum eine Frage, die mir bisher noch kein anderer (Nicht-Jurist) gestellt hat. Es war überraschend, da ich den größten Teil des Jahres 2022 Reden gehalten und Interviews zu diesem Thema geführt habe, und ich kann buchstäblich nicht zählen, wie viele Präsentationen, Reden, Interviews und Artikel ich bis heute gemacht habe. Doch hier war sie mit einer quantitativ einzigartigen Frage.
Eine Frage, die mich gefreut hat, weil sie gezeigt hat, dass die Leute anfangen zu verstehen, wie das Spiel gespielt wird. „Was ist das für ein Spiel“, fragst du? Das Spiel Catch-me-if-you-can. Es wird gespielt, wenn die Regierung tut, was sie will, wie sie will, verdammt noch mal die Verfassung, und sie darauf warten, dass ein Anwalt es wagt, sie vor Gericht herauszufordern. Sie wissen sehr wohl, dass der Anwalt dafür einen berechtigten Kläger haben muss – etwas, das schwer festzustellen sein kann.
Ach, hier war ihre Frage: „Aber wie sind Sie dazu gekommen, den Gouverneur zu verklagen?“ So eine kluge Frage! Wieso den? Weil die meisten Menschen nicht verstehen, dass man nicht einfach eine Klage gegen die Regierung erheben kann, weil man etwas nicht mag, was sie getan hat. Sie müssen eine Verletzung haben, und dann können Sie sie auf Wiedergutmachung verklagen. Wenn Sie keine Klagebefugnis haben, wird Ihr Fall außergerichtlich verworfen, ohne dass ein Richter jemals die tatsächlichen Begründetheiten Ihres Falls berücksichtigt.
Stehen ist für viele Menschen ein verwirrendes Thema, und das zu Recht. Das kann nicht nur verwirrend sein, sondern auch frustrierend für Bürger, die rechtliche Schritte einleiten wollen. Wenn ich jedes Mal einen Dollar hätte, wenn mich eine Person fragt, ob ich wegen dieser oder jener Sache klagen werde, die die Regierung getan hat oder tut oder sagte, dass sie dies beabsichtigt, dann könnte ich leicht meine Klage im Quarantänelager finanzieren, und viele andere!
Um es in einen anderen, vertrauteren Zusammenhang zu bringen: Wenn jemand das Auto Ihrer Mutter stiehlt, können Sie ihn nicht verklagen, weil Sie nichts verloren haben (es war nicht Ihr Auto, das gestohlen wurde). Wenn jemand Ihr Auto stiehlt, können Sie ihn jetzt alternativ verklagen, weil Sie eine Verletzung erlitten haben. Das nennt man Stehen.
Um auf die Frage dieser Frau bei diesem jüngsten Ereignis zurückzukommen, erklärte ich der Menge fröhlich die Rechtstheorie, die ich benutzte, um Standhaftigkeit zu etablieren. Da Gouverneurin Hochul und ihr DOH noch keine Menschen aus ihren Häusern zogen und sie gemäß dieser Verordnung in Internierungslager zwangen, konnte ich keinen verletzten, unter Quarantäne gestellten Bürger als Kläger verwenden. Also musste ich stattdessen andere Verletzte finden. Ich musste wirklich kreativ sein, um einen anderen Weg zu finden. Ich tat das, indem ich die Regierung gegen die Regierung einsetzte.
(Die Details darüber, wie ich dies erstellt habe, sind nicht für einen Artikel gedacht und werden viel besser in einer Live-Präsentation oder Rede erklärt, insbesondere in einer, die anschließend Fragen und Antworten vorsieht. Dies war neulich eine private Veranstaltung, daher wurde meine Rede nicht aufgezeichnet. Ich werde jedoch am Samstag, den 29. Oktober, eine öffentliche Veranstaltung veranstalten, an der Sie persönlich oder virtuell teilnehmen können. Es wird ein großartiger Nachmittag mit Reden und Fragen und Antworten, nicht nur von mir, sondern von Senator George Borrello (dem Hauptkläger). zu meiner Klage im Quarantänelager), Bürgermeisterin Deb Rogers (die sich öffentlich gegen diese drakonische Verordnung gewehrt hat, während ich vor Gericht gegen den Gouverneur gekämpft habe) und mehr! Sitzplätze und Live-Zooming sind begrenzt, daher ist eine Voranmeldung erforderlich. Sie können sich registrieren KLICKEN SIE HIER. Für die Teilnahme wird eine geringe Gebühr erhoben, da wir versuchen, etwas Geld aufzubringen, um die Kosten dieses Rechtsstreits zu decken.)
Bei dieser privaten Veranstaltung neulich war einer der anderen Redner mein Kollege, der brillante Autor, Gründer des Innovativen und Mutigen Brownstone-Institut, und einer der Masterminds hinter dem Große Barrington-Erklärung, Jeffrey Tucker. Nachdem ich im Q&A eine Fragerunde beantwortet hatte, war das Publikum sichtlich tief engagiert und gleichzeitig völlig verblüfft. Wir konnten sehen, wie ihre Gedanken dies durchwühlten …
Wie konnte unsere Regierung so grausam sein, um eine Verordnung auszuhecken, die darauf abzielt, gesetzestreue Bürger gewaltsam zu isolieren, und die, wie der NYS-Abgeordnete Chris Tague sagt, „an die Aktionen einiger der hässlichsten tyrannischen Regime erinnert, die die Geschichte je gesehen hat. Es hat hier in New York keinen Platz als Gesetz, geschweige denn irgendwo in den Vereinigten Staaten.“
Die Gedanken aller kreisten weiter…
Und wie konnte die Regierung dies im Dunkel der Nacht tun, ohne ein Wort an die Öffentlichkeit, fast im Geheimen, so dass ahnungslose Bürger (und WÄHLER) diesen tragischen Angriff auf unsere grundlegenden Menschenrechte nicht bemerken?!
Als ich meinen letzten Satz beendete, trat eine bedeutungsvolle Pause ein, eine seltsame Stille legte sich für nur wenige Sekunden über den Raum, doch es kam mir so viel länger vor. Jeffrey brach das Schweigen. Alle Augen waren auf ihn gerichtet. „Ich möchte darauf hinweisen, dass Bobbie Anne kein Anwalt bei einer großen, gut etablierten oder gut finanzierten, nationalen, gemeinnützigen Anwaltskanzlei ist. Im Gegenteil, sie verklagte Gouverneur Hochul und besiegte sie ganz allein, und sie tat es ohne Kosten.“
Jetzt richteten sich alle Augen wieder auf mich. Ich erklärte dem Publikum, dass Jeffrey Recht hatte, aber dann ging ich noch einen Schritt weiter und teilte ihnen die unbekannte Tatsache mit, dass ich diesen Fall nicht nur alleine bearbeite und es pro bono mache, sondern dass ich im Wesentlichen meine aufgeben musste erfolgreiche Anwaltskanzlei (für deren Aufbau ich mehr als 20 Jahre gebraucht hatte), um diese Quarantäneklage zu führen. Es gab ein kollektives Keuchen aus dem Publikum.
Dies sind keine Informationen, die ich normalerweise weitergebe. Ich veröffentliche nicht die Opfer, die ich in den letzten Monaten gebracht habe, um diese Klage im Quarantänelager zu führen, zu bekämpfen und zu verteidigen. Warum nicht? Wahrscheinlich, weil ich nie dachte, dass es eine wichtige Tatsache ist, dass die Leute es wissen. Ich denke, ich dachte, es sei einfach wichtig, dass die Leute wissen, dass die Reg existiert, ich dagegen gekämpft und gewonnen habe und dass sie jetzt vor verfassungswidriger, erzwungener Isolation und Quarantäne sicher sind, es sei denn, und bis Hochul Berufung einlegt, wie sie es geschworen hat.
Aber danach, bevor ich die Veranstaltung verließ, kamen einige Leute auf mich zu, um mir die Hand zu schütteln und mir zu danken, und sie sagten mir ausdrücklich, dass die Menschen die menschliche Seite meines Kampfes gegen autoritäre Herrschaft hören müssten. Sie ermutigten mich, mehr Menschen von den Hürden zu erzählen, die ich überwunden habe, und von den Herausforderungen, die ich in diesem Kampf überwunden habe, um einer Regierung, die außer Kontrolle geraten ist, die Tyrannei zu verweigern. Sie sagten mir, dass das Teilen dieser Informationen andere dazu inspirieren wird, sich zu engagieren, aufzustehen, mitzumachen und ebenfalls großartige Dinge für die Menschheit zu tun.
Aus diesem Grund habe ich dies mit Ihnen geteilt – in der Hoffnung, dass es Sie dazu inspiriert, sich zu engagieren.
Eine Version dieses Stücks erschien auf der Website des Autors Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
