Mehr zum Thema Zeitdiebstahl

Wir leben in einer vierdimensionalen Welt. Ich arbeite mit binokularem Sehen und eines der Ziele vieler unserer Therapien besteht darin, die Fähigkeit zu entwickeln, Bewegungen in drei dieser Dimensionen wahrzunehmen und diese in der vierten Dimension aufrechtzuerhalten. Jede dieser ersten drei Dimensionen hat zwei Funktionen. Horizontal können Sie sich nach links oder rechts bewegen. Vertikal können Sie sich nach oben oder unten bewegen. Wenn Sie geradeaus blicken, können Sie sich nähern oder weiter weggehen. Die Position von Dingen in Ihrer Nähe kann durch diese drei Dimensionen beschrieben werden. Wenn diese dritte Dimension beim Sehen richtig funktioniert, bezeichnen wir das Ergebnis oft als Tiefenunterscheidung oder Tiefenwahrnehmung.

Die vierte Dimension ist anders. Das ist die Zeit. Wenn wir Science-Fiction einmal beiseite lassen, bewegt sich die Zeit nur in eine Richtung. In gewisser Weise ist die Zeit eine Halbdimension. Sie bewegt sich nur in eine Richtung. Und das ist ein Problem. 

Eine häufige Feststellung in unserer Welt ist: „Ich werde diese Zeit nie zurückbekommen.“ Albert Einstein lehrte uns, dass die Zeit langsamer vergeht, wenn wir uns der Lichtgeschwindigkeit nähern. Je länger ich auf diesem Planeten überlebe, desto stationärer werde ich und desto unwahrscheinlicher ist es, dass ich mich mit oder annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegen kann. Ich kann die Zeit also nicht einmal verlangsamen, geschweige denn zurückdrehen.

Sie werden die verlorene Zeit nie zurückbekommen. Wenn Ihnen also Zeit gestohlen wird, ist das ein nicht wiedergutzumachender, nicht wiederherstellbarer Diebstahl. Niemand gibt Ihnen Ihre Zeit zurück. Niemand bietet an, Ihre verlorene Zeit zu ersetzen. Und am frustrierendsten ist, dass jene Organisationen, die vom Diebstahl Ihrer Zeit leben und sich nie mit dem Konzept des Zeitdiebstahls befassen, ständig neue Wege finden, um Ihnen Ihre Zeit zu stehlen.

Die IRS könnte man natürlich als Musterbeispiel für alle Regierungsbehörden bezeichnen, wenn es um die Verschwendung von Zeit und menschlicher Energie geht. Vergessen Sie die Vorstellung, dass Sie für die Zeit und Mühe, die Sie im Auftrag der Steuerbehörde aufwenden, in irgendeiner Weise entschädigt werden. Als ob die direkten Angriffe der IRS, die sich in den vierteljährlichen und jährlichen Steuererklärungen äußern, nicht genug wären, ist es irgendwie mein Problem, die Steuereinbehalte meiner Angestellten zu berechnen und diese Steuern dann zu überweisen. Warum ist das mein Problem? Sollten sie nicht erwachsen genug sein, um es selbst herauszufinden und ihr eigenes Geld zu sparen, um die Steuerrechnung zu bezahlen? Und sollten sie nicht lieber ihre Zeit damit verschwenden, das herauszufinden, als meine?

Mir fallen zwei Gründe für diesen offenen Diebstahl meiner Zeit durch Mitarbeiter ein. Erstens sieht die Regierung mich als leichteres Ziel für Steuereintreibungen und Bußgelder als Mitarbeiter. Aber wenn Mitarbeiter selbst für die Berechnung und das Sparen ihrer Steuern verantwortlich wären, würden sie vielleicht verstehen, wie viel ihnen in Rechnung gestellt wird, und es würde eine Revolution auslösen. Würden sie auch langsam begreifen, wie viel ihrer Zeit gestohlen wird? Vielleicht. Mit der Zeit. Wenn man jung ist, wie meine Mitarbeiter, scheint Zeit weniger kostbar.

Ich kann leicht argumentieren, dass der Staat Washington (wo ich lebe und wo mein Unternehmen ist) meine Zeit auf jeden Fall auf professionellem Niveau verschwendet. Kürzlich wurden nervige Zeitverschwender befragt. Der erste, der etwas über das Geschäft wissen wollte, kam über die Washington State University. In einem schwachen Moment, basierend auf dem neuartigen Weg, von der Universität zu kommen, antwortete ich auf die Umfrage. Es ging schnell darum, ob ich mich um LGBTQ+++-Personen kümmere. Als ich am Ende ankam, hinterließen sie wieder ein Kommentarfeld. Ich antwortete: „Das war reine Zeitverschwendung. Ihr Leute müsst WEGGEHEN!“ 

Ein Wort an diejenigen, die Umfragen erstellen: Wenn Sie nicht wissen möchten, was ich denke, hinterlassen Sie kein Kommentarfeld.

Die zweite Frage kam vor einigen Wochen. Offenbar eher lokal, wurde ich an einer Umfrage zum Thema Abwasser beteiligt. Ich habe ein Büro in einem kleinen Bürogebäude, das jemand anderem gehört. In der Umfrage wurde ich gefragt, ob ich Lösungsmittel wie Aceton habe und wie ich diese entsorge. Ich antwortete, dass wir Aceton haben, um Flecken von Brillengläsern zu entfernen, und „ES VERDUNSTET!“ Auf die Frage nach den Reinigungsmitteln meinte ich, dass sie wahrscheinlich nicht meinen, ob ich mir die Hände wasche oder nicht. Es ist eine obligatorische Umfrage alle 5 Jahre. Warum??? Es ist ein weiterer Diebstahl meiner Zeit, bei dem die Kosten für mich völlig außer Acht gelassen werden. 

Kein Problem. Ich bin nur ein Kleinunternehmer, der nichts dagegen tun kann. Als Unternehmer habe ich laut staatlicher Definition alle Zeit und alles Geld der Welt.

Ich habe kürzlich auf eine dritte Umfrage verzichtet. Die Umfrage des Occupational Employment and Wage Statistics (OEWS)-Programms stammt vom US Bureau of Labor Statistics, wird jedoch vom Bundesstaat Washington verwaltet. In der E-Mail, in der die Umfrage vorgestellt wird, wird mir lediglich für die Teilnahme gedankt. Kein Hinweis darauf, ob die Teilnahme erforderlich ist. Auch auf der ersten Seite der Online-Umfrage selbst wird nicht erwähnt, ob die Teilnahme erforderlich ist.

Also fragte ich nach. Sie hatten eine E-Mail-Adresse für Fragen. Tatsächlich habe ich zwei E-Mails gesendet. In einer fragte ich, ob die Umfrage obligatorisch sei. In der zweiten fragte ich, wohin ich eine Rechnung für meinen Zeitaufwand schicken solle.

Am nächsten Tag erhielt ich eine E-Mail, in der mir mitgeteilt wurde, dass die Teilnahme an der Umfrage NICHT verpflichtend sei. Darin wurde erklärt, was ich alles Tolles durch meine Teilnahme lernen könnte. 

Ich antwortete: „Vielen Dank für Ihre freundliche Antwort. Da es freiwillig ist, werde ich nicht teilnehmen. Meine Zeit ist begrenzt. Wenn Sie wirklich, wirklich meine Meinung hören wollen, muss ich wissen, wohin ich eine Rechnung für meine Zeit schicken soll. Bitte betrachten Sie das nicht als persönlichen Angriff auf Sie. Das ist es nicht. Aber Sie werden dafür bezahlt, auf meine E-Mail zu antworten. Die Leute, die die Umfrage zusammenstellen, werden bezahlt. Die Leute, die an den Daten arbeiten, werden bezahlt. Die Leute, die die Website zusammenstellen, die Sie mir empfehlen, werden bezahlt. Der Top-Typ, dessen Name auf der Original-E-Mail steht, wird bezahlt – wahrscheinlich sogar sehr viel.

Die einzige Person, die für die Zeit, die ich mit dem Zusammenstellen der Daten für den Bericht, dem Ausfüllen der Formulare, dem Versenden der E-Mails usw. verbringe, nicht bezahlt werde, bin ich. Wenn es also ein Büro gibt, bei dem ich meine Zeit in Rechnung stellen kann, werde ich teilnehmen. Ich werde denselben Satz berechnen, den ich für Zeugenaussagen berechne, wie ich es manchmal für die Abgabe von Gutachten in Traumafällen tue.

Nochmals vielen Dank für Ihre Antwort. Ich freue mich über eine klare Antwort, da diese weder in der Original-E-Mail noch auf der Startseite der Umfrage selbst erscheint.“

Es ist ein kleiner Sieg, aber immerhin ein Sieg. In ihrer Antwort an mich hieß es, sie würde meine Ablehnung protokollieren. Ich hätte sofort antworten sollen, dass sie technisch gesehen falsch liegt. Tatsächlich weigerte sie sich, mich zu bezahlen, also weigere ich mich, ohne Bezahlung zu arbeiten. 

Zwangsarbeit ohne Bezahlung. Wie nennt man das nochmal?

Natürlich lasse ich mich nicht gern dazu hinreißen, meine Zeit zu verschwenden, aber wenn der Staat meinen Mitarbeitern ihre Zeit stiehlt, kostet mich das ebenfalls etwas und ist ebenso schmerzhaft. 

Meine Tochter Erica leitet mein Büro. Wir sind vor etwa fünf Jahren umgezogen. Seit fünf Jahren versucht sie, unsere Bundessteueradresse für staatliche Versicherungen über die Gesundheitsbehörde des Staates Washington zu ändern. Wir haben ein Postfach sowie eine Straßenadresse für unser Büro und wir haben die Straßenadresse geändert. Lassen Sie es mich anders formulieren: Wir sind umgezogen, aber der Staat hat immer noch Probleme mit der neuen Straßenadresse.

Ich bat Erica, mir die Korrespondenz zu dieser Adressänderung auszudrucken. Sie gab mir schnell 44 Seiten mit Dokumenten. Anfang Dezember letzten Jahres ging es sprichwörtlich schief, als wir „unsere Registrierung als Apple Health [Medicaid]-Anbieter erneuern“ mussten. Dies ist „vom Affordable Care Act vorgeschrieben“. Ich scheine immer einer derjenigen zu sein, die für den Affordable Care Act zahlen. 

Auf der letzten Seite der Korrespondenz – nach 5 Jahren – dokumentiert Erica, dass sie sich von der Staatsbediensteten die richtigen Schritte auf der staatlichen Webseite erklären ließ, um unsere Adresse zu ändern. Die Staatsbedienstete bestätigte, dass alle Schritte richtig waren, und bestätigte dann, dass sie (die Staatsbedienstete) keine Änderungen an den Informationen auf der Webseite erkennen konnte. Die aufschlussreiche Einschätzung der Staatsbediensteten: „Offensichtlich ist das ein Problem.“ 

In einem Nachtrag zu den 44 Seiten des Dokuments heißt es, dass Erica nach 5 Jahren versichert wurde, der Staatsangestellte habe die Adresse auf der staatlichen Seite manuell geändert. Diese Änderungen sind auf unserer Seite der Webseite nicht ersichtlich; das heißt, die vorherige Adresse bleibt bestehen, und dieser Vorgang hat die Seite gesperrt, sodass wir jetzt nicht einmal versuchen können, sie von unserer Seite aus zu ändern. Also ist es wohl in Ordnung?

Als ich mit diesem Artikel begann, war ich frustriert und musste noch einmal über den Zeitdiebstahl durch die Regierung sprechen. Dieser Zeitdiebstahl trifft kleine Unternehmen härter als größere. Ich vermute beispielsweise, dass der CEO von Costco, ebenfalls ein Unternehmen des Staates Washington, nicht die gleiche Aufforderung zur Teilnahme an einer Umfrage erhalten hat wie ich. All diese fremdartigen Forderungen des Staates landen, wenn sie überhaupt an Costco gesendet werden, in den Händen anderer. Wenn Sie der CEO eines Nano-Unternehmens sind, landen all diese fremdartigen Forderungen in Ihren Händen oder vielleicht in den Händen Ihres Stellvertreters.

Also beschloss ich, meinem Frust schriftlich Luft zu machen. Wieder. Dann fiel mir auf, welch außergewöhnliche Anspruchshaltung Regierungsstellen und ihre Mitarbeiter haben, wenn es um meine Zeit geht. Ihre Umfrageankündigungen beginnen und/oder enden mit „Vielen Dank für Ihre Teilnahme.“ Ich verstehe, dass dies sozusagen ein Verkaufsargument für die Teilnahme an der Umfrage ist. Wenn die E-Mail jedoch von einem Abteilungsleiter des Staates kommt, deutet dies auf die energische Unterstützung hin, die der Staat hat.

Diese Erkenntnis, dass sie das Gefühl haben, sie hätten das Recht, meine Zeit in Anspruch zu nehmen, bestärkt mich in meinem fortwährenden Versuch, den Wahnsinn, der sich während der Covid-Pandemie manifestierte und während der Covid-Pandemie allgemein akzeptiert wurde, auf eine für mich verständliche Weise zu charakterisieren. Ich muss verstehen, warum die Menschen Masken, Lockdowns, Impfstoffe usw. akzeptiert haben. Ich versuche weiterhin, die verschiedenen Dinge zu verstehen, die normale („normale?“) Menschen hier in meinem Büro über die letzten vier Jahre zu mir sagen. 

Vielleicht, weil ich über die Sumpffuchs, ich sehe Parallelen zu South Carolina während des Unabhängigkeitskrieges, insbesondere im Kampf zwischen den Tories und den Whigs. 

Die Tories – die Befürworter der Monarchie während des Unabhängigkeitskriegs – unterstützten wahrscheinlich das Gefühl des Schutzes, das mit der Anwesenheit von Autoritäten aus dem Mutterland (England) verbunden war, und das daraus resultierende Gefühl der Stabilität, aber auch einfach eine gewisse Loyalität gegenüber dem Land, zu dem sie gehörten. Auch Forderungen im Namen des Königs oder der Krone waren mit Gewalt verbunden. 

Anspruchsdenken war Teil der Krone. Die Rechtfertigung für die Macht und Gewalt der Monarchie war die gleiche wie die Rechtfertigung für die Macht, die die „Experten“, Bürokraten und Politiker der Regierung während der aktuellen Pandemie ausüben, und auch die Rechtfertigung, die moderne Forderungen nach der Durchführung einer Umfrage stützt: „Weil.“ Wir können von Ihnen verlangen, Ihre Zeit – ohne Bezahlung – mit einer dummen Umfrage zu verschwenden, „weil“ wir das können. „Weil“ wiederum durch Waffen oder andere Bedrohungen durch den Staat unterstützt wird.

Die Whigs hingegen befürworteten die Unabhängigkeit von der Krone und unterstützten daher die Unabhängigkeit. 

Wenn Sie bereit sind, meiner Parallele zur amerikanischen Revolution zu folgen, dann sind diejenigen, die Masken, Lockdowns und Impfpflicht unterstützten, moderne Tories. Die Rolle der Krone wird in der heutigen Zeit von einer Fülle gewählter Amtsträger, Regierungsexperten, selbsternannter Experten, Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und Vertreter öffentlicher Schulen übernommen, die alle bereit sind, von anderen zu verlangen, ihren Proklamationen Folge zu leisten, die, nun ja, auf ihren Machtpositionen beruhen, die die Medien und andere Mächtige nicht in Frage gestellt haben. Kurz gesagt: „Weil.“

Whigs lehnen damals wie heute Eingriffe in die persönliche Freiheit ab. Für moderne Whigs erscheint der Gehorsam gegenüber den Tories krankhaft. 

Ist dieser pathologische Gehorsam der Tories ein Ausdruck ihrer Einkommensquelle, nämlich der Regierung? 

Oder ist das pathologischer Gehorsam aufgrund der Schulbildung? Jede Schulbildung versetzt Lehrer/Professoren in die Position des Experten, sodass es eine Frage des schulischen und damit auch beruflichen Überlebens ist, sich der Meinung von Experten zu beugen und diese in Erinnerung zu rufen. 

Oder liegt der pathologische Gehorsam darin, dass alle anderen in der von jemandem gewählten sozialen und gedanklichen Gruppe offen und sogar erzwungenermaßen pathologisch gehorsam sind?

Oder ist der krankhafte Gehorsam eine Reaktion auf die ständige Flut von „Nachrichten“ in den Medien, in denen die Regierung mit bestenfalls oberflächlichen Analysen gutgeheißen wird? 

Ist die Quelle des pathologischen Gehorsams überhaupt wichtig? Manchmal ist Pathologie einfach wichtig.

Die Tories waren und sind emotional – manchmal sogar extrem emotional – an die Regierung gebunden, insbesondere an Regierungsexperten, Bürokratie, Vorschriften und Regulierungsapparate. Diese Bindung scheint mit offiziell gefördertem Tugendgehabe einherzugehen, auch wenn sie sich selbst nicht offen als solches bekennen. Sie empfinden zudem eine geradezu heftige emotionale Abstoßung von Politikern und Menschen, die mit der Konformität mit Regierungsdiktaten und der aktuellen politischen Hierarchie, Bürokratie und Vorschriften („die zu unser aller Nutzen sind“) nicht einverstanden sind. 

Da ich pathologischen Gehorsam ablehne, muss das bedeuten, dass ich mich als Whig betrachte – als einen freiheits- und unabhängigkeitsliebenden Nicht-Tory. Neben meiner Liebe zu Freiheit und Unabhängigkeit und meiner Abneigung gegen totalitäre Dinge wie Pandemie-Lockdowns ist meine Verbindung zu den Whigs der Revolutionszeit das Nano-Geschäft. 

Whig-Bauern, die Mitglieder der Miliz waren, hatten ein gewisses Interesse an der Sache. Während der Revolution mussten sich Whigs von der Miliz abwenden, um sich um den Familienbetrieb zu kümmern. Ich habe meine Praxis zu Beginn des Lockdowns wiedereröffnet, und obwohl ich keine große Sache daraus gemacht und Werbung gemacht habe, war ich geöffnet. Es ist ein bisschen so, als ob Whig-Bauern ihre Milizeinheiten einfach still und leise verlassen hätten, um zu ernten. Unterscheidet sich ein heutiges Nano-Geschäft so sehr von den Familienbetrieben, die all diese Whig-Milizionäre dazu zwangen, zur Ernte nach Hause zu gehen? 

Ein Unterschied zwischen den beiden Epochen besteht darin, dass die Anführer der Miliz die Bauern ziehen lassen mussten. In der heutigen Ära wurden Nano-Unternehmen während der Lockdowns mit staatlichen Vergeltungsmaßnahmen für so ungeheuerliche Verstöße wie das Abnehmen der Maske zum Atmen oder nicht genügend Palliative Plexiglasplatten (ich glaube, das ist die Abkürzung von PPP) bedroht. 

Regierungsbehörden haben keine Skrupel, meine Zeit zu stehlen, da sie davon überzeugt sind, dass sie als ordnungsgemäß bezahlte Regierungsvertreter gesetzlich dazu berechtigt sind, meine Zeit zu stehlen. Tories dulden keine Diskussion über die Änderung dieses staatlich zugestandenen Zeitdiebstahls. Tatsächlich würde kein guter Tory die Andeutung dulden, dass der Diebstahl von Zeit (und damit Geld) von kleinen Unternehmen während der Covid-Lockdowns alles andere als erforderlich, gerechtfertigt, gemeinnützig und völlig legal war. Das Bejubeln des Opfers des anderen wird immer eine Menge Gleichgesinnter anziehen und war für die Nichtopfernden schon immer geradezu angenehm.

Wechseln die Tories manchmal die Seiten? Nun, im revolutionären South Carolina taten sie das, als Sir Henry Clinton, der Oberbefehlshaber der britischen Operationen in Nordamerika während der Revolution, von den Einwohnern von South Carolina verlangte, dem König einen Treueeid zu schwören, der aktive Unterstützung der britischen Regierung verlangte. Diese Forderung veranlasste Menschen, die bis zu diesem Zeitpunkt des Konflikts neutraler gewesen waren, und sogar einige, die Tories gewesen waren, dazu, sich als Whigs zu bezeichnen. 

In der modernen Welt der Pandemie kann ich nicht sagen, ob der (im Wesentlichen) erzwungene „Treueeid“, der aus Lockdowns und Masken (und Impfungen) bestand, den gleichen Effekt hatte, moderne Tories in moderne Whigs zu verwandeln. 

Sich an der Sache zu beteiligen – also ein Whig zu sein, wenn man so will – galt einst als ehrenhaft und notwendig für die wirtschaftliche Entwicklung. Covid brachte für Klein- und Kleinstunternehmen beispiellose Einschränkungen mit sich. Diese Beeinträchtigungen haben den hemmungslosen Diebstahl von Zeit und damit von Ressourcen durch die Regierung noch schneller, einfacher und ärgerlicher gemacht. Wie können vernünftige Menschen staatlichen Regulierungsbehörden, Bürokratien und Regierungsangestellten, die diesen Zeitdiebstahl begehen, sowie den Tories, die gegen diesen Zeitdiebstahl nicht protestieren, klarmachen, dass wir keine zeitraubende, ressourcenverschwendende Untersuchung brauchen, um zu bestätigen, dass Aceton verdunstet? 

Auch Zeit und Freiheiten können verloren gehen – unwiederbringlich. Wenn Sie das nächste Mal angerufen werden oder eine Umfrage senden, fragen Sie den Umfrageteilnehmer nach einer Kreditkartennummer, mit der Sie Ihre Zeit abrechnen können.