Und so läuft es auf Folgendes hinaus: Oh, die Menschlichkeit.
Die selbsternannte „Medical Freedom Movement“ richtet ihre Waffen gegen einen weiteren ihrer Helden, den designierten Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. Zirkelförmige Erschießungskommandos sind ein chronisches kulturelles Merkmal der Washingtoner Bürokratie und haben zu dem Insider-Aphorismus geführt:Halte den Kopf gesenkt, wenn sie dich nicht sehen können, können sie dich nicht erschießen.“ Ganz oben auf einer meiner Lieblingsaussagen aus dem Umgang mit der DC-Clique innerhalb des Beltway: „Wenn Sie in Washington einen Freund haben möchten, holen Sie sich einen Hund.“ Wenn Sie diese beiden verstehen, sind Sie auf dem Weg zum Verständnis der DC-Kultur schon weit fortgeschritten.
Im Sinne der Offenlegung und Transparenz habe ich persönlich die Erfahrung gemacht, dass „Bewegung für medizinische Freiheit„Rundumangriffe durch Erschießungskommandos (darunter auch viele aus dem Kindergesundheit Verteidigung Organisation) seit mindestens vier Jahren. Ich bin also ein wenig abgestumpft und voreingenommen geworden und weigere mich, mich mit dieser „Bewegung"
Für mich sind die Metathemen die Freiheit im Allgemeinen, der Einsatz moderner Psychokriegs-, Propaganda- und Zensurtechnologien durch die „westliche“ (US-amerikanische) Regierung gegen ihre eigenen Bürger und die Entstehung einer globalisierten, zentral geplanten „Regierungs“-Struktur, die auf der utilitaristischen, neomalthusianischen, korporatistisch-sozialistischen Logik des „Stakeholder-Kapitalismus“ beruht.
J'accuse! Köpfe ab!
Die letzte Sünde, die der selbsternannte „Bewegung für medizinische Freiheit„Erschießungskommando“ scheint der Anschein einer Gegenleistung zu sein. Ob es ein solches gibt oder nicht, liegt über meinem Horizont. Ich gehöre nicht zur „Mar-a-Lago“-Kaste. Aber ich kenne einige, die dazugehören, und sie antworten trotzdem von Zeit zu Zeit auf meine SMS-Anfragen.
Der offensichtliche Kompromiss besteht darin, dass es derzeit politisch akzeptabel ist, die falsche Darstellung des natürlichen Ursprungs von SARS-CoV-2 in Frage zu stellen, aber nicht akzeptabel ist, die „Sicher und effektiv“-Erzählung, die um die auf Gentherapie basierenden „Impfstoff“-Produkte herum aufgebaut wurde, die das giftige, künstlich erzeugte Spike-Protein exprimieren, und es ist (in der Welt von Trump) absolut nicht akzeptabel, die völlige Missachtung internationaler regulatorischer, klinischer Entwicklungs- und bioethischer Normen zu kritisieren, die die „Operation Warp Speed“ (OWS) kennzeichnete.
Es sieht so aus, als hätten Robert F. Kennedy Jr. und die mit dem „Übergangs“-Team des Gesundheitsministeriums von Trump verbundenen Personen vereinbart, keine Kandidaten zu nominieren, die von den Massenmedien als „mRNA-Impfgegner“ bezeichnet werden, und keine Kandidaten auszuwählen, die sich kritisch gegenüber Operation Warp Speed (OWS) oder den im Rahmen dieses Programms der Trump-Regierung produzierten „Impfstoff“-Produkten geäußert haben. „Impfgegner“ sind ok, aber keine mRNA-Impfgegner.
Nur um das klarzustellen: Falls es irgendwelche Zweifel gibt, betrachtet der designierte Präsident Donald Trump sowohl OWS als auch die darauffolgenden RNA-„Impfstoff“-Produkte als eine seiner größten Errungenschaften. Diese Position ist nicht verhandelbar. Ich wusste, dass dies der Fall war, als ich DJT als Präsidentschaftskandidat unterstützte. Meine Logik dazu finden Sie zusammengefasst in diesem Aufsatz. Beachten Sie, dass diese Bestätigung der von RFK, Jr. vorausging.
Für diejenigen, die an meinen Beobachtungen zur „MAHA“-Bewegung und den derzeit laufenden HHS-„Übergangs“-Auswahlen interessiert sind, bitte siehe diesen Aufsatz. Für diejenigen, die an einer eher persönlichen Fallstudie über geförderte „Bewegung für medizinische Freiheit„Hass und seine Beziehung zu den Methoden der fünften Generation der Kriegsführung, bitte siehe diesen Aufsatz.
Gab es eine Quid-pro-quo-Vereinbarung zwischen RFK Jr. und Donald Trump? Ich habe dafür keine direkten Beweise oder Bestätigungen. Um es klarzustellen: Ich stelle nur den Anschein einer solchen fest, und auch andere haben indirekt auf diese Möglichkeit angespielt. Der Anschein kann trügen, und da ich von Natur aus nicht in der Lage bin, Gedanken zu lesen (ich habe meine Grenzen), kann ich nur Hypothesen aufstellen, um beobachtetes Verhalten zu erklären. Motive kann ich nicht erkennen.
Auf einem „X“-Beitrag vom Abend des 27. Dez. 2024Jeffrey Tucker, Gründer und Vordenker des Brownstone Institute, fasste die aktuelle Situation wie folgt zusammen:
„MAGA/MAHA/DOGE sind mit internen Spaltungen und Bitterkeit zwischen In- und Out-Gruppen konfrontiert, genau in der Art und Weise, wie wir es von jedem Reformer erwarten würden, der das Alte stürzen und das Neue einführen will.
Die Leute, die die Führung an die Macht gebracht haben – die Revolutionäre, die schon lange an vorderster Front stehen – wollen keinen Kompromiss mit dem alten System und haben mittlerweile ihre Geduld verloren. Aufgrund langer und bitterer Erfahrungen sind sie ständig misstrauisch.
Die Menschen, die mit der Durchführung dieser Aufgabe betraut sind, sind aufgrund ihres sozialen und wirtschaftlichen Status zwangsläufig geprägt und daher zum Teil durch ihre Verbindung zu dem, was sie umstürzen, befleckt, was Zweifel an ihrer Aufrichtigkeit und Bereitschaft aufkommen lässt, das zu tun, was getan werden muss. Wie kann man dieses Problem lösen?
Anders als die Übergangsregierung in Russland unter Alexander Kerenski im Jahr 1918. Kerenski versäumte es, die Hauptursachen der Revolution anzugehen, nämlich die Wehrpflicht. Infolgedessen wurde er aus dem Amt gefegt, als die Bolschewisten die Macht übernahmen (und das Land 70 Jahre lang ruinierten).
Die Lehre aus dieser Erfahrung: Reformer müssen viel schneller und viel weiter gehen, als sie glauben, sonst laufen sie Gefahr, diskreditiert zu werden. Übergangsregierungen befürchten oft, dass die Öffentlichkeit nicht bereit für radikale Veränderungen ist. In diesem Sinne liegen sie fast immer falsch. Die Zeit dafür ist längst überfällig. Wenn sie es nicht tun, setzen sie alles aufs Spiel und bringen die Robespierres und Lenins an die Macht, Fanatiker, die Chaos anrichten.“
Jeffrey, den ich als Freund und Kollegen betrachte, machte anschließend folgende weitere Beobachtungen:
Der häufige Brownstone Institute-Mitarbeiter und Fellow Toby Rogers hat seine Einschätzung zu diesem allgemeinen Thema ebenfalls in einem langer „X“-Beitrag vom selben Datum:
„Lassen Sie mich das klarstellen: Es gibt eine HIERARCHIE in der Bewegung für medizinische Freiheit, die darauf basiert, wer die meiste Arbeit investiert hat und wer die Probleme am besten versteht. Als der Impfplan für Kinder in den 1990er Jahren erweitert wurde, erkannte eine Welle von kämpferischen Müttern und Vätern den Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus, darunter Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright und andere. Bald darauf schlossen sich ihnen Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (die bei einem Autounfall starb), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson und andere Eltern an, deren Kinder nach routinemäßigen Kinderimpfungen in den Autismus zurückfielen. Diese OG-Kriegermütter und -väter bekehrten Robert Kennedy Jr. im Jahr 2004.
Ein Jahrzehnt später schloss sich eine weitere Generation dem Kampf an – Del Bigtree, Aaron Siri, ich und die kämpferischen Mütter und Väter, die 277 vor Ort in Kalifornien gegen SB 2015 kämpften (und dann im ganzen Land, als die Pharmaindustrie Gesetzesentwürfe zur Impfpflicht in andere Staaten exportierte).
Und dann gibt es die mutigen Neulinge, die bekehrt wurden, als sie die Schäden der Covid-Impfstoffe sahen – Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche und Tausende von Impfgeschädigten und ihre Familien.
Beachten Sie: Calley und Casey Means sind in dieser Hierarchie nirgends zu finden. Sie existieren nicht, weil sie die Arbeit nicht gemacht haben und die Probleme nicht verstehen. Sie wurden von der CIA einfach in die Bewegung eingeschleust, um zu versuchen, die Erzählung zu kontrollieren.
Jay Bhattacharya und Marty Makary gehören ebenfalls nicht in diese Hierarchie, da sie die Arbeit ebenfalls nicht geleistet haben. Sie sind Institutionalisten, die ihren geliebten Beruf retten wollen, und keine Aktivisten für die Freiheit der Medizin, die sich für die Rettung von Kindern einsetzen.
Die Hierarchie der Ernennungen im öffentlichen Gesundheitswesen unter der Trump-Administration sollte die Hierarchie in der Bewegung für medizinische Freiheit widerspiegeln und darauf basieren, wer die meiste Arbeit geleistet hat und wer die Probleme am besten versteht.“
Definition: Reinheitsspiralen (aus dem PsyWar-Glossar)
Reinheitsspirale ist eine Form des Gruppendenkens, bei der es vorteilhafter ist, bestimmte Ansichten zu vertreten, als sie nicht zu vertreten, und extremere Ansichten belohnt werden, während das Äußern von Zweifeln, Nuancen oder Mäßigung bestraft wird (ein Prozess, der manchmal als „moralisches Überbieten“ bezeichnet wird). Moralisches Überbieten macht es vorteilhafter, bestimmte Überzeugungen zu vertreten, als sie nicht zu vertreten. Obwohl es bei einer Reinheitsspirale oft um Moral geht, geht es hier um Reinheit.
Diese wachsende Revolte ist zum Teil auf die zentrale Rolle des Pharma-Lobbyisten Calley Means im Prozess des Übergangsteams des Gesundheitsministeriums unter Trump zurückzuführen. Die Beziehung zwischen Herrn Means und dem designierten Präsidenten Trump bestand offenbar schon vor dem jüngsten Wahlzyklus, und meines Wissens war es Calley Means, der die „Annäherung“ zwischen dem damaligen republikanischen Kandidaten Präsident Trump und dem unabhängigen Kandidaten Robert F. Kennedy Jr. vermittelte.
Meine eigene (eher persönliche) Erfahrung ist, dass viele in der „Medical Freedom Movement“ schnell dazu neigen, „J'accuse” andere, im Auftrag der CIA zu handeln (ob absichtlich oder unabsichtlich). Ohne direkte Beweise ist es meiner Meinung nach intellektuell schlampig oder faul (bestenfalls), dies auf Spekulationen basierend öffentlich zu behaupten. Im Fall von Calley Means würde dies erfordern, dass Herr Means von der CIA in eine derart einflussreiche Position gebracht wurde, lange bevor das von ihm und seiner Schwester gemeinsam verfasste Buch erschien, das eine derart unerklärliche Welle der Förderung durch Leute wie Tucker Carlson erhielt (03. Februar 2024) und Joe Rogan (08. Oktober 2024), gefolgt von einem „Gespräch des Teams Trump zum Thema „Make America Healthy Again““ und das scheint die „Make America Healthy Again“-Bewegung katalysiert zu haben, von der die Kampagne von RFK, Jr. zuvor profitiert hatte.
MAHA war ursprünglich keine Initiative der RFK, Jr.-Kampagne, sondern die Kampagne war ein früher Anwender. Zum Hintergrund: Die Schwester des Lobbyisten Calley Means, Dr. Casey Means, MD, ist eine in Stanford ausgebildete HNO-Chirurgin, die sich entschied, ihre Facharztausbildung nicht abzuschließen, weil sie vom medizinischen Establishment enttäuscht war – eine Entscheidung, die ich durchaus nachvollziehen kann.
Die Schnittstelle zwischen MAHA und der Organisation „Truemed“ wurde ausführlich in Aufsätzen von STAT Nachrichten und Axios vorliegt.
Abgelehnt (ergo, ausgeschlossen)“Bewegung für medizinische Freiheit„Die Bedenken (Verdächtigungen? Paranoia?) gegenüber „Outgroups“ in Bezug auf Calley Means wurden durch eine kürzliche Substack-Podcast-Interview Daran beteiligt sind die in Stanford ausgebildete HNO-Ärztin Dr. Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means und Danny Jones von „VAERS aware“, in dem Calley Means sich offenbar weigert, sein Schweigen zu den Unwahrheiten der Erzählung über den „sicheren und wirksamen“ COVID-mRNA-Impfstoff zu brechen. Nebenbei bemerkt: Angesichts der allgemeinen Politik, dass Kandidaten für das Trump-Übergangsteam Interviews vermeiden, spekuliere ich (basierend auf diesem ansonsten obskuren Podcast), dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Calley Means für eine Führungsposition innerhalb der Trump-HHS-Administration nominiert wird.
Meine Meinung zu all dem
Ehrlich gesagt, nach fast vier Jahren ständiger, buchstäblich täglicher Angriffe durch Vertreter sowohl der kommerziellen Medien als auch der selbsternannten Schiedsrichter der Wahrheit und des Konsenses der „Medical Freedom Movement“ bin ich des Dramas, der zyklischen Erschießungskommandos, der Kleinlichkeit, der falschen Anschuldigungen, der Unterstellungen, der Diffamierung, der Spaltung, des Gaslighting, der Effekthascherei und des erstaunlichen Ausmaßes der Dysfunktionalität überdrüssig geworden. Ich bin immer wieder erstaunt über die Beobachtung, dass sowohl die kommerziellen Medien als auch diese selbsternannten Vertreter oft auf dasselbe Geschäftsmodell der Hassverbreitung, Gerüchte und Unterstellungen zurückgreifen, um Klicks, Likes und Follower zu bekommen. Meine Reaktion darauf war, aus dieser „Bewegung“ auszusteigen. Um meine eigene geistige Gesundheit und mein Glück zu bewahren (und das meiner Frau und Partnerin Dr. Jill Malone, die jetzt ebenfalls angegriffen wird), wenn auch aus keinem anderen Grund.
Meiner Erfahrung nach ist es höchst unwahrscheinlich, dass wir von diesen Menschen in absehbarer Zeit irgendetwas wie christliche Liebe, Empathie und Vergebung sehen werden. Oder auch nur ein Mindestmaß an praktischem politisch-strategischem Bewusstsein. Das ist die Natur von Reinheitsspiralen und moralischer Überbietung. Von der Linken auch als Tugendsignalisierung bekannt. Dr. Mattias Desmet würde dies vielleicht als Gegenmassenformation bezeichnen. Wie auch immer Sie es nennen, es ist eine andere Form des Wahnsinns von Gruppen oder Massen.
Sie können mich ruhig als Einzelgänger bezeichnen. Oder als unabhängigen Freidenker. Mir wurde gesagt, dass man Whistleblowern niemals trauen sollte, und das ist meine Sünde. Der letzte Punkt verdient Selbstbetrachtung und ein wenig Meditation. Keine von den Unternehmensmedien als mRNA-Impfgegner abgestempelten Personen brauchen sich zu bewerben. QED.
Soweit ich es betreffe, basierend auf persönlicher Erfahrung und Beobachtung, ist der selbsternannte „Bewegung für medizinische Freiheit” hat viele (aber nicht alle) der Eigenschaften von ein Kult.
Zu den Merkmalen, die üblicherweise mit Sekten in Verbindung gebracht werden, gehören:
- Autoritäre Führung: Ein einzelner Anführer oder eine kleine Gruppe von Anführern, die jeden Aspekt des Lebens der Mitglieder diktieren, einschließlich ihrer Gedanken, Handlungen und Beziehungen.
- Gedankenkontrolle: Sekten verwenden verschiedene Techniken zur Manipulation des Geistes ihrer Mitglieder, wie etwa emotionale Erpressung, Gaslighting und psychologische Nötigung, um Kontrolle und Gehorsam aufrechtzuerhalten.
- Exklusivität: Sekten erzeugen oft ein Gefühl der Trennung von der Außenwelt und ermutigen ihre Mitglieder, ihre früheren Beziehungen, Identitäten und Werte aufzugeben.
- Verdrehung der Heiligen Schrift: Sekten verzerren oder missinterpretieren häufig religiöse Texte, um ihren Glauben und ihre Praktiken zu rechtfertigen, und schaffen oft eine private Interpretation, die die traditionellen religiösen Lehren außer Kraft setzt.
- Geistige Manipulation: Sekten verwenden Taktiken wie Überredung, Einschüchterung und emotionale Manipulation, um die Überzeugungen und das Verhalten ihrer Mitglieder zu beeinflussen.
- Zeitmanipulation: Sekten stellen Gruppenaktivitäten und Rituale oft über individuelle Bedürfnisse und Verantwortlichkeiten, was zur Vernachlässigung persönlicher Beziehungen, Bildung und Karriere führt.
- Angst und Einschüchterung: Sekten können Angst, Drohungen oder körperlichen Zwang einsetzen, um die Kontrolle aufrechtzuerhalten und abweichende Meinungen zu unterdrücken.
- Traumatischer Narzissmus: Viele Sektenführer weisen narzisstische Persönlichkeitsmerkmale auf und nutzen ihr Charisma und ihre Autorität, um ihre Anhänger auszubeuten und zu manipulieren.
- Täuschung: Sekten geben sich oft als legitime religiöse oder spirituelle Organisationen aus und verbergen ihre wahre Natur und Absichten vor Außenstehenden.
- Totalitäre Struktur: Sekten haben typischerweise eine hierarchische Struktur, wobei der oder die Anführer die absolute Macht und Kontrolle über das Leben der Mitglieder haben.
- Pseudowissenschaftliche Mystifizierung: Sekten verwenden möglicherweise pseudowissenschaftliche oder mystische Sprache, um eine Aura des Mysteriums und der Autorität zu erzeugen, wodurch es für Außenstehende schwierig wird, ihren Glauben zu verstehen oder zu kritisieren.
- Elitismus: Sekten behaupten oft, über exklusives Wissen oder spirituelle Erkenntnisse zu verfügen, wodurch sie sich vom Rest der Gesellschaft abgrenzen und ihre autoritäre Struktur rechtfertigen.
Eine alternative „Theorie des Falles“
Politischem Gehabe zuzusehen, kann ziemlich geschmacklos sein. Es werden Abmachungen getroffen. Gefälligkeiten ausgetauscht. Kompromisse sind gefragt. Geduld, Strategie, Taktik, Timing. Schließlich ist Politik Krieg mit anderen Mitteln.
Was genau würden die Reinsten unter den „Bewegung für medizinische Freiheit“ schlagen Sie vor, was RFK Jr. heute tun soll, jetzt, während des gegenwärtigen Kampfes, um „vielleicht“ durch den Bestätigungsprozess des Senats zu kommen?
Vielleicht frühe Mitglieder von „Der Widerstand„Vielleicht möchten wir Bobby erlauben, „vielleicht“ bestätigt zu werden, um sich „vielleicht“ gegen aktive und aktivierte Gegner in der Militär-/Geheimdienst-/Pharma-Verschwörung durchzusetzen, die wohl die mächtigste, am besten finanzierte und am besten organisierte Kraft auf dem Planeten Erde ist – und die versuchen, seine Bestätigung zu vereiteln und zu verhindern.
Vielleicht wäre es diesen selbsternannten Politikern lieber, wenn RFK Jr. stattdessen das schlechte Bild ausbessern, eine Verprellen seiner politischen Flanke vermeiden und dafür sorgen würde, dass sich niemand brüskiert fühlt?
Der Typ hat noch nicht einmal seinen Job. Trump hat auch noch nicht einmal seinen Job. Wenn „Bewegung für medizinische Freiheit„Die Politiker fühlen sich jetzt brüskiert. Stellen Sie sich vor, wie sie sich in einem Jahr fühlen werden.“
Manche werden sich dennoch brüskiert fühlen, ganz gleich, was man tut, um ihre Gefühle zu besänftigen.
Es war dieses Gefühl, für eine Präsidentschaftskampagne gearbeitet zu haben und dann nicht an den Vorteilen teilhaben zu dürfen, das zur Ermordung von Präsident Garfield führte. Ich will damit in keiner Weise andeuten, dass die gegenwärtige Situation eine ähnliche Entwicklung durchgemacht hat. Ich möchte nur eine warnende historische Anmerkung dazu machen, wohin diese (typische) Art von Logik in der Vergangenheit geführt hat. Im Fall eines durchgeknallten, arroganten Geistes. Und um die Wahrheit zu sagen, ich sehe in der gegenwärtigen „Bewegung“ viele Beispiele dafür. Verzeihen Sie mir, dass ich keine Namen nenne.
As zusammengefasst von Jeffrey Tucker:
Am 2. Juli 1881, nur vier Monate nach Beginn der ersten Amtszeit von Präsident James A. Garfield, schoss ein wütender Anwalt aus Illinois namens Charles J. Guiteau Garfield an einem Bahnhof in Baltimore, Maryland, in den Oberkörper. Guiteau hatte ein Motiv. Er war wütend, weil er glaubte, Garfield würde ihm aufgrund seiner Arbeit für die Kampagne einen Job in der neuen Regierung geben. Aber es geschah nichts. Es war Rache. Garfield starb Monate später an den Verletzungen.
So entstand die Pendleton-Act, was wiederum direkt zur ständigen Bundesbürokratie und zum Senior Executive Service führte. Also seid vorsichtig mit euren Wünschen, Verteidiger des wahren Glaubens der „Medical Freedom Movement“.
Bei der Festlegung der Bundespolitik können die Folgen schwerwiegend sein.
Ein Anfang ist eine sehr heikle Zeit.
Ein Anfang ist die Zeit, um mit größter Sorgfalt darauf zu achten, dass die Bilanzen stimmen.
Frank Herbert, Dune
Wenn es nur zu einer landesweiten Diskussion über Gesundheit und Gesundheitsfreiheit kommt, wäre das allein schon angesichts der derzeitigen politischen Dysfunktion des Landes eine beachtliche Leistung. RFK Jr. als Chef des HHS? Wer hätte sich das jemals vorstellen können?
Manche werden sich jedoch lieber auf ihre persönlichen Gefühle konzentrieren, brüskiert worden zu sein. Solche Gefühle wird es immer geben. Aber können Sie darüber hinwegkommen und sich auf die größeren Probleme konzentrieren, die höheren Prioritäten, die anstehen und im Spiel sind?
An alle, die den Ego-Schlag verspüren, ein ausgeschlossener Außenseiter zu sein, nicht in den Club der coolen Kids aufgenommen zu werden, der sich regelmäßig im neuen Versailles der Vereinigten Staaten trifft, bekannt als Meer zu See, stellen Sie sich vor, Sie wären derjenige, der auf die Bestätigung wartet, vielleicht, vielleicht Minister für Gesundheitspflege und Soziale Dienste zu werden.
Was würden Sie heute konkret tun, um sicherzustellen, dass sich niemand übergangen fühlt? Um sicherzustellen, dass alle, die sich für die Verwirklichung dieses historischen Moments eingesetzt haben, ein Stück vom Kuchen abbekommen?
Was mich betrifft, zum Teil wegen des Vorteils, Freunde und Kollegen zu haben, die Teil der Mar-a-Lago Cool Kids Club und der mich vor der Kompromisslosigkeit und dem blinden Fleck des designierten Präsidenten Donald Trump in Bezug auf die Impfung und OWS gewarnt hat, wusste ich, dass es wahrscheinlich so ausgehen würde. Und dennoch habe ich ihn unterstützt und für ihn gestimmt.
Weil ich die unsterbliche Weisheit der Rolling Stones verstehe. Vielleicht verstehen Sie sie auch, nachdem Sie dies gelesen haben.
Sie können nicht immer bekommen, was Sie wollen. Aber wenn Sie es manchmal versuchen, werden Sie feststellen, dass Sie bekommen, was Sie brauchen.
Oh ja.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
