Endlich ist die Staumauer gebrochen. In den USA und Australien scheint das Kapitel des Schweigens über die Meldung von Covid-19-Impfverletzungen zugeschlagen zu sein, was nicht zuletzt auf die hervorragende Berichtsreihe von Christine Middap in der australisch.
Während der gesamten Pandemie war Kritik an Masken oder Lockdowns zulässig, wenn auch verpönt, aber die Impfstoffe erlangten einen fast erhabenen Status, der dafür sorgte, dass alle Kritiker – unabhängig von der Qualität ihrer Beweise – zu Unrecht als „Impfgegner“, „Herde“ abgewertet wurden. oder einfach ignoriert.
Warum dies so war, bleibt schwer zu erklären, aber ein Fehler muss bei den zu leichtgläubigen, uninteressierten Mainstream-Medien liegen, die naiv gegenüber den politischen und finanziellen Kräften sind, die die Regierungen dazu drängten, den vernünftigeren Weg der freiwilligen Impfung gegen Covid-19 zu meiden.
Ganz am Anfang war es eine höchst fragwürdige Politik, ganze Bevölkerungen zu zwingen, einen wissenschaftlich neuartigen Impfstoff zu nehmen, der nach einem politischen Zeitplan hergestellt wurde, gegen eine Krankheit, die für die Mehrheit der Menschen eine schlimme Erkältung war, und wohl die traditionelle medizinische Ethik der informierten Einwilligung zunichte machte.
Doch selbst als in den Jahren 2021 und 2022 klar wurde, dass die Experten, die auf Impfstoffmandate drängten, immer wieder falsch lagen, blieb „sicher und wirksam“ das Mantra.
Regierungen und Experten bestanden darauf, dass Impfstoffe die Übertragung stoppten, obwohl dies eindeutig nicht der Fall war, obwohl Pfizer später zugegeben es hatte diese Frage nicht einmal studiert.
Es gab nie eine „Pandemie der Ungeimpften“. Durchbruchsfälle waren nie „selten“. Tatsächlich war bis 2022 klar, dass ein großer Teil derer, die an oder mit Covid-19 starben, gestärkt worden war. Es bleibt eine unangenehme Tatsache, dass seit der Einführung des Impfstoffs (der zuerst auf die am stärksten gefährdeten Gruppen abzielte) weit mehr Menschen an oder mit Covid-19 gestorben sind als zuvor, ein schwacher Anscheinsbeweis für einen angeblich „hochwirksamen“ Impfstoff.
Warnschilder blinkten die ganze Zeit hellrot über die Sicherheit.
Während des gesamten Jahres 2021 schlug das eigene Impfverletzungsmeldesystem der US-Regierung, VAERS – für das es eine Straftat ist, eine falsche Behauptung einzureichen, ganz zu schweigen von dem Zeitaufwand – vor eine massive, beispiellose Zunahme potenzieller Verletzungen. Sicher, viele wären falsch, aber wie ein solcher Anstieg weitgehend ignoriert wurde, ist weiterhin verblüffend.
Darüber hinaus pflegen die meisten Länder einen beispiellosen und weitgehend ungeklärten Anstieg der Übersterblichkeit, der eine aktuelle Studie aus Norwegen Die Schlussfolgerung war neben einer Vielzahl anderer Variablen teilweise auf den Anteil der Bevölkerung zurückzuführen, der 2021 geimpft wurde.
Lassen Sie uns beten, dass die Schlussfolgerung, die so gut wie keine Medienberichterstattung erhalten hat, auseinanderfällt, wenn sie die Peer-Review-Phase erreicht.
Im Oktober schrieb ich Conny Turni, einer Wissenschaftlerin an der Queensland University, nachdem ich gelesen hatte ihre neue Bewertung von Covid-19-Impfstoffen der Zeitschrift für klinische und experimentelle Immunologie.
„Eine Fülle von Studien hat gezeigt, dass die mRNA-Impfstoffe weder sicher noch wirksam, sondern geradezu gefährlich sind“, schlossen sie und Co-Autorin Astrid Lefringhausen und argumentierten, dass die Impfstoffe ein größeres Gesundheitsrisiko für junge gesunde Menschen darstellen als Covid-19 selbst.
Es war eines der schockierendsten Dinge, die ich seit Jahren gelesen hatte; eine detaillierte Überprüfung, auf die gewissenhaft verwiesen wird, die auf die wachsende Fülle wissenschaftlicher Studien auf der ganzen Welt hinweist, die Zweifel an der Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe ab 2021 aufkommen lassen.
„Die einzige Medienaufmerksamkeit, die ich erhalten habe, kam aus Großbritannien“, sagte sie mir, als ich sie fragte, welche Aufmerksamkeit ihre Forschung auf sich gezogen habe.
„Es ist sehr besorgniserregend, zumal es hier in Australien Netzwerke von Ärzten und Wissenschaftlern gibt … die meine Erkenntnisse widerspiegeln und sie einfach nicht gehört werden.“
Der Sinn freier Medien besteht darin, Autoritäten in Frage zu stellen, insbesondere massive Eingriffe in die Menschenrechte, aber viele von uns wurden zu Cheerleadern für die Gesundheitsbürokratie und Politiker, vorausgesetzt, alle handelten treu im öffentlichen Interesse.
Es ist allgemein bekannt, dass die globale Finanzkrise zu einem großen Teil das Ergebnis der Übernahme der Finanzaufsichtsbehörden durch mächtige Bankinteressen war, was zu einem weitaus niedrigeren Kapitalisierungsniveau führte, als es gesellschaftlich wünschenswert wäre.
Warum sollten die gleichen Kräfte nicht in der Medizin am Werk sein, wo die größten Pharmaunternehmen, die Milliarden von Dollar an Gewinn aus Impfstoffmandaten ziehen würden, enormen Einfluss auf die Regulierungsbehörden ausübten, die sie selbst finanzieren?
Auch die sozialen Medien schnitten miserabel ab. Die neueste Reihe von Twitter-Dateien enthüllte eine systematische Anstrengung von von der US-Regierung finanzierten NGOs, sogar wahre Geschichten von Impfverletzungen zu entfernen, wo sie „Impfzögerlichkeit“ fördern könnten. In einer orwellschen Wendung der Geschichte wurden im Laufe des Jahres 2021 alle Beiträge entfernt, die vor Impfpässen, Mandaten oder Argumenten für eine natürliche Immunität warnten.
„Panik kann es übelnehmen. Unwissenheit mag es verspotten. Bosheit kann es verzerren. Aber da ist es“, sagte Winston Churchill einmal berühmt über die Wahrheit.
Der Berg an Voreingenommenheit und Ignoranz, der die Berichterstattung über Covid-19-Impfstoffe belastet, beginnt zu bröckeln.
Es kann sehr gut sein, dass die Impfstoffe überwiegend mehr nützten als schadeten, aber mit einer angemessenen Medienbeobachtung hätten die Schäden geringer sein können.
Der erfahrene britische Journalist Piers Morgan kürzlich entschuldigt für seine frühere Theatralik. Es könnte eine günstige Zeit für viele andere sein, seinem Beispiel zu folgen.
Nachdruck von The australisch
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
