Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Medien treiben Massenverwirrung über Ursache und Wirkung voran

Medien treiben Massenverwirrung über Ursache und Wirkung voran

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass ich heute Morgen eine Tasse grünen Tee gemacht habe und es tatsächlich draußen anfing zu regnen? Sie fragen sich vielleicht, ob ich in Bezug auf die Atmosphärenwissenschaft etwas verwirrt bin. Meine Fakten sind richtig, aber meine kausale Schlussfolgerung ist falsch. 

Nun, The Washington Post lief ein Schlagzeile gestern lautete das wie folgt: „Südkorea hat die Covid-Regeln nach massiver Impfstoffaufnahme gelockert. Jetzt steigen Fälle und Krankenhauseinweisungen.“ 

In jedem Wort steckt buchstäbliche Wahrheit; es ist die kausale Schlussfolgerung, die verdächtig ist. Tatsächlich nehmen die Fälle in Südkorea zu, ebenso wie die Covid zugeschriebenen Todesfälle. Aber das ist nicht der eigentliche Sinn der Überschrift. Die Idee ist, dass der Leser glauben soll, dass es eine Beziehung zwischen frei sein und krank sein gibt. Es ist ein traditioneller Trugschluss namens Post hoc ergo propter hoc. Dies geschah danach, also verursachte dies das. 

Sehr schlau. Und heimtückisch. 

Allerdings argumentiert der Artikel nie ausdrücklich, dass dies die Ursache war. Das Problem ist, dass die übliche Erklärung für steigende Fälle – unzureichende Impfstoff-Compliance – in diesem Fall versagt. Wie der Journalist zugibt: „Südkorea hat fast 80 Prozent seiner 52 Millionen Einwohner vollständig geimpft, obwohl der Start später war als in vielen anderen wohlhabenden Ländern. Weniger als 10 Länder haben höhere Impfraten.“

Beispiel Nummer eins 

Carl Menger begann seine ökonomische Abhandlung von 1871 mit der folgenden scholastischen Wahrheit: „Alle Dinge unterliegen dem Gesetz von Ursache und Wirkung. Dieses großartige Prinzip kennt keine Ausnahme.“

Herauszufinden, wie dieses Prinzip in Natur und Gesellschaft angewendet wird, ist das Wesen der Wissenschaft. Es falsch zu machen – Kausalität zu folgern, die nicht existiert – kann zu Katastrophen führen. Genau das passiert mit dieser Schlagzeile über Südkorea. 

Ohne Zugang zu der Erklärung, dass die Menschen nicht geimpft sind, greift der Reporter auf die grobe Form der Analyse des letzten Jahres zurück. Die Fälle sind abgeschlossen? Das liegt sicher an zu viel Durchmischung, zu viel Entspannung, zu viel Anatmen, zu viel Normalität. Das macht das! 

Und doch liegt Südkorea bei Covid-Todesfällen pro Million weltweit auf Platz 173 – eine Tatsache, die der Artikel völlig auslässt. Offen, geschlossen, geimpft, ungeimpft, Südkorea hat nichts Vergleichbares mit den Problemen Europas und der USA zu tun. Tatsächlich hat kein Land in dieser Region so unter Covid gelitten wie die USA, eine Tatsache, die nach einer Erklärung schreit, die sicherlich einige hat Die Erklärung hat weniger mit der Regierungspolitik als vielmehr mit früherer Immunität, Demografie und Saisonabhängigkeit zu tun. 

Die vorübergehende Überschrift und ihre Schlussfolgerung sprechen die zentrale Frage des öffentlichen Lebens der letzten 21 Monate an: ob und inwieweit die frei gewählten Handlungen der Menschen Krankheiten und Tod verursachen und ob und inwieweit daher die Bemühungen der Regierung zur Einschränkung der Bewegungsfreiheit, des Unternehmertums und Entscheidungen sind in der Lage, die Folgen abzumildern oder die Flugbahn des Virus auf andere Weise zu verändern. 

Das Versprechen, dass dies möglich sei, war der zentrale Anspruch der Lockdown-Ideologie. Es hat sich in der Praxis nicht bewährt. Dutzende, wenn nicht Hunderte von Versuchen, Minderungsmaßnahmen irgendwie mit tatsächlicher Minderung zu verknüpfen, sind völlig gescheitert. Wir werden – und waren es während des größten Teils dieser Pandemie – mit Beweisen für das Gegenteil überschwemmt. Es scheint überhaupt keinen Zusammenhang zwischen dem, was Regierungen getan haben, und dem, was das Virus getan hat, zu geben

Das heißt, es scheint keinen konsistenten und kausalen Zusammenhang zwischen Freisein und Kranksein zu geben. In der Tat: Die langfristigen Gesundheitsergebnisse haben sich mit dem Fortschritt der Freiheit in der Welt verbessert; Zeuge dramatisch verlängerter Leben im Laufe der schöne Epoche Reisezeitalter des 19. und 20. Jahrhunderts. (Das Erklären von Ursache und Wirkung ist ein anderes Mal.) 

Um diese Schlagzeile zu entlarven, braucht man nicht mehr als auf Schweden oder Florida zu verweisen. Aber wir könnten auch den Nachbarn Japan besuchen, der weniger Einschränkungen hatte als Schweden, zumindest laut der Stringenzindex. Es gibt keinen großen Anstieg der Fälle und keine bedauerlichen Todestrends. Oder vergleichen Sie es mit dem sehr strengen und abgeriegelten Thailand. Da geht sicher noch was. 

Beispiel Nummer zwei 

Schauen wir uns ein weiteres Beispiel für Ursache-Wirkungs-Verwirrung an. Schlagzeilen im ganzen Land machten Schlagzeilen: Überdosierungen von Drogen erreichten innerhalb von 100,000 Monaten eine Rekordzahl von 12, wie von der CDC berichtet. Unglaublich. Auch sehr vorhersehbar. Sie können das soziale Leben, das Geschäftsleben, die Schule und die Kirche, die zivilgesellschaftlichen Organisationen und die meisten nicht-Covid-medizinischen Dienste nicht wegnehmen und erwarten, dass die geistige und körperliche Gesundheit nicht beeinträchtigt wird. 

Mit anderen Worten, die Intuition würde das unglaublich Offensichtliche suggerieren. Das sind Lockdown-Todesfälle. Ja, es gab schon früher ein Drogenproblem, aber Lockdowns übertrieben es und verursachten erstaunliche Katastrophen im Leben der Menschen. Wie können wir das überhaupt bezweifeln? 

Und doch bedenken Sie, wie die Nachrichtenmedien diesen Punkt behandelt haben.

MSNBC: „Wie viel Rolle der Stress und die Isolation der Pandemie bei den steigenden Todesfällen durch Überdosierung gespielt haben, bleibt abzuwarten.“

NYT: „Amerikaner starben in Rekordzahl an Drogenüberdosen, als sich die Pandemie im ganzen Land ausbreitete.“

Appell: „Die jährlichen Todesfälle durch Überdosierung von Drogen überstiegen zum ersten Mal 100,000 … eine erschütternde Statistik, da die Nation weiterhin mit den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie fertig wird.“

Wall Street Journal: „Die USA verzeichneten die höchste Zahl von Todesfällen durch Überdosierung von Drogen in einem Zeitraum von 12 Monaten und überstiegen im Schatten der Coronavirus-Pandemie zum ersten Mal 100,000 … Die Pandemie verschärfte die Opioidprobleme in vielerlei Hinsicht durch die zunehmende Isolation unter Menschen, die versuchten, sie aufrechtzuerhalten ihre Nüchternheit, die Behandlung zu erschweren …“

Präsident Biden: „Während wir weiterhin Fortschritte machen, um die Covid-19-Pandemie zu besiegen, können wir diese Verlustepidemie nicht übersehen, die Familien und Gemeinschaften im ganzen Land betroffen hat.“

Hier fehlt ein ganz klarer Punkt, nämlich dieses beispiellose Experiment erzwungener Lebensunterbrechung, das von der Bundesregierung und den Gouverneuren im ganzen Land auferlegt wird. Herrgott noch mal, Regierungen haben Menschen in Lockdowns gesteckt wie Tiere in einen Zoo. Sicherlich sind Lockdowns mehr als nur ein Schatten! 

Den Journalisten aber muss das Wort Lockdown irgendwie im Halse stecken bleiben. Sie scheinen die Regierung davor zu schützen, irgendeine Verantwortung für einen sehr auffälligen Kollateralschaden ihrer eigenen Politik zu übernehmen. Die Medien werfen die Idee, dass die Pandemie die Verantwortung trägt, nur beiläufig weg, obwohl es ganz offensichtlich die politische Reaktion auf die Pandemie war, die zumindest eine vorübergehende Erwähnung, wenn nicht sogar die volle Schuld verdient. 

Es reicht auch nicht aus, eine beiläufige Erwähnung von „sozialer Isolation“ wegzuwerfen. Wer oder was hat diese Isolation bewirkt? Vielleicht die Gesundheitsbehörden, die den Gouverneuren empfohlen haben, Hausverbote durchzusetzen? Die Bürgermeister, die Menschen aus ihren Schulen, Kirchen und Geschäften ausgesperrt haben? Könnte das überhaupt etwas mit der Herbeiführung einer „sozialen Isolation“ zu tun haben?

Diese wenigen Beispiele sollten uns etwas Wichtiges klar machen. Wir kommen noch lange nicht damit klar, was uns widerfahren ist und warum. In dem Maße, in dem wir das Versagen der Politik hier nicht ehrlich eingestehen können, können wir auch nicht die richtigen Lehren aus der Katastrophe ziehen. Bis wir die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung entwirren können, haben wir wenig Hoffnung, dies zu beheben. 

Beispiel Nummer drei 

Die Welt, wie wir sie kennen, ist am 16. März 2020, dem Datum des desaströse Pressekonferenz bei dem Präsident Trump neben Dr. Fauci und Birx. Dies war die Ankündigung von Lockdowns. Ich habe diese Pressekonferenz viele Male Wort für Wort auseinander genommen. Es ist eine vollständige Widerlegung der weit verbreiteten Behauptung, dass Trump sich nicht um das Virus gekümmert und nichts getan habe, um es zu stoppen. Die Wahrheit ist das Gegenteil. 

Trump wurde eindeutig zu der Annahme verleitet, dass das Virus verschwinden würde, wenn alle einfach aufhören würden, Dinge zu tun. Das klingt grob, aber ansonsten weiß ich nicht, wie ich das, was er gesagt hat, verstehen soll. Er schien ernsthaft zu glauben – zumindest für eine Weile – dass die Regierungspolitik zusammen mit der Einhaltung der Bürger das Virus vertreiben würde. Vernichte es, obwohl so etwas noch nie in der Weltgeschichte passiert ist. Er sagte das an jenem Tag oft genug, um mich glauben zu machen, dass er es glaubte. 

Trump hatte eine Theorie von Ursache und Wirkung, wie sie ihm von schlechten Beratern vermittelt wurde. Die Ursache wäre menschliche Trennung und Unterbringung an Ort und Stelle. Der Effekt wäre, dass ein Atemwegsvirus bis zum Verschwinden gezähmt wird. Es klingt absolut lächerlich, aber das ist der menschliche Verstand, der voll und ganz in der Lage ist, in einem Zustand rasender Angst etwas völlig Unplausibles zu glauben. 

Lassen Sie uns seine Worte untersuchen, beginnend mit Trumps Eröffnungssalve: 

„Meine Regierung empfiehlt allen Amerikanern, einschließlich der jungen und gesunden, daran zu arbeiten, wenn möglich von zu Hause aus zu lernen, und sich nicht in Gruppen von mehr als 10 Personen zu versammeln. Vermeiden Sie Reisen nach eigenem Ermessen und vermeiden Sie es, in Bars, Restaurants und öffentlichen Food Courts zu essen und zu trinken. Wenn jeder diese Änderung oder diese kritischen Änderungen vornimmt und Opfer bringt nNun, wir werden uns als eine Nation versammeln und wir werden das Virus besiegen und wir werden zusammen eine große Feier feiern. Mit mehreren Wochen konzentriertes Handeln, wir können um die Ecke biegen und sie schnell wenden...

Wirklich? Ja in der Tat. Er wiederholte den Punkt mehrmals:

Wir denken nicht in Rezession. Wir denken in Begriffen des Virus. Sobald wir damit aufhören, ich denke, es gibt einen enormen Nachholbedarf sowohl in Bezug auf den Aktienmarkt als auch in Bezug auf die Wirtschaft. Sobald dies weg ist, sobald es durchgeht und wir damit fertig sind, denke ich, dass Sie einen enormen, einen enormen Anstieg sehen werden.

Aufs Neue: 

Mein Fokus liegt wirklich auf dieses Problem loswerden, dieses Virenproblem

Aufs Neue: 

Sobald dieser Virus ist weg, ich denke, Sie werden einen Aktienmarkt haben, wie ihn noch niemand zuvor gesehen hat.

Aufs Neue:

Der Markt wird sehr stark sein, sobald wir den Virus loswerden

Was genau wollte er hier? Aus all dem scheint es, dass er sich mit der Theorie dessen beschäftigte, was später als Zero Covid bekannt wurde. Trump scheint ein früher Anhänger dieser Idee gewesen zu sein. Er würde dies mit einer Pressekonferenz und der Aufforderung an alle erreichen, einfach 15 Tage lang mit dem Zeug aufzuhören. 

Im Nachhinein ist das alles unglaublich. Aber so ist der menschliche Verstand. Es ist in der Lage, alles zu glauben, sobald es Ursache-Wirkungs-Beziehungen erfindet, die im Kopf existieren, aber nicht Teil der Realität sind. Und der Glaube an eine Ursache-Wirkungs-Theorie neigt dazu, andere konkurrierende Theorien auszuschließen. 

Wer davon überzeugt ist, dass die Zubereitung von grünem Tee Regen verursacht, wird einem Vortrag über Atmosphärenkunde und Wolkenbildung nicht aufgeschlossen gegenüberstehen. In ähnlicher Weise sind Südkoreas Fallzunahmen auf der Grundlage der obigen Beispiele auf zu viel Freiheit zurückzuführen, ein Virus hat 100,000 Menschen an Überdosen von Drogen sterben lassen, und der Präsident kann einen Krankheitserreger mit Verhaltensrichtlinien und Mandaten vernichten. 

Bei solchen Absurditäten fällt einem die Kinnlade herunter. Solange wir ihnen glauben, sind wir nicht in der Lage, rational zu überdenken, was wir wollen und was wir beim nächsten Mal besser machen können. Wir werden im nächsten Jahrzehnt Berge und Ozeane solcher Verwirrungen und Verschleierungen sortieren. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden