Der talentierte Mr. Pottinger: Der US-Geheimdienstagent, der Lockdowns durchführte

1948 erhielt das US-Repräsentantenhaus einen Hinweis von einem Mann namens Whittaker Chambers, dass mehrere Bundesbeamte für die Kommunisten gearbeitet hätten. Einer dieser Beamten war mehr als glücklich, vor dem Kongress zu erscheinen, um seinen Namen reinzuwaschen – ein führender Vertreter des Außenministeriums und der Vereinten Nationen namens Alger Hiss.

Der charmante Hiss war der Inbegriff eines amerikanischen Staatsmannes: höflich, von edler Herkunft, redegewandt und obendrein Harvard-Absolvent. Während der UN-Konferenz 1945 hatte die chinesische Delegation die Gründung einer neuen internationalen Gesundheitsorganisation vorgeschlagen. Nachdem die Chinesen mit einer entsprechenden Resolution gescheitert waren, empfahl Hiss die Gründung der Organisation per Erklärung – und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) war geboren.

Im Kongress wies Hiss die Anschuldigungen kühl zurück und verurteilte seinen säumigen Ankläger wegen der verleumderischen Behauptungen. Das Repräsentantenhaus ging mit der neuen Gewissheit nach Hause, dass das Außenministerium in besten Händen sei. Tatsächlich war Hiss damals wie immer Kommunist gewesen.

Im darauffolgenden Jahr führten Informationslecks aus dem Bundesdienst zum ersten erfolgreichen Nukleartest der Sowjetunion, wodurch die Sicherheit, die das amerikanische Nuklearmonopol bot, 15 Jahre früher als von Experten erwartet beendet wurde. Kurz darauf benutzten Kim Il-Sung und der Vorsitzende Mao den Deckmantel sowjetischer Atomwaffen, um in Südkorea einzufallen. Der darauffolgende Krieg forderte über 3 Millionen Todesopfer und führte zur dauerhaften Anerkennung der Nation Nordkorea.

2022

Ich wusste kaum, wer Matt Pottinger war, bis ich in Deborah Birx' bizarrer, selbstbelastender Autobiografie „Silent Invasion“ las, dass er sie zur Koordinatorin der Coronavirus-Taskforce des Weißen Hauses ernannt hatte . Online findet man kaum Informationen über Pottingers Rolle in der Covid-Krise.

Dennoch wird Pottinger in drei verschiedenen Büchern, die sich für die Lockdown-Maßnahmen in den USA im Zusammenhang mit Covid-19 aussprechen, als eine der Hauptfiguren dargestellt: „ The Plague Year“ von Lawrence Wright (New Yorker), „Nightmare Scenario“ von Yasmeen Abutaleb (Washington Post) und „Chaos Under Heaven“ von Josh Rogin (Washington Post). Pottingers herausragende Rolle bei der Verbreitung von Alarm, Lockdowns, Verordnungen und der Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse aus China in den ersten Monaten der Pandemie ist bestens dokumentiert.

Pottingers enormer Einfluss während Covid ist besonders überraschend, nicht nur wegen seiner Abwesenheit von Online-Diskussionen über diese Ereignisse, sondern auch wegen seiner Person.

Matt Pottinger, Sohn des führenden Beamten des Justizministeriums, Stanley Pottinger, schloss 1998 sein Studium der Sinologie ab, bevor er sieben Jahre lang als Journalist in China arbeitete, wo er unter anderem über das ursprüngliche SARS berichtete. Im Jahr 2005 verließ Pottinger unerwartet den Journalismus und erhielt eine Altersfreigabe, um dem US Marine Corps beizutreten.

Bei mehreren Einsätzen im Irak und in Afghanistan wurde Pottinger ein ausgezeichneter Geheimdienstoffizier und lernte General Michael Flynn kennen, der ihn später in den National Security Council (NSC) berief. Pottinger war ursprünglich als China-Direktor vorgesehen, aber Flynn gab ihm den höheren Posten des Asien-Direktors.

Obwohl Pottinger neu in der Zivilregierung war, überlebte er viele andere in Trumps Weißem Haus. Im September 2019 wurde Pottinger zum stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberater ernannt, an zweiter Stelle nach dem Nationalen Sicherheitsberater Robert O'Brien.

Pottinger ist am besten als China-Falke bekannt, aber ein kluger und raffinierter. Er war der Zeit voraus, indem er Chinas zunehmend aggressive geopolitische Haltung herausstellte und diese Herausforderung mit nahezu perfekter Eloquenz artikulierte.

Wie Politico schreibt : „ Während Falken wie Bannon seine harte Linie gegenüber China schätzen, bezeichnen selbst Demokraten seine Ansichten als weitgehend gemäßigt. Dennoch fragen sich einige außenpolitische Experten, was ein so netter Kerl wie er in einem solchen Umfeld zu suchen hat. “ „ Er ist ein äußerst effektiver Bürokrat, was bemerkenswert ist, da er zuvor noch nie eine politische Position innehatte“, stimmte die New York Times zu . „ Matt besitzt ein außergewöhnliches Maß an Vorsicht: ‚Wir sollten nichts vorantreiben, bevor der Präsident es nicht ausdrücklich genehmigt hat.‘ Das unterscheidet ihn von anderen Mitarbeitern des Weißen Hauses“, lobte die Washington Post.

Während viele Beamte der Trump-Administration seit Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus orientierungslos agierten, „ läuft es für Pottinger bestens “, schwärmte Vox . „ Seine Fachkompetenz – gepaart mit dem Ansehen, das ihm sein Rücktritt am 6. Januar verschaffte – hat dem ehemaligen Journalisten Pottinger geholfen, sich gekonnt in der Zeit nach Trump zurechtzufinden. Er avancierte sogar zum Helden des Weißen Hauses inmitten des anfänglichen Covid-19-Chaos, wie Lawrence Wright in seinem Buch „ The Plague Year “ im New Yorker schildert … Ein Grund dafür, dass Matt Pottinger wieder im Establishment willkommen geheißen wurde, ist, dass er, anders als einige von Trumps unkonventionellen Ernennungen, bereits Teil der Elite war.“

Von Mitte-rechts bis Mitte-links und ganz rechts bis ganz links ist es schwierig, jemanden auf dem Beltway zu finden, der Matt Pottinger nicht lobt. Alles an Pottinger ist seidenweich. Zwischen den Linien der leuchtenden Berichterstattung sind nicht so subtile Augenzwinkern und Stupser, dass er ein ausgezeichneter Kandidat für ein höheres Amt wäre.

2020

1. Alarm über „asymptomatische Ausbreitung“ hochschrauben

Im Januar 2020 berief Pottinger einseitig Versammlungen ein und schrie Alarm wegen des neuen Coronavirus im Weißen Haus, basierend auf Informationen aus seinen eigenen Quellen in China, obwohl er keine offiziellen Geheimdienste hatte, um seinen Alarmismus zu untermauern, und verstieß mehrfach gegen das Protokoll.

In Washington wurde Matt Pottinger zum ersten Mal auf das neue Coronavirus aufmerksam gemacht, nachdem Chinas CDC-Direktor am 3. Januar 2020 den US-CDC-Direktor Robert Redfield anrief, um es zu melden. Pottinger zufolge wurde er aufgrund der Gerüchte, die er in den chinesischen sozialen Medien sah, zunehmend beunruhigt . Wie Wright berichtet:

Ihn beeindruckte die Diskrepanz zwischen den offiziellen Berichten über das neuartige Coronavirus in China, in denen die Krankheit kaum erwähnt wurde, und den chinesischen sozialen Medien, die von Gerüchten und Anekdoten nur so wimmelten.

Pottinger genehmigte daher das erste behördenübergreifende Treffen zum Coronavirus auf der Grundlage dieser Social-Media-Berichte. Es gab keinen offiziellen Geheimdienst, der das Treffen veranlasst hätte.

Am 14. Januar genehmigte Pottinger ein Briefing für die Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates durch das Außenministerium und das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste sowie den CDC-Direktor Redfield. Dieses erste Treffen der verschiedenen Behörden zur Lage in Wuhan wurde nicht durch offizielle Geheimdiensterkenntnisse veranlasst; tatsächlich gab es praktisch keine solchen Informationen.

Am 27. Januar 2020 nahm Trumps Stab an der ersten vollständigen Sitzung zum Coronavirus im Lagezentrum des Weißen Hauses teil. Ohne Wissen der Anwesenden hatte Pottinger die Sitzung eigenmächtig einberufen. Andere mahnten zur Ruhe, doch Pottinger begann sofort, Reiseverbote zu fordern. Wie Abutaleb schreibt:

Nur wenige im Raum wussten es, aber Pottinger hatte das Treffen einberufen. Die Chinesen gaben der US-Regierung kaum Informationen über das Virus, und Pottinger misstraute ohnehin ihren Angaben. Zwei Wochen lang hatte er chinesische Social-Media-Kanäle durchforstet und dabei dramatische Berichte über die neue Infektionskrankheit entdeckt, die darauf hindeuteten, dass sie viel schlimmer war, als die chinesische Regierung zugegeben hatte. Er hatte auch Berichte gesehen, wonach das Virus möglicherweise aus einem Labor in Wuhan, China, entwichen war. Es gab zu viele offene Fragen. Er forderte alle Anwesenden im Sitzungssaal auf, unverzüglich ein Reiseverbot zu erwägen: alle Reisen aus China zu verbieten; das Land lahmzulegen …

Pottinger verbrachte mehrere Tage damit, einige seiner alten Kontakte in China anzurufen, Ärzte, die ihm die Wahrheit sagen würden. Und sie hatten ihm berichtet, dass die Lage ernst sei – und sich nur noch verschlimmern würde. Pottingers Ausführungen waren besonnen, aber er verdeutlichte die Schwere der Bedrohung. Er sagte, das Virus breite sich rasant aus. Er sagte, drastische Maßnahmen seien notwendig, weshalb die Regierung ein Reiseverbot von China in die Vereinigten Staaten in Erwägung ziehen sollte, bis sie die Situation besser einschätzen könne. Während er fortfuhr, richteten sich die Zuhörer auf. Dies war nicht die Botschaft der Beruhigung, die Azar nur Minuten zuvor vermittelt hatte.

Wie Wright dokumentiert, hielten die Gesundheitsbehörden Reisebeschränkungen für zwecklos.

Wie erwartet, leisteten auch die Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens Widerstand: Viren fänden immer einen Weg, sich zu verbreiten. Zudem trafen täglich mindestens 14,000 Passagiere aus China in den USA ein; eine Quarantäne für alle sei unmöglich. Diese Argumente reihten sich ein in die lange Liste anderer vermeintlicher Wahrheiten des öffentlichen Gesundheitswesens, die während der Pandemie verworfen wurden.

Unter den Anwesenden scheint Stabschef Mick Mulvaney der einzige gewesen zu sein, der sich gegenüber Pottingers Informationen skeptisch geäußert hat. Wie Abutaleb schreibt:

Mulvaney schaltete sich ein, um die Angelegenheit zu beenden. Er merkte, dass Pottinger und einige andere eine drastische Kursänderung forderten, die seinen libertären Überzeugungen zutiefst widersprach. Auch Pottingers „Quellen“ in China gegenüber hegte er große Skepsis. Die US-Politik würde sich schließlich nicht auf das stützen, was irgendjemand von seinem „Freund“ Tausende Kilometer entfernt gehört hatte. Mulvaney bekräftigte, dass man sich am nächsten Tag erneut treffen würde, um die Angelegenheit weiter zu besprechen, bevor eine Entscheidung getroffen würde. Er warnte die Anwesenden davor, irgendwelche Details des Treffens an die Medien weiterzugeben.

Am nächsten Morgen, dem 28. Januar 2020, sprach Pottinger eigenen Angaben zufolge mit einem Arzt in China, der ihm mitteilte, das neue Coronavirus werde so schlimm wie die Spanische Grippe von 1918 sein und die Hälfte der Fälle verlaufe asymptomatisch. Wie Rogin schreibt:

Am nächsten Morgen sprach Pottinger mit einem hochrangigen Arzt in China, der bereits mit Gesundheitsbeamten in mehreren Provinzen, darunter Wuhan, gesprochen hatte. Er galt als vertrauenswürdige Quelle und kannte die Lage vor Ort. „Wird es so schlimm wie SARS 2003?“, fragte er den Arzt, dessen Name zu seinem eigenen Schutz geheim bleiben musste. „Vergessen Sie SARS 2003“, antwortete der Arzt, „wir befinden uns im Jahr 1918.“

Der Arzt teilte Pottinger mit, dass die Hälfte der Fälle asymptomatisch verlaufe und die Regierung dies mit Sicherheit gewusst habe.

Später am selben Tag brachte der nationale Sicherheitsberater Robert O'Brien Pottinger ins Oval Office, wo er die erste Gelegenheit nutzte, um dem Präsidenten zu wiederholen, was der Arzt in China ihm am Morgen gesagt hatte.

„Das ist die größte nationale Sicherheitskrise Ihrer Präsidentschaft, und sie entfaltet sich jetzt“, sagte O’Brien zum Präsidenten. „Das wird wie 1918“, sagte Pottinger zu Trump. „Heilige Scheiße“, antwortete der Präsident.

Wright geht detaillierter auf dieses Treffen ein, bei dem Pottinger einwarf, um den Präsidenten zu alarmieren:

Später an diesem Tag führte der Nationale Sicherheitsberater Robert O’Brien Pottinger ins Oval Office, wo der Präsident gerade seine tägliche Lagebesprechung erhielt. Weit unten auf der Liste der Bedrohungen stand das mysteriöse neue Virus aus China. Der Besprechungspartner schien es nicht ernst zu nehmen. O’Brien hingegen schon. „Dies wird die größte nationale Sicherheitsbedrohung sein, der Sie während Ihrer Präsidentschaft gegenüberstehen werden“, warnte er. „Wird es so schlimm oder schlimmer als SARS im Jahr 2003?“, fragte Trump. Der Besprechungspartner antwortete, das sei noch nicht klar. Pottinger, der auf einem Sofa saß, sprang auf. Er hatte im Oval Office schon genug hochrangige Auseinandersetzungen miterlebt, um zu wissen, dass Trump Konflikte zwischen den Behörden genoss. „Herr Präsident, ich habe darüber berichtet“, sagte er und erinnerte sich an seine Erfahrungen mit SARS und an das, was er nun von seinen Quellen erfuhr – am schockierendsten war die Erkenntnis, dass mehr als die Hälfte der Ansteckungen durch asymptomatische Träger erfolgten. China hatte den Binnenreiseverkehr bereits eingeschränkt, doch täglich reisten Tausende von Menschen von China in die USA – allein im Januar eine halbe Million. „Sollen wir den Reiseverkehr stoppen?“, fragte der Präsident. „Ja“, sagte Pottinger unmissverständlich.

Am selben Tag trafen sich Pottinger und die Mitarbeiter des Weißen Hauses erneut im Situation Room. Pottinger erinnert sich, dass er besonders durch Xi Jinpings Abriegelung von Wuhan und durch das Krankenhaus, das die KPCh angeblich in 10 Tagen gebaut, aber nicht wirklich gebaut hat, zum Handeln inspiriert wurde. Wie Abutaleb berichtet:

Ein paar Stunden später kehrten Pottinger und andere Regierungsbeamte in den Lagebesprechungsraum zurück. Pottinger wusste, dass er in der Unterzahl sein würde. Mulvaney und seine Verbündeten wollten dem Nationalen Sicherheitsrat keine allzu störenden Maßnahmen erlauben. Ein Einreisestopp für Reisende aus China wäre ein beispielloser Eingriff gewesen. Und wofür? Fünf Fälle von Schnupfen in den Vereinigten Staaten?

Am 23. Januar verkündete China die Abriegelung von Wuhan, einer Stadt mit elf Millionen Einwohnern. In den folgenden Tagen wurde die Abriegelung auf mehrere weitere Städte ausgeweitet, und Reisen innerhalb großer Teile des Landes wurden verboten. Zehn Millionen Menschen waren praktisch in ihren Häusern eingeschlossen. Die Chinesen errichteten in Wuhan in Windeseile ein komplettes Krankenhaus, das innerhalb weniger Tage fertiggestellt wurde. Im ganzen Land trug jeder eine Maske. Mitarbeiter in Schutzanzügen maßen die Temperatur der Fahrgäste, bevor diese die U-Bahn betreten durften. China hatte zunächst widerwillig einige Fälle von Mensch-zu-Mensch-Übertragung eingeräumt und anschließend die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt lahmgelegt. Wenn das Virus das bevölkerungsreichste Land der Welt zum Stillstand gebracht hatte, wussten einige hochrangige US-Beamte, allen voran Pottinger, dass sie mehr hätten tun müssen.

Als stellvertretender Nationaler Sicherheitsberater sollte Pottinger „es vermeiden, energisch für ein bestimmtes Ergebnis zu argumentieren“, also brachte er Peter Navarro dazu, seine Argumente für ihn vorzubringen. Abutaleb fährt fort:

Als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater befand sich Pottinger in einer schwierigen Lage. Er sollte die Sitzung leiten, was bedeutete, dass es seine Aufgabe war, die Meinungen der anderen Anwesenden einzuholen und sich davor zu hüten, energisch für ein bestimmtes Ergebnis einzutreten. Das schränkte seine Möglichkeiten ein. Er brauchte jemanden, der die pointierteren Argumente für ihn vortrug. Jemanden, der sich unerschrocken gegen alle anderen im Raum behaupten würde. Er kannte genau die richtige Person: einen verhassten Unruhestifter namens Peter Navarro, den Direktor des Nationalen Handelsrats im Weißen Haus…

Pottingers Plan, Navarro als Sprachrohr zu verwenden, schien zunächst zu funktionieren, aber dann machte Navarro weiter. Und gehen… Sie mussten das Reisen verbieten, und sie mussten es jetzt tun.

Pottinger hatte auf eine Gelegenheit gewartet. Er berichtete seinen Kollegen von alarmierenden Informationen: Chinesische Behörden waren nicht mehr in der Lage, die Infektionsketten des Virus nachzuverfolgen. Anders ausgedrückt: Es hatte sich so weit verbreitet, dass sie nicht mehr feststellen konnten, wo sich die Menschen angesteckt hatten. Er teilte auch die chinesischen Befürchtungen hinsichtlich einer asymptomatischen Verbreitung mit : Menschen, die kerngesund schienen, übertrugen das Virus, nicht nur in China, sondern potenziell überall, auch in den Vereinigten Staaten.

Mulvaney hegte erneut Skepsis gegenüber Pottinger. Drei Monate zuvor war Navarro dabei ertappt worden , wie er sich unter dem Pseudonym „Ron Vara“ als Experte ausgab.

Mulvaney traute seinen Augen nicht. Pottinger und Navarro hatten beinahe einen politischen Überraschungsangriff gestartet. „Sehen Sie“, sagte Mulvaney zu jemandem in der Besprechung, „ich habe Pottinger mit einem Freund von ihm in Hongkong als Quelle. Ich habe Navarro, der sich seine Quellen ausdenkt, und auf der anderen Seite habe ich Kadlec, Fauci und Redfield, drei Experten, die sagen, man solle die Flüge noch nicht einstellen.“

Ein Gesundheitsexperte wies darauf hin, dass die Statistik, die Pottinger vom Arzt in China über eine asymptomatische Ausbreitung berichtet hatte, nicht wahr sein könne.

Einer der staatlichen Gesundheitsexperten nahm Pottinger beiseite. Die von Pottinger angeführte Statistik, wonach etwa die Hälfte aller Infizierten asymptomatisch seien, könne unmöglich stimmen, sagte der Experte. Niemand habe je von einem Coronavirus wie SARS oder MERS gehört, dessen Verbreitung teilweise durch asymptomatische Träger bedingt sei. Das wäre ein Wendepunkt.

Am 1. Februar versuchte Mulvaney, Pottinger zur Räson zu bringen. Wie Rogin berichtet:

Besorgt über die politischen Folgen versuchte Mulvaney, Pottinger zur Räson zu bringen. Er nahm O'Brien beiseite und sagte ihm: „Sie müssen Pottinger im Zaum halten.“ Pottinger sei zu jung und zu unreif für den Posten des stellvertretenden nationalen Sicherheitsberaters, so Mulvaney. Mulvaney gehörte zu den skeptischsten Mitarbeitern des Weißen Hauses hinsichtlich der Realität der Virusbedrohung. Ende Februar, als die Märkte einbrachen, behauptete Mulvaney, die Medien würden die Bedrohung übertreiben, um Präsident Trump zu stürzen, und bezeichnete sie als „Schwindel des Tages“. Bei der Erstellung des ersten Haushaltsplans des Weißen Hauses zur Bewältigung der aufkommenden Krise bezifferte Mulvaney die Gesamtkosten auf 800 Millionen Dollar. (Mulvaney wurde Anfang März abgesetzt.)

2. Pottingers Kreuzzug für universelle Maskierung

Im Februar 2020 startete Pottinger, der keinen Hintergrund in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit hat, eine monatelange Kampagne zur Popularisierung der universellen Maskierung und Reisequarantäne als Reaktion auf das Coronavirus, basierend auf Informationen aus seinen eigenen Quellen in China.

Ab Februar 2020 startete Pottinger einen Kreuzzug für Amerikaner, um auf der Grundlage von Empfehlungen aus seinen eigenen Quellen in China eine universelle Maskierung als Reaktion auf das neue Coronavirus einzuführen. Wie Abutaleb schreibt:

Bereits im Februar hatte Matt Pottinger eine Nachricht übermittelt, die seiner Hoffnung nach von der Coronavirus-Taskforce als gute Nachricht aufgefasst werden würde. Seine Kontakte in China hatten einen Weg gefunden, die Ausbreitung des Virus deutlich zu verlangsamen: Gesichtsmasken.

Pottinger begann Anfang März, eine Maske zur Arbeit zu tragen, um seine Kollegen im Weißen Haus davon zu überzeugen, die Praxis aufzunehmen.

Eine Maske könne die Übertragung jedoch deutlich eindämmen, argumentierte Pottinger. Wenn Nase und Mund bedeckt wären, würden deutlich weniger Atemtröpfchen ausgestoßen, wodurch das Risiko, andere anzustecken, sinke. Pottinger begann Anfang März, bei der Arbeit eine Maske zu tragen. Doch er trug keine einfache Stoffmaske, sondern etwas, das andere Mitarbeiter des Weißen Hauses für eine Gasmaske hielten. Er sah aus wie ein Verrückter, spotteten einige, und es festigte seinen Ruf als Panikmacher. Ein Mitarbeiter beschrieb ihn bereits im Januar als „total überbesorgt“ (auf einer Skala von 1 bis 10).

Pottinger, der keinen Hintergrund in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit hat, drängte auf Maskenmandate im Weißen Haus und auf die Quarantäne von Mitarbeitern, wenn sie außerhalb Washingtons reisten.

Da er während des SARS-Ausbruchs in China gelebt hatte, erkannte er, wie wichtig die schnelle Mobilisierung der asiatischen Länder war. Anfang Februar empfahl er den Mitarbeitern des Nationalen Sicherheitsrates (NSC), die außerhalb Washingtons – selbst in andere Teile der USA – gereist waren, sich vor ihrer Rückkehr an den Arbeitsplatz in Quarantäne zu begeben . Er wollte außerdem, dass die NSC-Mitarbeiter nach Möglichkeit im Homeoffice arbeiteten, persönliche Treffen einschränkten, die Anzahl der Personen in einem Raum begrenzten und Masken trugen. Vielen Mitarbeitern des Weißen Hauses erschien das absurd. Damals gab es nur eine Handvoll bekannter Fälle; das Virus spielte für die meisten Menschen kaum eine Rolle. Niemand sonst änderte seine Arbeitsstandards…

Pottinger forderte die Einführung einer universellen Maskierung, wie sie von „Regierungen in China, Taiwan und Hongkong“ angeordnet worden war.

Pottinger verwies auf einige asiatische Länder, in denen das Tragen von Gesichtsmasken weit verbreitet war. Die Regierungen Chinas, Taiwans und Hongkongs hatten ihren Bürgern das Tragen von Masken angeordnet – mit scheinbar unbestreitbaren Erfolgen.

Pottinger sah keinen „Nachteil“ in der universellen Maskierung, obwohl es keine Daten und Untersuchungen gab, die zeigten, dass es wirksam war.

Pottinger sank das Herz, als er den Tweet und die darauf folgenden Nachrichten sah. Was war denn so schlimm daran, wenn die Leute ihre Gesichter bedeckten, während man auf weitere Daten und Forschungsergebnisse zur Wirksamkeit von Masken wartete?

Pottinger schlug vor, an jeden Briefkasten in Amerika eine Maske zu liefern. Wie Wright berichtet:

Pottinger und Robert Kadlec, ein Staatssekretär im US-Gesundheitsministerium, hatten die Idee, Masken in jeden Briefkasten Amerikas zu verteilen. Der Unterwäschehersteller Hanes bot an, antimikrobielle, maschinenwaschbare Masken herzustellen. „Wir haben das in der Task Force nicht durchbekommen“, sagte Pottinger zu seinem Bruder. „Wir wurden im Keim erstickt, bevor wir überhaupt etwas damit anfangen konnten.“ Masken galten in der Regierung und selbst bei Experten des öffentlichen Gesundheitswesens weiterhin als nutzlos oder gar schädlich.

Matt Pottingers Kreuzzug für die Einführung einer allgemeinen Maskenpflicht, der auf Informationen aus seinen eigenen Quellen in China basiert, ist besonders merkwürdig, da es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels zwar Hunderte von Bildern von Pottinger online gibt , aber anscheinend kein einziges, auf dem er irgendwo im Internet eine Maske trägt.

3. Popularisierung von Shutdowns

Im Januar 2020 machte Pottinger die Abschaltungen im Weißen Haus populär, indem er eine zweifelhafte Studie über die Grippepandemie von 1918 verwendete, in der die Ergebnisse zwischen Philadelphia und St. Louis verglichen wurden, einen Monat bevor diese Studie nennenswerte Medienaufmerksamkeit erhielt.

Wer in den Vereinigten Staaten lebt, erinnert sich wahrscheinlich an die absurde Studie, die im März 2020 in den großen Medien kursierte und die Auswirkungen der Spanischen Grippe von 1918 in Philadelphia und St. Louis verglich. Laut dieser Studie sagte St. Louis 1918 seine jährliche Parade ab, schloss die Schulen und riet von Versammlungen ab, während Philadelphia dies nicht tat. Daraufhin sei Philadelphia bestraft worden, als in den folgenden Wochen Tausende von Einwohnern an der Grippe starben. Daraus schlossen die Medien , dass es logischerweise notwendig sei, die gesamte US-Wirtschaft im Jahr 2020 lahmzulegen.

Matt Pottinger war den Medien um Wochen voraus, als er diesen Unsinn zitierte. Wie Wright berichtet, begann Pottinger, die Idee von Shutdowns im Weißen Haus zu verbreiten, indem er diese Studie am 31. Januar 2020 unter seinen Kollegen im Weißen Haus zirkulieren ließ . Wie Wright berichtet:

Matt Pottinger übergab seinen Kollegen im Weißen Haus eine Studie über die Grippepandemie von 1918, in der er die unterschiedlichen Ergebnisse zwischen den Erfahrungen in Philadelphia und St. Louis aufzeigte – ein klares Beispiel für die Bedeutung von Führung, Transparenz und der Befolgung der besten wissenschaftlichen Empfehlungen.

4. Ernennung von Deborah Birx zur Koordinatorin für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus

Ab Januar 2020 begann Pottinger mit der Petition für die Ernennung von Deborah Birx zur Coronavirus-Reaktionskoordinatorin des Weißen Hauses. Birx startete daraufhin eine monatelange Kampagne der verbrannten Erde für möglichst lange und strenge Sperren in den Vereinigten Staaten.

Am 28. Januar 2020 begann Pottinger, sich an Deborah Birx zu wenden, damit sie ins Weiße Haus kommt, um die Reaktion auf das Coronavirus zu leiten. Wie Birx sich in ihrem Buch erinnert:

Am 28. Januar, nach einem Treffen mit Erin Walsh zur Festlegung der Planung und des Zeitplans für das bevorstehende Treffen des afrikanischen diplomatischen Korps im US-Außenministerium, erhielt ich eine SMS von Yen Pottinger. Sie ist nicht nur die Ehefrau meines Freundes Matt, des stellvertretenden nationalen Sicherheitsberaters, sondern auch eine ehemalige Kollegin beim CDC und eine vertraute Freundin und Nachbarin…

Matt hatte sich für die kurzfristige Benachrichtigung entschuldigt und geäußert, er hoffe, wir könnten uns persönlich treffen. Yen arrangierte ein Treffen im Westflügel, und kaum waren wir beide dort, kam Matt schnell zur Sache. Er bot mir die Position des Sprechers des Weißen Hauses für das Virus an.

Abutaleb geht detaillierter auf Birx' Beziehung zu Pottinger ein. Pottinger war mit einem von Birx' Untergebenen verheiratet, der bei der CDC einen weit verbreiteten HIV-Test entwickelt hatte.

Birx knüpfte im Laufe ihrer Karriere einige einflussreiche Kontakte. Als sie die Leitung der Abteilung für globale HIV/AIDS-Bekämpfung der CDC übernahm, war eine ihrer Mitarbeiterinnen die brillante Virologin Yen Duong, die während ihrer Tätigkeit für die Behörde einen weit verbreiteten HIV-Test entwickelt hatte. Duong heiratete später Matt Pottinger, einen ehemaligen Reporter des Wall Street Journal, der zum Marine Corps gewechselt war – eine Verbindung, die Birx schließlich in Trumps Umfeld brachte.

Laut Pottinger und Birx bat er sie über mehrere Wochen, die Coronavirus Task Force zu leiten, und sie stimmte widerwillig zu. Der Held, den wir nicht brauchten. Wie Birx sich in ihrem Buch erinnert:

Es ist der 2. März 2020. Ich bin gerade aus Südafrika eingeflogen, um die Rolle der Koordinatorin für die Coronavirus-Taskforce des Weißen Hauses zu übernehmen – eine Aufgabe, die ich nicht angestrebt, aber zu der ich mich verpflichtet fühlte. Ich bin körperlich erschöpft, aber geistig hellwach. Nach wochenlangem Drängen von Matthew Pottinger – dem stellvertretenden nationalen Sicherheitsberater von Präsident Trump, selbst Mitglied der Taskforce und Ehemann einer ehemaligen Kollegin und Freundin von mir – habe ich schließlich Matts Bitte nachgegeben und mich bereit erklärt, bei der Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs mitzuhelfen.

Matt Pottinger gehörte zu den Guten im Weißen Haus unter Trump. Der ehemalige Journalist und hochdekorierte US-Marine, der zeitweise als Geheimdienstoffizier diente, verfügte über umfassende China-Erfahrung (unter anderem während des SARS-Ausbruchs 2002/2003) und sprach fließend Mandarin. Bereits in der Anfangsphase der Trump-Administration übernahm Matt eine Position im Nationalen Sicherheitsrat, während er noch in der Marine-Reserve diente.

Wie in ihrem bizarren Enthüllungsbuch dokumentiert, das von chinesischen Staatsmedien hervorragend rezensiert wurde , startete Birx einen monatelangen, weitgehend geheimen Feldzug der verbrannten Erde, um in den Vereinigten Staaten möglichst lange und strenge Lockdowns durchzusetzen. Diese Lockdowns kosteten letztendlich Zehntausende junger Amerikaner das Leben und konnten die Ausbreitung des Coronavirus nicht nennenswert eindämmen. Sie gab selbst zu, gelogen, Daten verheimlicht und die Regierung des Präsidenten manipuliert zu haben, um die Zustimmung zu Lockdowns zu gewinnen, die strenger waren als von der Regierung beabsichtigt. Schließlich trat sie zurück, kurz nachdem sie gegen ihre eigenen Reisehinweise verstoßen hatte, um im November 2020 ihre Familie zu Thanksgiving zu besuchen.

Kaum hatten wir die Trump-Regierung von unserer Version eines zweiwöchigen Shutdowns überzeugt, überlegte ich schon, wie wir ihn verlängern könnten. „ Fünfzehn Tage zur Eindämmung der Ausbreitung“ war ein Anfang, aber ich wusste, dass es dabei bleiben würde. Mir lagen noch keine Zahlen vor, um eine Verlängerung zu rechtfertigen, aber ich hatte zwei Wochen Zeit, sie zu beschaffen. So schwierig es auch gewesen war, den fünfzehntägigen Shutdown durchzusetzen, eine weitere Verlängerung würde um ein Vielfaches schwieriger werden.

Im Oktober 2020 bewunderte Pottinger bei einem Besuch in Utah sein Werk bei der Ernennung von Birx. Wright berichtet:

Utah hatte gerade einen Rekordwert an Neuinfektionen erreicht. Während der Fahrt ertönte ein Alarm auf Pottingers Handy in der Satteltasche. Es war eine Warnung: „Fast jeder Bezirk ist ein Hochrisikogebiet. Die Krankenhäuser sind fast überlastet. Laut Anordnung des Gesundheitsamtes gilt in Hochrisikogebieten Maskenpflicht.“ Pottinger dachte: „Debi muss sich mit dem Gouverneur getroffen haben.“

5. Förderung von Massentests

Irgendwann im Februar 2020 scheint Pottinger, der keinen Hintergrund in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit hat, im Weißen Haus die Idee von Massentests für das Coronavirus gefördert zu haben. Wright erzählt:

Bei einer Sitzung der Coronavirus-Taskforce verkündete Redfield, dass die CDC eine begrenzte Anzahl von Testkits an fünf „Sentinel-Städte“ schicken würde. Pottinger war verblüfft: Fünf Städte? Warum nicht überall hin? Er erfuhr, dass die CDC zwar Tests herstellt, aber nicht in großem Umfang. Dafür müsse man sich an Unternehmen wie Roche oder Abbott wenden – führende Anbieter molekularbiologischer Tests mit der Erfahrung und Kapazität, monatlich Millionen von Tests zu produzieren.

Unter Verwendung der später in den von der WHO veröffentlichten Testrichtlinien angegebenen Standard-PCR-Zyklusschwellenwerte von 37 bis 40 handelte es sich bei etwa 85 bis 90 % dieser Fälle um falsch positive Ergebnisse, wie später von der New York Times bestätigt wurde.

6. Befürwortung von Remdesivir

Im März 2020 scheint Pottinger die Verwendung des Medikaments Remdesivir als mögliche Covid-Therapie auf der Grundlage von Informationen eines Arztes in China befürwortet zu haben. Wright berichtet:

Am frühen Morgen des 4. März, auf dem Weg zum Weißen Haus, telefonierte Matt Pottinger mit einem Arzt in China. Während er sich Notizen auf der Rückseite eines Briefumschlags machte, das Telefon ans Ohr hielt und sich durch den Stadtverkehr kämpfte, war Pottinger begeistert von den wertvollen neuen Informationen darüber, wie das Virus in China eingedämmt wurde. Der Arzt erwähnte insbesondere das antivirale Medikament Remdesivir.

Die gesundheitlichen Auswirkungen von Remdesivir bleiben unbekannt, aber es wurde kein Nutzen für die Sterblichkeit seiner Empfänger nachgewiesen.

7. Die Intelligenz dazu drängen zu glauben, dass Covid aus einem Labor stammt

Pottinger hat kontinuierlich die Idee gefördert, dass das Coronavirus aus einem Labor stamme, und die US-Geheimdienste ausdrücklich aufgefordert, dies unabhängig von Beweisen zu tun, während er auf die weltweite Annahme von Chinas Maßnahmen zur Eindämmung des Virus drängte.

Im Januar 2020 begann Pottinger, die CIA direkt zu drängen, nach Beweisen dafür zu suchen, dass das Coronavirus aus einem Labor in Wuhan, China, stammt. Wie die New York Times enthüllte :

Mit seiner skeptischen – manche würden sogar sagen verschwörungstheoretischen – Sicht auf die regierende Kommunistische Partei Chinas hegte Herr Pottinger zunächst den Verdacht , dass die Regierung von Präsident Xi Jinping ein dunkles Geheimnis verbarg: dass das Virus möglicherweise in einem der Labore in Wuhan entstanden sein könnte, in denen tödliche Krankheitserreger erforscht wurden. Seiner Ansicht nach könnte es sich sogar um einen verheerenden Unfall gehandelt haben, der die ahnungslose chinesische Bevölkerung heimgesucht hat.

Während Treffen und Telefongesprächen bat Herr Pottinger die Geheimdienste – darunter auch CIA-Beamte, die an Asien und Massenvernichtungswaffen arbeiteten – nach Beweisen zu suchen, die seine Theorie untermauern könnten.

Sie hatten keinerlei Beweise. Die Geheimdienste stellten innerhalb der chinesischen Regierung keinerlei Alarmbereitschaft fest, wie Analysten es bei einem versehentlichen Austritt eines tödlichen Virus aus einem Regierungslabor erwartet hatten. Doch Herr Pottinger war weiterhin überzeugt, dass das Coronavirus-Problem weitaus gravierender war, als die Chinesen zugaben.

Obwohl die CIA keine Beweise für seine Theorie vorlegte, beharrte Pottinger weiterhin auf der Schlussfolgerung, das Coronavirus sei aus dem Labor in Wuhan entwichen, obwohl er stillschweigend einräumte, dass das Virus weder künstlich hergestellt noch gentechnisch verändert worden sei. Wie CBS in seinem Interview vom 21. Februar 2021 berichtete :

MARGARET BRENNAN: Der US-Geheimdienst hat gesagt, dass COVID nach breitem wissenschaftlichem Konsens nicht von Menschenhand hergestellt oder genetisch verändert wurde. Das behauptest du in keinster Weise, oder?
 
MATT POTTINGER: Nein.

Die anfängliche Besorgnis, Covid-19 könnte ein Supervirus aus dem Wuhan-Labor sein, entstand größtenteils durch beunruhigende Videos von spontanen Todesfällen in Wuhan im Januar 2020 und durch Xi Jinpings Entscheidung, Wuhan, den Standort des Labors, abzuriegeln. Allerdings erwiesen sich all diese Videos bald als Fälschungen , und US-Geheimdienste bestätigten, dass sich das Virus spätestens im November 2019 in Wuhan ausbreitete. Immer mehr Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass das Virus weder im Wuhan-Labor noch auf dem Wuhaner Tiermarkt seinen Ursprung hatte . Zahlreiche Studien aus verschiedenen Kontinenten belegen, dass sich das Virus spätestens im November 2019, also Monate vor Beginn der Lockdowns , unbemerkt weltweit verbreitete.

Die Ursprünge von Covid-19 sind weiterhin ein Rätsel, und führende Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger waren Anfang 2020 bei Weitem nicht transparent genug, um ihre Panik darüber auszudrücken, dass das Virus aus einem Labor stammen könnte. Angesichts der Tatsache, dass die nationale Sicherheitsgemeinschaft jedoch stillschweigend eingeräumt hat, dass Covid-19 nicht gentechnisch verändert ist, sich das Virus bereits Monate vor den Lockdowns unbemerkt weltweit ausbreitete und nicht zum spontanen Tod von Einwohnern Wuhans führte, erscheint die Frage, ob Covid-19 aus einem Labor stammt, aus nationaler Sicherheitsperspektive irrelevant.

Darüber hinaus finden sich in meinem Buch und anderswo immer mehr Belege dafür, dass die KPCh diverse verdeckte Mittel einsetzte, um die Idee zu verbreiten, Covid stamme aus einem Labor. Dies diente sowohl dazu, Angst zu schüren als auch die westlichen Geheimdienste von der gut dokumentierten Kampagne der KPCh für die weltweite Übernahme chinesischer Maßnahmen zur Viruseindämmung abzulenken. Auch Pottinger hat die Idee, Covid stamme aus einem Labor, fortwährend propagiert und die Geheimdienste dazu gedrängt, es ihm gleichzutun, während er gleichzeitig die Übernahme chinesischer Maßnahmen zur Viruseindämmung forderte. Pottingers Leichtgläubigkeit beim Teilen und Verbreiten wissenschaftlicher Konzepte und Strategien aus China, darunter die asymptomatische Verbreitung, die allgemeine Maskenpflicht, Quarantänemaßnahmen, Lockdowns und Remdesivir, widerlegt die Annahme, dass die Fixierung auf das Wuhan-Labor irgendeinem legitimen nationalen Sicherheitsinteresse dient.

Zusammenfassend spielte Matt Pottinger als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater eine einzigartig übergroße Rolle bei der Gestaltung der katastrophalen Reaktion Amerikas auf Covid, indem er die folgenden Maßnahmen ergriff:

1. Während des gesamten Januars 2020 berief Pottinger ohne Wissen der Anwesenden einseitig Treffen im Weißen Haus ein und verstieß gegen das Protokoll, um auf der Grundlage von Informationen aus seinen eigenen Quellen in China Alarm über das neue Coronavirus zu schüren, obwohl er keine offiziellen Geheimdienste hatte, die seinen Alarmismus untermauerten.
2. Obwohl Pottinger keinen Hintergrund in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit hatte, startete er ab Februar 2020 eine monatelange Kampagne, um auf der Grundlage von Informationen aus seinen eigenen Quellen in China die Einführung universeller Masken- und Reisequarantänen als Reaktion auf das Coronavirus zu fordern. Es scheint jedoch nirgendwo im Internet ein einziges Bild von Pottinger zu geben, das eine Maske trägt.
3. Pottinger machte die Idee von Schließungen innerhalb des Weißen Hauses populär, indem er eine fragwürdige Studie über die Grippepandemie von 1918 verwendete, in der die Ergebnisse zwischen Philadelphia und St. Louis verglichen wurden, einen Monat bevor diese Studie im Jahr 2020 erhebliche Aufmerksamkeit von den Medien erhielt.
4. Pottinger hat speziell Deborah Birx umworben, um als Coronavirus-Reaktionskoordinatorin des Weißen Hauses zu fungieren, die dann eine monatelange Kampagne für möglichst lange und strenge Sperren in den Vereinigten Staaten startete.
5. Obwohl Pottinger keinen Hintergrund in Wissenschaft oder öffentlicher Gesundheit hat, scheint er die Idee von Massentests für das Coronavirus gefördert zu haben.
6. Pottinger scheint die Verwendung des Medikaments Remdesivir als mögliche Covid-Therapie auf der Grundlage von Informationen eines Arztes in China befürwortet zu haben.
7. Pottinger hat immer wieder die Schlussfolgerung vertreten, dass das Coronavirus aus einem Labor stammt, und die US-Geheimdienste ausdrücklich aufgefordert, dasselbe zu tun, unabhängig von Beweisen, die diese Schlussfolgerung stützen, und gleichzeitig auf die weltweite Annahme von Chinas Maßnahmen zur Eindämmung des Virus gedrängt.

Möglicherweise vertraute Pottinger seinen Quellen einfach zu sehr, da er dachte, sie seien die kleinen Leute in China, die versuchten, ihren amerikanischen Freunden zu helfen. Aber warum drängte Pottinger so sehr auf eine umfassende chinesische Politik wie Maskenmandate, die weit außerhalb seines Fachgebiets lagen? Warum hat er so oft gegen das Protokoll verstoßen? Warum Deborah Birx suchen und ernennen?

Pottingers Eifer bei der Unterstützung dieser weitreichenden Maßnahmen ist umso verwirrender, als es in Geheimdienstkreisen allgemein bekannt ist, dass der Schwerpunkt der KPCh auf der Informationskriegsführung liegt – der „Überwindung ihrer kulturellen und politischen Werte“ zugunsten westlicher Werte und der Untergrabung der westlichen Werte, die Xi Jinping als bedrohlich ansieht und die in seinem durchgesickerten Dokument Nr. 9 dargelegt sind : „unabhängige Justiz“, „Menschenrechte“, „westliche Freiheit“, „Zivilgesellschaft“, „Pressefreiheit“ und der „freie Informationsfluss im Internet“.

Obwohl sich die politischen Verhältnisse in China rapide verschlechtert haben, soll Pottinger das wissen – deshalb hatte er die Top-Secret-Sicherheitsfreigabe und den großen Job im Nationalen Sicherheitsrat. Tatsächlich wissen wir, wie schnell sich die Bedingungen in China teilweise verschlechtert haben, weil Matt Pottinger es uns gesagt hat. Der einzige Grund, warum irgendjemand all diese Informationen und Anleitungen aus diesen chinesischen Quellen akzeptiert hat, ist, dass sie durch Pottinger kamen. 

Ich kann sicher kein Urteil fällen. Aber von meinem Standpunkt aus sieht es so aus, als ob mehr bekannt sein müsste.

Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.