Brownstone » Brownstone Journal » Ein Manhattan-Projekt für den biomedizinischen Sicherheitsstaat
Bioverteidigungskommission

Ein Manhattan-Projekt für den biomedizinischen Sicherheitsstaat

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Als Dominic Cummings bezeugt vor dem Parlament im Mai 2021 und er wurde nach der britischen Covid-Impfstoff-Taskforce gefragt, sagte er: „Was Bill Gates und solche Leute zu mir und anderen bei Nr. 10 sagten, war: „Sie müssen darüber viel mehr wie einige von ihnen denken klassische Programme der Vergangenheit – das Manhattan-Projekt im Zweiten Weltkrieg oder das Apollo-Programm – und alles parallel aufbauen. In Bezug auf die normale Rechnungslegung der Regierung ist das völlig verrückt, denn wenn nichts funktioniert, haben Sie buchstäblich Milliarden ausgegeben, um all diese Dinge aufzubauen, und das Endergebnis ist nichts – Sie bekommen null dafür, es ist alles Verschwendung.

Gates ist der Förderer, Vermittler und Profiteur des großen Impfstoff-Manhattan-Projekts, aber er ist sicherlich nicht der Urheber davon. Die Forderung nach einem Biosicherheits-Manhattan-Projekt geht auf die Regierung von George W. Bush zurück.

Am 11. Juli 2019 veranstaltete eine Denkfabrik namens Biodefence Commission eine Podiumsdiskussion mit dem Titel Ein Manhattan-Projekt für Bioverteidigung: Biologische Bedrohungen vom Tisch nehmen. Ziel war es, „ein nationales, öffentlich-privates Forschungs- und Entwicklungsunternehmen zu schaffen, um die Vereinigten Staaten gegen biologische Bedrohungen zu verteidigen“. 

Dr. Robert Kadlec, Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) im US Department of Health and Human Services (HSS), war Diskussionsteilnehmer. Während der Diskussion sagte Kadlec: „Es ist Zeit zu sagen“Gehen groß oder nach Hause gehen" zu diesem Thema.' Covid-19 gab ihm gerade die Gelegenheit, dieses Manhattan-Projekt so umzusetzen, wie es anscheinend beabsichtigt war. 

Kadlec gründete die Biodefense Commission im Jahr 2014, als er Berater eines ihrer Spender, des Impfstoffherstellers, war Emergente Biolösungen. Das Hudson Institute, eine Denkfabrik, die von Herman Kahn von der Rand Corporation mitbegründet wurde, dem Pionier des Kriegsspiels, der in Stanley Kubricks gleichnamigem Film als Dr. Strangelove persifliert wurde, ist der steuerliche Sponsor der Kommission. 

Am Mittwoch, dem 4. Dezember 2019, hielt der Ausschuss für Energie und Handel des Repräsentantenhauses seine jährliche Anhörung zur Vorbereitung und Reaktion der US-amerikanischen öffentlichen Gesundheit auf saisonale und pandemische Grippe ab. Bezeugen, bevor es war Dr. Anthony Fauci vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Nancy Messonnier von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und Dr. Peter Marks von der Food and Drug Administration (FDA) und Kadlec. 

Sechsundsiebzig Tage zuvor, am 19. September 2019, war eine Executive Order on Modernizing Influenza Vaccines in the United States to Promote National Security and Public Health von Präsident Trump unterzeichnet worden, der die National Institutes of Health (NIH), die Biomedical Advanced, leitete Research and Development Authority (BARDA), der CDC und der FDA, um „die Einführung verbesserter Influenza-Impfstofftechnologien zu beschleunigen“. Die Ministerien für Gesundheit und menschliche Dienste und das Verteidigungsministerium waren dazu verpflichtet innerhalb von 120 Tagen einen Plan und ein Budget für diese Bemühungen vorschlagen, also vor dem 17. Januar 2020. 

Das Weiße Haus sagte: „Leider werden viele der Impfstoffe, die wir heute verwenden, im Ausland hergestellt, wobei zeitaufwändige Technologien auf Eibasis verwendet werden, was ihre Wirksamkeit einschränkt und die Produktion zu langsam macht, um eine potenziell tödliche Grippepandemie wirksam zu bekämpfen.“ 

Fauci mag der bekannteste der vier Zeugen sein, aber Kadlec ist bei weitem der folgenreichste. Kadlec, ein pensionierter Oberst der US-Luftwaffe und ehemaliger Direktor für Biosicherheitspolitik in der Regierung von George W. Bush, ist der Hauptarchitekt von 21st Jahrhundert US-Biosicherheitspolitik. Er sagte in seiner Aussage: „Die Mission von ASPR ist es, Leben zu retten und die Amerikaner vor dem 21st Jahrhundert Gefahren für die Gesundheitssicherheit.' 

Als Mitglied von Bushs Homeland Security Council entwarf er die 2004 Nationale Bioverteidigungspolitik für die 21st zu sein. Er war der Anstifter hinter dem Project Bioshield Act von 2004, der einen strategischen nationalen Vorrat an Milzbrand- und Pockenimpfstoffen (hergestellt von den Geldgebern seiner Biodefense Commission) anlegte. Im Jahr 2005 entwarf er als Stabsdirektor des Unterausschusses für Bioterrorismus von Senator Richard Burr 2006 den Pandemie- und Allgefahrenschutzgesetz (PAHPA, ausgesprochen „Papa“).

Mit diesem Gesetz wurden die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) und die Position des Assistant Secretary of Preparedness and Response (ASPR) geschaffen. Die ASPR kontrolliert den nationalen Vorrat an Pocken- und Anthrax-Impfstoffen und anderen medizinischen Notfallausrüstungen für die öffentliche Gesundheit, wie z. B. Beatmungsgeräten. In Notfällen hat dieser stellvertretende Sekretär weitreichende Befugnisse es ihm oder ihr ermöglicht, als einziger Kontrollpunkt zu fungieren, der die nationalen Maßnahmen koordiniert. Kadlec wurde im August 2017 als ASPR bestätigt, nachdem er Präsident Trump von Senator Burr empfohlen worden war. 

Auf der Sitzung des Ausschusses für Energie und Handel des Repräsentantenhauses am 4. Dezember 2019 wurde Kadlec gefragt, was seine Abteilung unternimmt, um die amerikanische Produktionskapazität zu verbessern. Er sagte: „Allein zum Thema Impfstoffe denke ich, das Wichtigste ist, dass ich nicht auf die Einzelheiten eingehen kann, aber wir werden hier in Kürze eine Ankündigung haben, die auf einige Investitionen im Inland hinweisen wird, um einige unserer neueren Technologien zu erweitern für die Herstellung von Impfstoffen, und ich denke, das Wichtigste ist, dass wir dies gemäß der Durchführungsverordnung aktiv verfolgen.' 

Fauci sagte aus, dass seine Behörde, das National Institute for Allergy and Infectious Disease (NIAID), gemäß Trumps Executive Order Forschung zu neuen Plattformtechnologien einschließlich mRNA durchführe und unterstütze. Fauci sagte: „Modernste Technologien könnten auch zur Entwicklung universeller Influenza-Impfstoffe eingesetzt werden Verbesserung der Geschwindigkeit und Agilität der Herstellung von Influenza-Impfstoffen.' 

Als Kadlec gefragt wurde, welche Vorteile Investitionen in Plattformtechnologien wie mRNA für das amerikanische Volk haben, sagte er: „Die Verfügbarkeit solcher plattformbasierten Ansätze würde die nationale Bereitschaft gegen derzeit bekannte Bedrohungen sowie neu aufkommende Bedrohungen in der Zukunft verändern. ' Unter Berufung auf die von ASPR/BARDA finanzierte Entwicklung eines Zika-Impfstoffs, der unter Verwendung der mRNA-Technologie hergestellt wurde, fuhr er fort: „Diese Technologie ist vielversprechend als schnelle Plattform für eine Reihe von Infektionskrankheiten, darunter Influenza und neuartige Krankheiten, die in Zukunft auftreten könnten.“ 

Der Zika-Impfstoff, auf den er sich bezog, wurde von Moderna, dem in den USA ansässigen mRNA-Gentherapie-Biotech, entwickelt. Es hatte keinen Influenza-Impfstoff in der Entwicklung, aber es arbeitete aktiv mit Faucis NIAID zusammen, um einen „Coronavirus-Impfstoff in gemeinsamem Besitz“ zu entwickeln. Ein Prototyp dieses Impfstoffs wurde am 17. Dezember 2019 an Dr. Ralph Baric, den führenden Coronavirus-Experten, der mit Dr. Shi Zhenghli vom Wuhan Institute of Virology zusammengearbeitet hat, für Tierversuche geschickt. 

Modernas europäischer Rivale BioNTech gab im August 2018 bekannt, dass es in Zusammenarbeit mit Pfizer an der Entwicklung eines mRNA-Grippe-Impfstoffs arbeitet. Ziel war es, diese bis Ende 1 von der präklinischen Phase in Phase-2020-Studien zu überführen. Professor Dr. Ugur Sahin, Mitbegründer und CEO von BioNTech, sagte: „Eine bedeutende Präsenz im Bereich Infektionskrankheiten unterstützt unser Ziel, eine globales Unternehmen für Immuntherapien, das effektivere und präzisere immunvermittelte Ansätze zur Vorbeugung und Behandlung schwerer Krankheiten wie der Vorbeugung von Grippe und der Behandlung von Krebs anbietet.' 

BioNTech diversifizierte sich von der Entwicklung von Krebstherapien – von denen keine erfolgreich lizenziert wurde – hin zu Impfstoffen, nachdem eine Bestimmung in einer EU-Richtlinie von 2009, die die Verwendung von gentechnisch veränderten Viren in Impfstoffen ermöglichen soll, 2016 identifiziert und von ihnen und anderen als Ermöglichung einer regulatorischen Lücke interpretiert wurde Gentherapien, die auf Infektionskrankheiten abzielen, um die strengeren und belastenderen Protokolle für klinische Studien mit fortschrittlichen Arzneimitteln zu umgehen. Im Jahr 2020 wurde diese Grippeimpfstoffforschung auf die Covid-Impfstoffforschung umgestellt.

Mithilfe dieser regulatorischen Hintertür bewerteten sowohl die britische Arzneimittel- und Gesundheitsbehörde (MHRA) als auch die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) die mRNA-Covid-Gentherapien von BioNTech als XNUMX/XNUMX-Impfstoffe. Die mRNA-Gentherapien enthalten keine Viren; Stattdessen verändern sie den Empfänger genetisch und programmieren seine Zellen neu, um ein Protein aus dem Virus zu produzieren, das sein Immunsystem dazu anregt, eine Reaktion gegen das Virus zu erzeugen, was bedeutet, dass die EU-Richtlinie nicht anwendbar sein sollte.

Beim Start der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) in Davos im Januar 2017 warb Gates begeistert für mRNA-Impfstoffe. „Jetzt gibt es eine neue Klasse von Impfstoffen, DNA/RNA-Impfstoffe, von denen wir hoffen, dass wir nur einen kleinen Teil davon ändern können, und wenn die Produktionsanlage bereits vorhanden wäre, würden die Versuche, die Sie durchlaufen würden, sehr schnell gehen. Sie würden verstehen, welchen Endpunkt, welches Korrelat Sie wollen, und so würden die Aufsichtsbehörden im Notfall verstehen, welche Art von Protokoll wir verwenden werden“, sagte Gates.  

„Bei Ebola standen wir vor der wissenschaftlichen Herausforderung, dass diese Plattformen noch nicht bereit waren, wir nicht verstanden haben, welches Land, welche Art von Entschädigung, und so musste viel herumgefummelt werden. Nur wenn wir diese regulatorischen Unsicherheiten beheben und diese neuen Plattformen nutzen, haben wir eine Chance, diese Zeit auf weniger als ein Jahr zu reduzieren.' 

Die Gates-Stiftung beteiligte sich vor dem US-Börsengang im Oktober 2019 an BioNTech. Als er 2017 nach der Gefahr gefragt wurde, dass diese Plattform-Impfstoffe Menschen weniger gut machen, sagte er: „Sie haben Recht, dass die Sicherheitsschwelle wirklich, wirklich extrem hoch ist, weil wir den Ruf aller Impfstoffe wahren müssen, Eltern davon überzeugen müssen all diesen Ländern, dass diese Impfungen wirklich da sind, um Ihrem Kind zu helfen. Alles, was Sie gesunden Menschen antun, wird strengere Standards haben als beispielsweise ein neues Krebsmedikament, bei dem das Ergebnis ziemlich negativ sein wird, wenn Sie das neue Medikament nicht haben.'

Dieser strengere Standard geriet bald in Vergessenheit. Das Pfizer/BioNTech-Produkt wurde am 2. Dezember 2020 von der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitswesen (MHRA) unter Verwendung eines „compassionate use“-Mechanismus namens „Temporary Use Authorization“ in Gebrauch genommen, um die europäische Regulierungsbehörde im letzten Monat des Vereinigten Königreichs zu umgehen nach dem Recht der Europäischen Union. Die MHRA überprüfte nur einige hundert Seiten mit zusammenfassenden Daten, nicht das vollständige Dossier.

Die FDA hat einen Weg für die beschleunigte Zulassung von 'Impfstoffe, die in anderen Ländern bei den zuständigen Aufsichtsbehörden zugelassen sind.' p21 Emergency Use Authorization des Pfizer/BioNTech-Impfstoffs, wie im Project Bioshield Act von 2004 vorgesehen, folgte am 11. Dezember 2020 in den USA schnell und die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) folgte am 21. Dezember. Kadlecs lang ersehntes Manhattan-Projekt explodierte jetzt. 

reposted aus TCW in Großbritannien



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Paula Jardin

    Paula Jardine ist eine Autorin/Forscherin, die gerade ihr Jurastudium an der ULaw abgeschlossen hat. Sie hat einen Abschluss in Geschichte von der University of Toronto und einen Abschluss in Journalismus von der University of King's College in Halifax, Nova Scotia.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden