Malcolm Gladwells Bedürfnis nach kritischem Denken

Ich habe gelesen Der Tipping Point: Wie kleine Dinge einen großen Unterschied machen von Malcolm Gladwell im Jahr 2000, als es zum ersten Mal veröffentlicht wurde, und war sofort begeistert. Ich verschlang jedes seiner folgenden Bücher mit großer Vorfreude und wurde nie enttäuscht. Das heißt, bis letzte Woche, als ich las Die Rache des Wendepunkts: Overstories, Superspreader und der Aufstieg des Social Engineering.

Gladwells frühere Bücher waren faszinierend. Sie erzählten Geschichten, die leicht zu verstehen und nachzuerzählen waren. Viele davon verwendete ich in Präsentationen und Vorlesungen über die Anwendung der Komplexitätstheorie im Gesundheitswesen und in der Unternehmensleistung. Es gab eine intellektuelle Neugier, die ich unterhaltsam und, offen gesagt, ansteckend fand.

Obwohl die Erzählung immer noch vorhanden war, hatte ich das Gefühl, dass sie eher wie Parabeln als wie Geschichten wirkten. Sie schienen einen bestimmten Hintergedanken und eine Moralisierung zu haben, die in seinen früheren Werken fehlte.

Sein TED-Talk zum Buch war eine Wiedergutmachung dafür, dass er der Anstoß für die „Windows and Graffiti Cleanup“-Aktion in New York City war, die zur „Stop and Frisk“-Polizei führte, die viele Leute, darunter auch er, für den Rückgang der Kriminalitätsrate in der Stadt verantwortlich hielten. Er diskutierte das Urteil von 2013 im Floyd gegen die Stadt New York Fall, in dem die Politik für verfassungswidrig erklärt wurde. Die Politik wurde eingestellt, und die Kriminalitätsstatistiken stiegen nicht, was als erste Fraktion Beweise, dass Stop and Frisk keinen Einfluss auf die Kriminalität hatte. Völlig ignoriert wurden andere Möglichkeiten wie Herabstufung von Verbrechen zu Vergehen oder die Weigerung, Verbrechen vollständig zu verfolgen. Ebenso besorgniserregend war die anhaltende Rückgang der Anzeige von Straftaten wegen des Drehtür-Justizsystems.

Meine größte Sorge gilt jedoch Gladwells Diskussion über Fragen der öffentlichen Gesundheit und deren unausweichliche Verbindung mit kritischem Denken. Im ersten Teil des Buches beschreibt er die Gefahren von Monokulturen: genetische Homogenität bei Geparden, Banküberfälle in Los Angeles, Korruption in Südflorida (in die er die Tatsache einwirft, dass Donald Trump dort lebt), Selbstmorde in einer Kleinstadt und Impfskepsis in der Waldorfschulen. Er verweist auf die niedrigen Impfraten bei Kindern an Waldorfschulen und verbindet dies mit… Moment mal…Kritisches Denken! Er zitiert Studenten:

Was Waldorf für Sie tut, ist, dass es Ihnen definitiv diese totale Neugier auf die Welt vermittelt. Es gibt so etwas wie diesen Waldorf-Effekt, so lernbegierig und neugierig auf alles zu sein, anstatt es zerquetscht und in Kisten gepackt zu bekommen.

Und:

Die Sache mit Waldorf ist, dass sie Ihnen beibringen, wie man lernt. Und sie bringen Ihnen nicht nur bei, wie man lernt, sondern auch, wie man lernen möchte, indem sie den Wunsch und die Fähigkeit schaffen, die Antworten zu finden, die gefunden werden müssen, und die Informationen zu suchen, die Sie benötigen. (S. 45)

Ich würde das als unglaublich positiv bezeichnen. Ich denke, der Malcolm Gladwell des Jahres 2000 hätte das auch getan, aber nicht der Malcolm Gladwell des Jahres 2024:

Es ist etwas Wunderbares, wie Waldorf bei seinen Schülern Neugier auf die Welt weckt. Aber man kann sehen, wie diese Idee den Menschen die Erlaubnis gibt, in seltsame Richtungen abzuschweifen.

Patienten, die ihre Kinder impfen lassen, sind Menschen, die bereit sind, sich der Expertise der medizinischen Gemeinschaft zu beugen. Kann ich Ihnen genau sagen, wie ein Impfstoff wirkt und was mit dem Immunsystem meiner Kinder passiert, wenn sie eine Spritze bekommen? Nein. Aber mir ist klar, dass es viele Leute gibt, die sich mit diesem Thema besser auskennen als ich, und ich vertraue ihrem Urteil. Die Zugehörigkeit zur Waldorfgemeinschaft hingegen ermutigt die Menschen, sich nicht auf das Urteil von Experten zu verlassen. Sie gibt ihnen das Selbstvertrauen, diese Art von schwierigen Themen selbst zu klären. (S. 45-46, Hervorhebung hinzugefügt)

Die Denkweise, die Gladwell vertritt, beruht auf dem absoluten Glauben an die Ehrlichkeit und wissenschaftliche Integrität der „Experten“. Wenn diese kompromittiert werden, kann dieses fehlgeleitete Vertrauen in Experten katastrophale Folgen haben, und das ist auch geschehen. Nur wahre kritische Denker blieben von den Konsequenzen verschont, von denen viele erst jetzt sichtbar werden.

Gladwell geht ausführlich auf die physischen Faktoren ein, die die Wahrscheinlichkeit der Aerosolisierung von Viruspartikeln erhöhen, und identifiziert Fettleibigkeit und zähflüssigen Speichel als wichtige Prädiktoren für „Überträger“. Er wirft das Problem auf, was mit diesen Menschen zu tun ist und welche Maßnahmen ergriffen werden könnten, um „Interventionen zur Blockierung der Übertragung zu priorisieren“. Er zeigt auch die hohe Wahrscheinlichkeit auf, dass ein einzelner „Indexpatient“ für die Verbreitung der C2416T-Mutation des Covid-Virus vom Marriott Biogen-Treffen auf über 300,000 Personen verantwortlich war.

Unerwähnt bleibt bei all dem die völlige mangelnde Aufmerksamkeit für eine wirksame Behandlung dieser Krankheit! Gladwell widmete seine gesamte Diskussion den Maßnahmen zur Identifizierung und Eindämmung der Übertragung und Keine Zeit über mögliche Behandlungen, die ungenutzt blieben! Überhaupt nicht erwähnt wurde die bemerkenswerter Erfolg von Dr. George Fareed und Brian Tyson bei der Behandlung von 7,000 Covid-Patienten. Bei der Behandlung früh mit pharmazeutischen und nutraceutischen Mitteln gab es KEINE Todesfälle. Selbst bei einer späten Behandlung gab es nur wenige Todesfälle. Oder hat er die zahlreiche weitere Studien Beschreibung der Notwendigkeit der Behandlung von Covid früh, in der Phase der Virusreplikation, anstatt „dem Rat der Experten zu folgen“, sich selbst zu isolieren, zu Hause ohne Behandlung zu erkranken und zu warten, bis es zu spät ist? 

Hoffentlich wird der bevorstehende Regierungswechsel endlich dazu führen, dass die Wahrheit hinter der Großer ethischer Zusammenbruch mit Covid werden öffentlich gemacht.

Meine letzte Enttäuschung über dieses neueste Werk von Malcolm Gladwell kommt von seinen eigenen Worten in einem Interview mit The Guardian:

Gleich nach der Wahl 2016 sagte Gladwell voraus, dass Präsident Trump innerhalb eines Jahres im Gefängnis sitzen würde. Gladwells Mutter erinnert ihn mindestens einmal pro Woche daran. Es genügt zu sagen, dass er keine politischen Vorhersagen mehr machen möchte. „Jedes Mal, wenn ich denke, dass etwas, das [Trump] sagt, sein Ende sein wird, liege ich falsch.“

Gladwell unterstützt Vizepräsidentin Kamala Harris bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl. „Ich habe ein starkes parteipolitisches Interesse daran, dass sie, genau wie ich, Halbjamaikanerin ist“, sagt er. Seine Mutter Joyce stammt aus derselben Kleinstadt wie Harris‘ Vater. „Alle Jamaikaner in meinem Leben sind außer sich vor Freude“, sagt er.

Da haben Sie es, in seinen eigenen Worten. Dieser Mann, den ich für einen Giganten in der Welt der kritischen Denker hielt, entpuppt sich als politischer Tribalist. Es mag zwar noch andere Gründe für seine Unterstützung von Kamala Harris geben, aber der, den er im Interview erwähnt, ist die Tatsache, dass sowohl er als auch Harris jamaikanische Wurzeln haben. Keine Erwähnung politischer Maßnahmen. Keine Erwähnung von Themen. Es ist die Triumph der Postmoderne wo nichts von wirklicher Substanz zählt, sondern nur Ideologie und Stammeszugehörigkeit.

Meine Hoffnung ist, dass die jüngste Mandatswahl ein echter Tipping Point im Jahr 2000 Bedeutung, zurück in die Welt der Ideen, Probleme und des wirklich kritischen Denkens. Wir müssen aus Fehlern lernen, sie nicht blind wiederholen.