Lockdowns diskreditieren diejenigen, die es versuchen, sogar die KPCh

Letzte Woche wurde Shanghai Disney gesperrt, ebenso wie eine Foxconn-Fabrik, die Apple iPhone 14s produzierte, und so weiter und so weiter. Viren sind nicht ideologisch. Sie breiten sich einfach aus.

So tragisch die Lockdown-Maßnahmen auch waren, sie bergen doch auch einen Hoffnungsschimmer. Das chinesische Volk erlebt hautnah, wie hilflos seine Regierung angesichts eines Krankheitserregers ist. Man sollte sich einmal die anmaßende Vorstellung von Xi Jinping und seinen Mitstreitern vor Augen führen, die – angeblich als allmächtige KPCh – glaubten, „Null-COVID“ erreichen zu können. Um es mit Jeffrey Tucker zu sagen: Glaubte die chinesische Führung wirklich, dass massenhafte Freiheitsbeschränkung die Natur aufhalten würde?

Der Staat ist ein erbärmlicher Narr, und die schonungslose Offenbarung dieser Wahrheit ist einer der wenigen positiven Aspekte des tragischen Vernunftversagens, das die Lockdowns im Zusammenhang mit dem Virus mit sich brachten und bringen. Wie ich in meinem 2021 erschienenen Buch „ Als Politiker in Panik gerieten “ argumentiere , werden Historiker über die schockierende Dummheit von Politikern, Experten und hemmungslosen Autokraten staunen. Sie glaubten tatsächlich, die Einschränkung der persönlichen und wirtschaftlichen Freiheit sei die Lösung zur Eindämmung des Virus. Und sie haben sich bis heute nicht entschuldigt. Unser Lohn wird die Geschichte sein, und die Geschichte wird denen, die sich in Panik verstrickt haben, nicht gnädig sein. Dies schließt Xi und seine Gefolgschaft mit ein, beschränkt sich aber nicht darauf.

Was in China passiert, klagt viel vernichtender an, was in den Vereinigten Staaten passiert ist. Das ist der Fall, weil wir erwarten, dass ein Land, das sich durch mangelnde Freiheit auszeichnet, zusammenbricht, wenn sich ein Virus ausbreitet. Umgekehrt erwarten wir dies in den Vereinigten Staaten nicht. Und es sind nicht nur Politiker und Experten, die vor Scham ganz öffentlich den Kopf hängen lassen sollten.

Erinnert sich noch jemand an die verschiedenen Experten, die von China enttäuscht waren, weil es uns nicht auf die Ausbreitung des Virus aufmerksam gemacht hat? Besser noch, erinnert sich irgendjemand, warum sie es waren? Ihre Erklärung war, dass, wenn die Chinesen einfach offen gewesen wären, „wir“ früher hätten handeln können, um es einzudämmen. Ja, das war der Glaube! Um es noch einmal mit Tucker zu sagen: Was würden Experten, Politiker und Experten tun? Dem Virus die Finger schütteln und ihm sagen, er soll sich in die Ecke setzen? All das erfordert eine Pause.

In der Pause können wir eine grundlegende Frage stellen: Könnten die Chinesen einen sich ausbreitenden Virus versteckt haben, vorausgesetzt, dies war ihre Absicht? Offensichtlich nicht. So wie „Zero-COVID“ nie eine auch nur annähernd ernsthafte Strategie war, ist es die Zensur auch nicht. Zensur bedeutet Verstärkung, und das ist etwas, was selbsternannte konservative Opfer von Facebook und Twitter im Hinterkopf behalten müssen. Ausnahmslos werden Informationen durchsickern, und sie wären sicherlich ab 2019 aus China durchgesickert, wenn a) sich das Virus als schwächend für die Bevölkerung erwiesen hätte und b) wenn das Virus besonders tödlich gewesen wäre. Denk darüber nach. China ist eines der Smartphone-dichtesten Länder der Erde.

Natürlich unter der Annahme, dass Xi et al. so geschickt waren, alle Informationsflüsse aus einer Bevölkerung zu blockieren, in der sich das Virus schnell ausbreitete, konnten sie die unzähligen Unternehmen (viele davon amerikanische), die in China tätig sind, nicht blockieren. Viele von ihnen öffentlich, auch sie hätten Informationen über ein lähmendes Virus weitergegeben, lange bevor die Autoritären es entdeckt hätten. Und dann nimmt man an, dass es in China alle möglichen Geheimdienstmittel gibt …?

Wenn man über all dies nachdenkt, ist es ganz einfach unmöglich, dass die Politik- und Expertenklasse von der chinesischen Ruhe überrascht wurde. Nicht, dass es eine Rolle gespielt hätte. Sehen Sie noch einmal China und die rasche Ausbreitung eines Virus, gegen das seine hoffnungslos eingebildete Führung völlig machtlos ist.

Bitte bedenken Sie all dies, da politische Typen weiterhin die Schuld ablenken. „Wenn uns die Chinesen nur gesagt hätten“, wären die Sperren nicht notwendig oder so streng gewesen. Völliger Unsinn. Die Lockdowns machten nie Sinn, und die vorherige Aussage wurde und wird umso wahrer, je mehr die Nagelbeißer einen unbekannten Zusammenhang mit dem Virus befürchteten. Angenommen, das Virus sei so schrecklich, wie die Lockdown-Cheerleader proklamierten, warum dann die Notwendigkeit von Lockdowns? Je bedrohlicher etwas ist, desto überflüssiger ist logischerweise politisches Handeln.

Doch es steckt mehr dahinter. Der Freiheitsgriff ist gefährlich, weil Expertenmeinungen und politische Hysterie oft nicht gut ankommen. Anders gesagt: Freiheit ist an sich eine Tugend, die aber gerade in Zeiten der Bedrohung entscheidend wird; denn Krisenzeiten erfordern vielfältige Handlungsweisen, die die Freiheit voraussetzt, damit wir die Wahrheit von der Falschheit der Bedrohung unterscheiden können. Stattdessen haben uns panische Politiker die Wahrheit vernebelt, indem sie uns unsere Freiheit genommen haben.

Die Geschichte wird sagen, dass amerikanische Politiker, trunken vor Macht, wie chinesische Politiker handelten, nur um ein chinesisches Ergebnis zu erzielen. Die chinesische Führung handelte chinesisch auf dem Weg zu einem weiteren erschreckenden Ergebnis. Und für die Experten, die die chinesische Reaktion im Jahr 2020 als effektiv verkündeten, weil sie die Freiheit zerschmetterte, wissen Sie einfach, dass das Internet für immer ist.

Neu veröffentlicht von RealClearMarkets