Brownstone » Brownstone Journal » Lockdowns diskreditieren diejenigen, die es versuchen, sogar die KPCh

Lockdowns diskreditieren diejenigen, die es versuchen, sogar die KPCh

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Letzte Woche wurde Shanghai Disney gesperrt, ebenso wie eine Foxconn-Fabrik, die Apple iPhone 14s produzierte, und so weiter und so weiter. Viren sind nicht ideologisch. Sie breiten sich einfach aus.

So tragisch die Lockdown-Reaktionen auch waren, es gibt wohl einen Silberstreif am Horizont. Das chinesische Volk sieht aus nächster Nähe, wie unglücklich seine Regierung angesichts eines Krankheitserregers ist. Wirklich, halten Sie inne und denken Sie über die widerwärtige Einbildung von Xi Jinping et al. nach. für die Annahme, dass sie, vermutlich weil sie die allmächtige KPCh sind, „Null-COVID“ erreichen könnten. Um Jeffrey Tucker zu paraphrasieren, hat die chinesische Führung wirklich geglaubt, dass die Masseneinnahmen von Freiheit aufhören würden? Natur in seinen Spuren?

Der Staat ist ein erbärmlicher Narr, und die Enthüllung dieser Wahrheit in hellem Licht ist einer der wenigen positiven Aspekte der tragischen Vernunft, die Lockdowns im Zusammenhang mit dem Virus waren und sind. Wie ich in meinem Buch von 2021 argumentiere Als Politiker in Panik gerieten, werden Historiker über die schockierende Dummheit von Politikern, Experten und hemmungslosen Autoritären staunen. Sie dachten wirklich und wahrhaftig, dass die Erstickung der persönlichen und wirtschaftlichen Freiheit die Antwort zur Eindämmung des Virus sei. Und sie haben sich immer noch nicht entschuldigt. Unsere Belohnung wird die Geschichte sein, und die Geschichte wird nicht freundlich zu den Nagelbeißern sein. Dies schließt Xi und seine Menge ein, ist aber nicht darauf beschränkt.

Was in China passiert, klagt viel vernichtender an, was in den Vereinigten Staaten passiert ist. Das ist der Fall, weil wir erwarten, dass ein Land, das sich durch mangelnde Freiheit auszeichnet, zusammenbricht, wenn sich ein Virus ausbreitet. Umgekehrt erwarten wir dies in den Vereinigten Staaten nicht. Und es sind nicht nur Politiker und Experten, die vor Scham ganz öffentlich den Kopf hängen lassen sollten.

Erinnert sich noch jemand an die verschiedenen Experten, die von China enttäuscht waren, weil es uns nicht auf die Ausbreitung des Virus aufmerksam gemacht hat? Besser noch, erinnert sich irgendjemand, warum sie es waren? Ihre Erklärung war, dass, wenn die Chinesen einfach offen gewesen wären, „wir“ früher hätten handeln können, um es einzudämmen. Ja, das war der Glaube! Um es noch einmal mit Tucker zu sagen: Was würden Experten, Politiker und Experten tun? Dem Virus die Finger schütteln und ihm sagen, er soll sich in die Ecke setzen? All das erfordert eine Pause.

In der Pause können wir eine grundlegende Frage stellen: Könnten die Chinesen einen sich ausbreitenden Virus versteckt haben, vorausgesetzt, dies war ihre Absicht? Offensichtlich nicht. So wie „Zero-COVID“ nie eine auch nur annähernd ernsthafte Strategie war, ist es die Zensur auch nicht. Zensur bedeutet Verstärkung, und das ist etwas, was selbsternannte konservative Opfer von Facebook und Twitter im Hinterkopf behalten müssen. Ausnahmslos werden Informationen durchsickern, und sie wären sicherlich ab 2019 aus China durchgesickert, wenn a) sich das Virus als schwächend für die Bevölkerung erwiesen hätte und b) wenn das Virus besonders tödlich gewesen wäre. Denk darüber nach. China ist eines der Smartphone-dichtesten Länder der Erde.

Natürlich unter der Annahme, dass Xi et al. so geschickt waren, alle Informationsflüsse aus einer Bevölkerung zu blockieren, in der sich das Virus schnell ausbreitete, konnten sie die unzähligen Unternehmen (viele davon amerikanische), die in China tätig sind, nicht blockieren. Viele von ihnen öffentlich, auch sie hätten Informationen über ein lähmendes Virus weitergegeben, lange bevor die Autoritären es entdeckt hätten. Und dann nimmt man an, dass es in China alle möglichen Geheimdienstmittel gibt …?

Wenn man über all dies nachdenkt, ist es ganz einfach unmöglich, dass die Politik- und Expertenklasse von der chinesischen Ruhe überrascht wurde. Nicht, dass es eine Rolle gespielt hätte. Sehen Sie noch einmal China und die rasche Ausbreitung eines Virus, gegen das seine hoffnungslos eingebildete Führung völlig machtlos ist.

Bitte bedenken Sie all dies, da politische Typen weiterhin die Schuld ablenken. „Wenn uns die Chinesen nur gesagt hätten“, wären die Sperren nicht notwendig oder so streng gewesen. Völliger Unsinn. Die Lockdowns machten nie Sinn, und die vorherige Aussage wurde und wird umso wahrer, je mehr die Nagelbeißer einen unbekannten Zusammenhang mit dem Virus befürchteten. Angenommen, das Virus sei so schrecklich, wie die Lockdown-Cheerleader proklamierten, warum dann die Notwendigkeit von Lockdowns? Je bedrohlicher etwas ist, desto überflüssiger ist logischerweise politisches Handeln.

Außer, dass es mehr als das ist. Der Akt der Freiheitsnahme ist schon deshalb gefährlich, weil Expertenmeinungen und politische Hysterie dazu neigen, nicht gut zu altern. Mit anderen Worten, Freiheit ist ihre eigene Tugend, nur damit sie wird kritischem während Perioden, von denen gesagt wird, dass sie durch Bedrohung definiert sind; wie in angespannten Zeiten erfordern vielfältige Maßnahmen, die die Freiheit voraussetzt, damit wir lernen können, was an der Bedrohung wahr ist und was nicht. Stattdessen machten uns panische Politiker blind für die Wahrheit, indem sie uns die Freiheit nahmen.

Die Geschichte wird sagen, dass amerikanische Politiker, trunken vor Macht, wie chinesische Politiker handelten, nur um ein chinesisches Ergebnis zu erzielen. Die chinesische Führung handelte chinesisch auf dem Weg zu einem weiteren erschreckenden Ergebnis. Und für die Experten, die die chinesische Reaktion im Jahr 2020 als effektiv verkündeten, weil sie die Freiheit zerschmetterte, wissen Sie einfach, dass das Internet für immer ist.

Veröffentlicht von RealClearMarkets



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Johannes Tamny

    John Tamny, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Ökonom und Autor. Er ist Herausgeber von RealClearMarkets und Vizepräsident von FreedomWorks.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden