Zum ersten Mal seit Beginn der Pandemie hat ein bundesstaatliches Impfstoffberatungsgremium in den Vereinigten Staaten eine große Schwachstelle im Impfstoffsicherheitssystem des Landes eingeräumt.
Ein durchgesickerter Bericht, der für den Beratungsausschuss für Impfstoffe (ACIP) erstellt wurde, kommt zu dem Schluss, dass viele Menschen, die nach einer Covid-19-Impfung an Langzeiterkrankungen leiden, von dem medizinischen System, das die Sicherheit von Impfstoffen überwachen soll, weitgehend unberücksichtigt bleiben.
Das Dokument wurde von der Arbeitsgruppe für Covid-19-Impfstoffe Beratung des ACIP unter dem Vorsitz von MIT-Professor Retsef Levi.
Die Arbeitsgruppe schreibt, dass Reformen „grundlegend und notwendig sind, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfprogramme wiederherzustellen, die moralische und bioethische Verpflichtungen gegenüber Solidarität, Gerechtigkeit und Gleichheit haben.“
Das Dokument wurde ausschließlich erhalten von MD-BerichteDie Veröffentlichung erfolgt inmitten politischer Sensibilitäten im Zusammenhang mit dem Thema. vorgesehen Das Treffen im Februar wurde ohne öffentliche Begründung abrupt abgesagt.
Ein hochrangiger Forscher der CDC, der mit der Situation vertraut ist und unter der Bedingung der Anonymität sprach, deutete an, dass der Bericht möglicherweise politisch heikel gewesen sei.
„Offensichtlich spielten politische Gründe eine Rolle bei der Verschiebung des ACIP-Treffens im Februar“, sagte der Forscher. MD-Berichte„Ich glaube aber, dass die Arbeitsgruppe selbst das Dokument im Allgemeinen unterstützt hat.“
Die Forscherin fügte hinzu, dass sie das Strategiepapier „uneingeschränkt unterstütze“ und merkte an, dass es „längst überfällig sei, Impfschäden anzuerkennen und zu behandeln“.
Der Bericht wurde noch nicht veröffentlicht und soll voraussichtlich auf der bevorstehenden ACIP-Sitzung am 18. und 19. März besprochen werden. Levi lehnte eine Stellungnahme ab.
Der blinde Fleck des Systems
Der Bericht konzentriert sich auf das, was er als … bezeichnet Postakutes Covid-19-Impfsyndromoder PACVS.
Der Begriff bezieht sich auf Symptome, die mindestens 12 Wochen nach der Impfung anhalten und nicht durch eine andere Erkrankung erklärt werden können.
Patienten mit PACVS weisen häufig komplexe, mehrere Organsysteme betreffende Erkrankungen auf. Die Symptome können das Nervensystem, das Herz-Kreislauf-System, das Immunsystem, das endokrine System und das autonome Nervensystem betreffen.
Das klinische Bild ist sehr unterschiedlich. Manche Menschen entwickeln schwere Müdigkeit, kognitive Beeinträchtigungen, Neuropathie oder Dysautonomie.
Andere leiden unter Brustschmerzen, Immunstörungen oder endokrinen Problemen. Die Symptome schwanken und verändern sich oft im Laufe der Zeit, was eine frühzeitige Diagnose erschwert.
Klinische Merkmale überschneiden sich häufig mit lange Covid — einschließlich Müdigkeit, kognitiver Beeinträchtigung, Dysautonomie, Neuropathie, Brustschmerzen und Immunstörungen.
Viele Patienten geraten jedoch in eine diagnostische Grauzone, insbesondere im Frühstadium der Erkrankung.
Bei einigen erfüllen die Symptome schließlich die Kriterien für anerkannte Erkrankungen wie das posturale orthostatische Tachykardiesyndrom (POTS), die Small-Fiber-Neuropathie oder ME/CFS.
Doch selbst dann kann der Weg zur Anerkennung Jahre dauern.
Die Arbeitsgruppe argumentiert, dass diese Schwierigkeiten nicht zwangsläufig das Fehlen von Krankheiten widerspiegeln. Vielmehr spiegeln sie die Grenzen der Systeme wider, die zur Erkennung und Klassifizierung von Krankheiten eingesetzt werden.
Die Überwachungslücke
Ein im Bericht identifiziertes Hauptproblem sind die Grenzen der bestehenden Überwachungssysteme.
Die Vereinigten Staaten verfügen über mehrere Systeme zur Erkennung von Impfschäden, die meisten davon wurden jedoch für die Erfassung von … entwickelt. akuten Reaktionen – Ereignisse, die innerhalb von Tagen oder Wochen nach der Impfung auftreten.
Anhaltende, sich verändernde Krankheiten lassen sich nicht ohne Weiteres in diese Kategorien einordnen.
In der Praxis werden Impfschäden hauptsächlich über allgemeine Diagnosecodes und passive Meldesysteme wie das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) erfasst.
Diese Systeme sind stark davon abhängig, dass Ärzte ein Problem erkennen und es melden.
Wenn sich die Symptome jedoch allmählich entwickeln, mehrere Organe betreffen oder anderen Erkrankungen ähneln, sind sie weitaus schwieriger zu klassifizieren.
Der Bericht stellt fest, dass es derzeit kein spezifischer Diagnosecode für chronische Erkrankungen nach Impfungen. Es gibt außerdem keine standardisierten Diagnoseleitlinien und kein koordiniertes System für die Langzeitnachsorge.
Das Ergebnis ist eine zersplitterte Landschaft.
Ärzte haben Schwierigkeiten, Fälle zu dokumentieren, Versicherungsansprüche können abgelehnt werden und Patienten wechseln möglicherweise zwischen verschiedenen Spezialisten, ohne dass eine einheitliche Diagnose gestellt wird.
Werden Fälle uneinheitlich erfasst, erscheinen sie in zusammengefassten Sicherheitsdaten selten eindeutig. Dadurch kann der Eindruck entstehen, dass solche Verletzungen selten sind – selbst wenn das Überwachungssystem selbst nicht in der Lage ist, sie korrekt zu erfassen.
Die Arbeitsgruppe wirft zudem eine beunruhigende klinische Frage auf.
Einigen Patienten, die nach der ersten Impfdosis Symptome entwickelten, wurde empfohlen, in manchen Fällen sogar dazu gedrängt, die Impfungen fortzusetzen. Einige berichteten, dass sich ihre Symptome nach weiteren Impfungen verschlimmerten.
Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das Versäumnis, Verletzungen zu erkennen, die Risiko-Nutzen-Abwägung verzerrt, die Patientenversorgung beeinträchtigt und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben hat.
Drei Reformen
Die Arbeitsgruppe schlägt drei Reformen vor:
Erstens fordert es die Erstellung spezifischer ICD-10-Diagnosecodes bei anhaltender Erkrankung nach der Impfung.
Diagnosecodes sind das Rückgrat des modernen Gesundheitswesens: Ohne sie können Krankheiten nicht zuverlässig dokumentiert, erstattet, erforscht oder in Leitlinien aufgenommen werden.
Der Bericht stellt fest, dass sich die Erkennung und Überwachung rapide verbesserten, als Long Covid einen eigenen Code erhielt.
Zweitens empfiehlt es formale Diagnoseleitlinien und Schulung von Klinikern.
Viele Erkrankungen nach Impfungen lassen sich mit Standardtests nicht nachweisen. Um sie zu erkennen, müssen Ärzte daher möglicherweise Symptommuster und Krankheitsverlauf beurteilen, anstatt sich ausschließlich auf Laborbefunde zu verlassen.
Die meisten Ärzte wurden nie darin geschult, Impfschäden auf diese Weise zu erkennen.
Drittens schlägt es vor, nationales Netzwerk von Fachzentren für Long Covid und Impfschäden, koordiniert von der CDC.
Nach dem Vorbild der Gruppe für KinderonkologieEin solches Netzwerk würde Fachwissen bündeln, die Versorgung standardisieren, Bioproben sammeln und Patienten über einen längeren Zeitraum begleiten – die Überwachung würde sich von passiver Meldung hin zu aktiver Untersuchung verlagern.
Was passiert als nächstes?
Der Vorschlag wird nun dem ACIP zur Prüfung vorgelegt.
Das nächste ACIP-Treffen ist geplant für 18. bis 19. MärzDies wird die erste wirkliche Bewährungsprobe sein, ob diese Theorie in die Praxis umgesetzt wird.
Sollten die Empfehlungen angenommen werden, würde dies einen tiefgreifenden Wandel in der Art und Weise bedeuten, wie Impfschäden in den Vereinigten Staaten erkannt, überwacht und behandelt werden.
Für verletzte Patienten und ihre Familien ist dies mehr als nur ein Grundsatzdokument. Es signalisiert die formale Anerkennung nach jahrelanger Ignoranz – die Bestätigung, nachdem man ihnen gesagt hatte, ihr Leid sei eingebildet oder zufällig.
Für Kliniker, die versucht haben, diese Patienten ohne klare Vorgaben zu behandeln, könnten die Vorschläge längst überfällige Diagnosewege bieten.
Im Kern ist der Bericht sowohl ein Eingeständnis als auch ein Lösungsansatz: die Erkenntnis, dass die Sicherheitssysteme komplexe und anhaltende Schäden nicht erfassen konnten, und ein Plan, dies zu korrigieren.
Die Frage ist nun ganz einfach.
Wird das System handeln – oder sich zurückziehen?
Vollständiges Dokument
Weiterführende Literatur
Handelt es sich um Long Covid oder eine Impfschädigung?
ACIP startet umfassende Überprüfung des Covid-19-Impfstoffs unter der Leitung von Retsef Levi
EXKLUSIV: Retsef Levi stellt neue Mitglieder seiner Arbeitsgruppe für Covid-Impfstoffe vor
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
