Dieses Wochenende war ich im Westen von New York für eine Benefizveranstaltung, die ein nettes Paar für mich veranstaltete, um die Kosten meiner „Quarantänelager“-Klage zu decken, die ich bearbeitet habe Pro-Bono- ganzjährig.
Es war ein toller Nachmittag mit informativen Reden, gefolgt von einer Frage-und-Antwort-Runde im Stil einer Podiumsdiskussion. Zu mir auf die Bühne gesellten sich mein Hauptkläger in der Klage, Senator George Borrello, Bürgermeisterin Deb Rogers (die sich mit ihrem Dorf gegen die Quarantäneverordnung stellte, während ich vor Gericht dagegen ankämpfte), Abgeordneter Steve Hawley (der örtliche Abgeordnete für diesen Bezirk). der unseren Fall unterstützt und gekommen ist, um die Menge zu begrüßen), und der Abgeordnete Dave DiPietro, der auch ein Unterstützer unserer Klage ist.
Die Reden waren großartig – vollgestopft mit scharfen Einblicken in das, was hinter den Kulissen unserer Regierung und insbesondere in den Hallen des Kapitols in Albany vor sich geht. Eine Sache, die mich wirklich berührt hat, war etwas, das Abgeordneter DiPietro sagte, und deshalb werde ich es Ihnen gleich mitteilen.
Eine kurze Anmerkung, bevor ich das tue: Ich möchte darauf hinweisen, dass ich von Tag 1 an immer gesagt habe, dass dies der Fall ist nicht über Politik. Es geht nicht um Demokrat gegen Republikaner, Liberale gegen Konservative … es geht darum Grundlegende Menschenrechte.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels habe ich von all den Reden, Präsentationen und Interviews, die ich in den letzten 2.5 Jahren gemacht habe (und ich habe so viele gemacht, dass ich buchstäblich aufgehört habe zu zählen), nie öffentlich über meine politische Zugehörigkeit gesprochen. Nicht einmal. Warum nicht? Weil es für die Arbeit, die ich leiste, um unsere Verfassung und unsere Lebensweise zu bewahren, nicht relevant ist. Wenn Sie also diesen Artikel lesen, verstehen Sie, dass die Informationen, die ich Ihnen hier über die politische Zugehörigkeit der Politiker gebe, Tatsachen sind – das sind die Parteien, denen sie angehören. (Zum Beispiel ist Kathy Hochul eine Demokratin. Letitia James ist eine Demokratin. Eine große Mehrheit unserer New Yorker Legislative sind Demokraten. Und so weiter).
Zurück zu der Geschichte, die der Abgeordnete DiPietro während seiner Rede erzählte.
Er erzählte eine Geschichte darüber, wie er vor vielen Jahren, als er zum ersten Mal in die NYS-Versammlung gewählt wurde, auf der Versammlungsebene war und die Gesetzgeber einen Gesetzentwurf diskutierten, der von den Demokraten vorgelegt wurde. Der Gesetzentwurf war völlig illegal und verfassungswidrig, und so sagte der Abgeordnete DiPietro im Wesentlichen zu einem seiner demokratischen Kollegen:
Ihr Jungs könnt das nicht. Das ist absolut verfassungswidrig!
Die Antwort, die er von seinem Kollegen erhielt, lautete:
Eins und fünf, Dave. Eins und fünf.
Der Abgeordnete DiPietro erklärte uns, dass er, da er damals neu in der Politik Albanys war, nicht verstand, was das bedeutete. Logischerweise fragte er den demokratischen Gesetzgeber, was er damit meinte. Seine Antwort war unglaublich, als er dem Abgeordneten DiPietro erklärte, dass im Wesentlichen:
Wir wissen, dass es verfassungswidrig ist. Es ist uns egal. Es wird dich nehmen (Republikaner) dank One Millionen Dollar (1,000,000 $) und fünf Jahre, um uns zu verklagen und es als verfassungswidrig niederschlagen zu lassen.
Abgeordneter DiPietro war fassungslos. So wie ich, als ich ihn diese Geschichte erzählen hörte. So wie (ich hoffe) Sie jetzt sind, während Sie dies lesen. Wie konnten diese gewählten Beamten so dreist die Rechtsstaatlichkeit missachten und ihren Eid auf die Einhaltung der Verfassung scheuen? Ebenso beängstigend ist die Tatsache, dass diese Haltung noch heute in der Einparteienherrschaft fortbesteht, die wir in Albany sehen, wo die Demokraten in unseren beiden gesetzgebenden Häusern eine Supermehrheit haben, und sie haben das Gouverneursamt.
Diese Geschichte, die Abgeordneter DiPietro mit der Menge teilte, spricht mich wirklich an. Wieso den? Nun, denn wenn ich eine Rede halte, ob in New York oder in einem der anderen Staaten, in denen ich Reden gehalten habe, versuche ich vor allem darauf hinzuweisen, dass unsere Regierung außer Kontrolle gerät. Wir wurden zu eine „Regulierungsnation“ von Änderungen statt von Gesetzen geregelt, die von unseren gewählten Beamten in der Legislative ordnungsgemäß erlassen wurden. Unsere Regierung hat sowohl auf Landesebene als auch auf Bundesebene eine sehr gefährliche Haltung eingenommen von ...
Fang mich, wenn du kannst!
Hier tut die Regierung Dinge, von denen sie sehr genau wissen, dass ihnen die Macht fehlt, sie tun es trotzdem! Verfassung sei verdammt. Bürger, verdammt. Ein Beispiel dafür, das wir auf Bundesebene gesehen haben, war Bidens Räumungsmoratorium, das er Vermietern im ganzen Land auferlegte und das er über die CDC erließ.
Es war völlig illegal. Biden und seine Regierung wussten es. Sie gaben es sogar öffentlich zu. Doch er tat es trotzdem, und es bedurfte eines Urteils des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, um es niederzuschlagen. Ich war Gast bei Außerhalb der Umgehungsstraße damals, um diese schädliche Situation zu erklären. Das Link zu diesem Interview ist hier wenn Sie weitere Details wünschen.
Auf Bundesstaatsebene, hier in New York, ist ein solches Beispiel für die „Fang mich wenn du kannst„Runaway Government“ ist Kathy Hochuls totalitäre „Isolations- und Quarantäneverfahren“-Verordnung, die ich vor ein paar Monaten erfolgreich niedergeschlagen habe. Ich habe ausführlich über diese Klage und die beabsichtigte Berufung von Hochul und Generalstaatsanwältin Letitia James geschrieben. Du kannst Lesen Sie hier mehr darüber wenn Sie mehr Details wünschen, oder Sie können mein Interview auf ansehen NTD-Nachrichten mit Cindy Drukier.
Es gibt viele weitere Beispiele für diese hartnäckige und gefährliche „Fang mich wenn du kannst“Phänomen. Sie können mehr darüber in einem von lesen meine früheren Artikel hier.
Der zugrunde liegende Punkt ist, dass wir nicht weiter in der Verteidigung bleiben können. Es gibt nicht genug Anwälte wie mich, um all die erstaunlich illegalen Vorschriften und Gesetze zu bekämpfen, die unsere Regierung in Rekordgeschwindigkeit erlässt. Auch wenn es eine Fülle gleichgesinnter Anwälte gab, besteht das andere Problem darin, dass Klagen Zeit brauchen, viel Zeit. Und Klagen kosten Geld. Und während die Klagen geführt werden, werden in der Zwischenzeit Menschen verletzt. Es ist nicht nachhaltig. Wir müssen das Paradigma ändern!
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
