Der Hersteller des Replikon-mRNA-Covid-„Impfstoffs“ in Japan, Meiji Seika Pharma, hat Klage erhoben gegen ein Mitglied des japanischen Parlaments, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi hatte kommentiert, die Covid-Impfungen seien „einer biologischen Waffe gleichzusetzen“, eine Aussage, die laut Meiji-Pharma-Präsident jenseits akzeptabler Ausdrucksweise liege.
Aussagen wie die von Haraguchi über die Gefahren der Covid-mRNA-Injektionen sind jedoch mittlerweile in vielen Ländern gang und gäbe, und Pharmaunternehmen scheinen zumindest in den USA keine Klagen gegen die Hersteller dieser Injektionen zu erheben. Stattdessen haben die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten Kansas und Texas haben Pfizer wegen falscher Angaben zu seinen Covid-Impfungen verklagt.
Im Allgemeinen hat sich Japan allmählich zu einem Land entwickelt, in dem es schwierig ist, Ideen öffentlich zu äußern, die nicht von mächtigen Wirtschaftsinteressen und der offiziellen Verwaltung gebilligt werden. Neben der Regierung und Absprachen der Mainstream-Nachrichtenmedien Um die japanische Öffentlichkeit vor den medizinischen Fakten zu Covid zu schützen, hat die Regierung ein Gesetz verabschiedet, um nichtkonforme Nachrichten im Internet zu unterdrücken.
Die Absichten hinter dieser Maßnahme sind klar: Prominente Regierungsvertreter haben offen erklärt, dass „Fehlinformationen“ in Japan ein großes Problem darstellen. Im Dezember 2024 Minister Ishiba erklärte Er erwäge, den von ihm als problematisch erachteten Diskurs im Internet stärker zu regulieren. Und ein prominenter Politiker der Liberaldemokratischen Partei (LDP) namens Noda äußerte sich kürzlich dazu, dass Japan immer stärker von „falschen“ Informationen beeinflusst werde.
Im Mai 2024 wird das japanische Parlament ein Gesetz verabschiedet um die schnelle Entfernung diffamierender Beiträge von Social-Media-Plattformen wie Facebook und X zu ermöglichen. Dieses Gesetz würde solche Plattformen dazu verpflichten, explizite Stellen für Anfragen zur Löschung von Beiträgen bereitzustellen und ihre Kriterien für die Entfernung von Beiträgen klar darzulegen. Das neue Gesetz trat am 1. April 2025 in Kraft.
Wenig überraschend, einige Japaner YouTube-Vlogger äußern ihre Besorgnis darüber, dass ihre Vlogs aufgrund der neuen Vorschriften bald als Verbreiter von „Fehlinformationen“ ins Visier genommen werden könnten, insbesondere wenn sie die Regierungspolitik kritisieren.
Von dieser Entwicklung sind ausschließlich Online-Medien betroffen, obwohl auch japanische Printmedien und Fernsehprogramme häufig für die Verbreitung von schädliche DesinformationIronischerweise liegt dies in vielen Fällen nicht daran, dass sie nicht reguliert sind, sondern gerade daran, dass sie der Fuchtel staatlicher Behörden unterliegen.
So hat beispielsweise die japanische Polizeibehörde gezielt Informationen über untersuchte Personen weitergegeben, um sie zu Geständnissen zu zwingen. Da die japanische Öffentlichkeit oft naiv glaubt, dass Verdacht gleich Schuld ist, hat diese Taktik verheerende Folgen für die zu Unrecht Beschuldigten.
Im Jahr 1996, nach einem erfolglosen Versuch der Aum Shinrikyo-Sekte, drei japanische Richter zu ermorden, gab die Polizei an die Medien einige Details ihrer Ermittlungen weiter. Yoshiyuki Kono, ein unschuldiger Mann, dessen Familie bei dem Angriff ebenfalls schwer verletzt wurde.
Konos Erfahrung, sowohl von den Behörden als auch von den Mainstream-Medien verfolgt zu werden, spiegelt die Erfahrung von Richard Jewell, der heldenhafte Sicherheitsbeamte, der nach dem Bombenanschlag bei den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta unter Verdacht geriet. Das FBI gab Einzelheiten seiner Ermittlungen absichtlich an die amerikanischen Mainstream-Nachrichtenagenturen weiter, die daraufhin Jewell und die ermittelnden FBI-Agenten schikanierten und verurteilten, obwohl der Fall schließlich aufflog.
Schon vor dem Gesetz über soziale Medienplattformen wurden japanische Nachrichtenmedien effektiv von der Regierung kontrolliert. Infolgedessen wurde am niedrigsten bewertet unter allen G68-Staaten für Pressefreiheit im World Press Freedom Index. Japans Gesamtrang fiel von XNUMXth zu 70th nachdem das Social-Media-Gesetz von 2024 verabschiedet wurde.
Die Gründe hierfür sind die Presseclubsystem und die Selbstzensur der meisten japanischen Reporter. Jedes Ministerium hat einen Presseclub, der aus Vertretern namhafter Medien besteht und offizielle Briefings von Regierungsvertretern erhält. Diese Pressevertreter können jedoch von diesen Briefings ausgeschlossen werden, wenn sie etwas tun, das ein schlechtes Licht auf die Regierung wirft.
Daher herrsche bei solchen Treffen „keine Atmosphäre, die die Erörterung wichtiger Themen fördert, weil Reporter wissen, dass sie bestraft werden können, wenn sie schwierige Fragen stellen“, so ein japanischer Reporter. Beispielsweise trauten sich Reporter bei Pressekonferenzen nicht, Kabinettschef Suga zu unklaren Aussagen zu befragen, worauf dieser manchmal barsch antwortete: „Diese Frage ist nebensächlich!“
Diese Entwicklungen sind besonders besorgniserregend angesichts der Tatsache, dass Japan bereits eine belastete Geschichte in Bezug auf die Unterdrückung der Informations- und Meinungsfreiheit hat. Im Jahr 1925 verabschiedete die japanische Regierung das Friedenserhaltungsgesetz, das den Ausdruck nicht genehmigter Ideen unter Strafe stellte.
In den folgenden Jahren wurden demokratische Regierungen und freie öffentliche Debatten rasch durch totalitäre Herrschaft ersetzt. Dies gipfelte in einem Krieg, der Japan und anderen Ländern großes Leid zufügte. Meinungsfreiheit ist viel wichtiger als Worte.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
