Es ist Zeit für einen Rücktritt

Die Politiker, die die Republikaner auf dem Capitol Hill führen, sind kurz davor, Elon Musk und seinem Gönner im Oval Office einen gehörigen Tritt zu verpassen. Das heißt, die sogenannte „Clean CR [Continuing Resolution]“, die Sprecher Johnson offenbar ausheckt, wird die gesamten außer Kontrolle geratenen Ausgaben des letzten Biden-Haushalts ratifizieren und damit praktisch jeden einzelnen Cent streichen, der durch die DOGE-Operation angeblich eingespart wurde.

Diese schrecklichen Aussichten sind natürlich eine Folge der manipulierten institutionellen Mechanismen, die Elon Musk gerade erst zu begreifen beginnt.

Beispielsweise müssen die Mittel für jeden einzelnen der Hunderten, wenn nicht Tausenden idiotischen Entwicklungshilfeverträge, die DOGE aufgedeckt und gekündigt hat, per Gesetz wiederverwendet und für einen anderen Vertrag ausgegeben werden. Und damit für Projekte, die vielleicht nur geringfügig weniger dumm, aber auf jeden Fall nicht weniger unerschwinglich sind.

Wir beziehen uns auf den Impoundment Control Act aus dem Jahr 1974 und die Schar der von der UniParty ernannten Bundesbezirksrichter, die nur darauf warten, Klagen zuzustimmen, in denen behauptet wird, dass der Exekutive Gelder illegal vorenthalten werden.

Sicherlich sind die Anti-Beschlagnahmungsbestimmungen des Gesetzes von 1974 unbequem, wenn auch wahrscheinlich im Einklang mit den schwarzen Buchstaben der Verfassung, die die Haushaltsgewalt dem Kongress übertragen. Doch glücklicherweise gibt es einen ziemlich kreativen Trick, der dem jetzt verbotenen Beschlagnahmungsinstrument, das Richard Nixon übermäßig nutzte und damit die im Gesetz von 1974 verankerte Zurückweisung des Ermessensspielraums des Präsidenten auslöste, die nächstbeste Alternative sein könnte.

Wie Elon Musk offenbar Anfang dieser Woche herausgefunden hat, ist das Instrument der Aufhebung durch den Kongress eine ziemlich gute Lösung, um bereits bewilligte Gelder nicht auszugeben. Diese Methode zur Kürzung bestehender Ausgabenbefugnisse erfordert zwar die Zustimmung des Kongresses innerhalb von 45 Tagen, Aufhebungen unterliegen jedoch einer Abstimmung und keiner Filibuster-Aktion im Senat.

Was das DOGE-Team jetzt also tun muss, ist, einen riesigen Stapel an Widerrufen zusammenzufassen und diese an das Kapitol zu schicken, wo darüber abgestimmt wird, was als Voraussetzung für die Prüfung des nächsten CR gilt. 

Wir sind der Meinung, dass genug Betrug, Verschwendung und Missbrauch im Umlauf sind, sodass dem Kongress innerhalb der nächsten Woche ein Widerrufspaket im Wert von 300 Milliarden Dollar zugesandt werden könnte, das durchaus als „Die Mutter aller Widerrufe“ (MOAR) bekannt werden könnte!

Der Vorschlag wäre einfach. Entweder Sie verabschieden MOAR oder Sie legen die Regierung lahm, wenn die aktuelle CR am 14. März ausläuft. Sie haben die Wahl. Und halten sie geschlossen, bis die Einsparungen in Höhe von 300 Milliarden Dollar von beiden Häusern genehmigt und von Präsident Trump unterzeichnet wurden.

Und um das Rückgrat des US-Kongresses noch zu stärken, sollte man bei einer „Nein“-Stimme zu MOAR damit rechnen, dass man auf der republikanischen Seite in den Vorwahlen 2026 aus dem Rennen geworfen wird oder auf der demokratischen Seite unter den Amtsinhabern in Wahlkreisen/Bundesstaaten, in denen Trump 2024 eine klare Mehrheit hatte, zum Ziel eines umfassenden Angriffs wird.

Da die Zinsaufwendungen mittlerweile die Billion-Dollar-Marke überschritten haben und weiter rasant steigen, stehen die Staatshaushalte kurz davor, in eine Teufelsspirale zu geraten. Das heißt, ein Teufelskreis aus steigenden Renditen auf US-Staatsanleihen, steigenden Zinsaufwendungen und beschleunigtem Wachstum der Staatsverschuldung, der sich selbst belastet.

So ist beispielsweise die Staatsverschuldung allein seit dem Ende des Haushaltsjahres 2024 am 30. September um fast 850 Milliarden Dollar gestiegen, was einer Neuverschuldung von 5.5 Milliarden Dollar pro Tag entspricht, einschließlich Wochenenden, Feiertagen und Schneetagen. Wenn dieser Kreislauf also nicht bald durchbrochen wird, wird er nicht mehr zu retten sein – insbesondere, wenn die drohenden Zollkriege zu wirtschaftlichen Umwälzungen führen, was durchaus wahrscheinlich ist.

Zusammenfassend sind dies also die Elemente, aus denen ein MOAR-Paket von 300 Milliarden Dollar zusammengestellt werden könnte. Man sollte jedoch darauf hinweisen, dass selbst ein so großes Paket nur eine Anzahlung auf die tatsächlich erforderlichen jährlichen Defizitsenkungen von 2 Billionen Dollar wäre und nicht alles davon sofort zu einer Verringerung der Barausgaben und der Kreditaufnahme führen würde. Das liegt daran, dass, wie in Teil 2 erläutert wird, einige der gestrichenen Beträge für nicht gebundene Mittel bestimmt sind, die andernfalls ungenutzt verfallen könnten.

Dennoch käme ein MOAR einer Überschreitung des fiskalischen Rubikons gleich. Wenn die Kräfte von Trump/DOGE zeigen können, dass der Kongress zu echten, materiellen Ausgabenkürzungen gezwungen werden kann, werden die verbleibenden Herkulesaufgaben – umfassende Reformen der Sozialleistungen und drastische Verkleinerung der Kriegsmaschinerie – viel leichter zu bewältigen sein.

• Streichung der übrig gebliebenen Mittel für die Pandemiehilfe bei der SBA und den Ministerien für Energie, Bildung, HHS, Arbeit und HUD: 139 Milliarden US-Dollar.
• Rücknahme verschwenderischer Ausgaben für Entwicklungshilfe: 31 Milliarden US-Dollar.
• Streichung der Finanzierung von fünf verschwenderischen Waffenprogrammen des US-Verteidigungsministeriums: 5 Milliarden Dollar.
• 6.5 % pauschaler Verzicht auf die CR-Finanzierungsniveaus für das Haushaltsjahr 2025. Für alle Ermessenszuweisungen: 100 Milliarden US-Dollar.
• Total Rescission Package (MOAR): 300 Milliarden US-Dollar.

Wir werden später eine detaillierte Analyse der ersten drei Zeilen des MOAR-Pakets liefern. An dieser Stelle sei jedoch darauf hingewiesen, dass die vorgeschlagene Kürzung der CR-Ausgaben, die ansonsten auf Bidens Niveau liegen würden, für jede einzelne Behörde, Abteilung und jedes Programm im Haushaltsjahr 6.5 um 2025 % kaum einen Cent der inflationsbereinigten Dollar verschlingen würde, die den weit verstreuten Behörden der Bundesregierung zur Verfügung stehen.

Nominal gesehen sind die kombinierten Verteidigungs- und Nichtverteidigungsausgaben seit dem Haushaltsjahr 47 um 2016% gestiegen – von 1.128 Billionen Dollar auf 1.658 Billionen Dollar im Haushaltsjahr 2024. Wie aus der nachstehenden Tabelle hervorgeht, kamen etwa 40% dieses Zuwachses unter Trumps Führung zustande und 60% unter Biden.

Der Betrag von 1.658 Billionen US-Dollar wäre die Grundlage für den per „Copy-and-Paste“ erstellten CR für das Haushaltsjahr 2025. Doch selbst wenn man den Betrag für 2016 gemäß dem Handelsministerium um den bundesstaatlichen Ausgabendeflator bereinigt, läge der konstante Dollarbetrag für Obamas letzten Haushalt bei 1.426 Billionen US-Dollar (Haushaltsjahr 20-24).

Das heißt, Sprecher Johnson ist der Ansicht, die Bundesbürokratie könne mit einer realen Erhöhung um 16% gegenüber dem Finanzierungsniveau des Großspenders Obama nicht leben. 

Wir haben den Punkt erreicht, an dem ein angeblicher Sprecher der Republikaner nicht nur Bidens Ausgaben in laufenden Dollar akzeptieren, sondern sogar Obamas Ausgaben in konstanten Dollar übertreffen will!

Doch hier ist das Problem: Das reale mittlere Haushaltseinkommen ist in diesem Achtjahreszeitraum nur um 10 % gestiegen. Was das DOGE-Team und seine Verbündeten im House Freedom Caucus also lauthals schreien sollten, ist, warum zum Teufel die Regierungsbürokratien eine fast doppelt so hohe Gehaltserhöhung bekommen sollten wie die Main Street America seit 2016?

Und außerdem war das Finanzierungsniveau von 2016 das Ergebnis der Obama-Jahre, die nicht gerade von Sparmaßnahmen geprägt waren.

In jedem Fall würde die vorgeschlagene pauschale Kürzung der CR-Werte um 6.5 % oder 100 Milliarden Dollar gegenüber dem CR-Niveau für das Haushaltsjahr 2025 immer noch zu Ermessensausgaben in Höhe von 1.558 Billionen Dollar führen. Das entspricht einem Zuwachs von 9.3 % gegenüber dem Niveau unter Obama und sollte für eine Regierung, die sonst in eine Haushaltskrise stürzt, mehr als ausreichend sein.