Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Es war Birx. Alles Birx.

Es war Birx. Alles Birx.

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In zwei früheren Artikeln habe ich mich mit dem beschäftigt zwielichtige Umstände rund um die Ernennung von Deborah Birx an die Coronavirus Response Task Force des Weißen Hauses und die lächerlicher Mangel an tatsächlicher Wissenschaft hinter den Behauptungen, die sie benutzte um ihre Test-, Maskierungs-, Distanzierungs- und Sperrrichtlinien zu rechtfertigen.

Angesichts all dessen stellen sich die Fragen: Wer war eigentlich verantwortlich für Deborah Birx und mit wem arbeitete sie zusammen?

Aber zuerst: wen interessiert das?

Deshalb halte ich es für wichtig: Wenn wir zeigen können, dass Birx und die anderen, die totalitäre antiwissenschaftliche Tests, Maskierung, soziale Distanzierung und Lockdown-Richtlinien durchgesetzt haben, von Anfang an wussten, dass diese Richtlinien nicht gegen ein Atemwegsvirus in der Luft wirken würden , und sie sie dennoch AUS ANDEREN GRÜNDEN ALS DER ÖFFENTLICHEN GESUNDHEIT verhängt haben, gibt es für keine dieser Maßnahmen mehr eine akzeptable Rechtfertigung. 

Darüber hinaus sind alle Berge von post-facto schlechter Wissenschaft, die zur Rationalisierung dieser Maßnahmen zusammengebraut wurden, ebenfalls völliger Quatsch. Anstatt jede lächerliche Pseudostudie durchgehen zu müssen, um ihre wissenschaftliche Wertlosigkeit zu demonstrieren, können wir den ganzen dampfenden Haufen auf den Müllhaufen der Geschichte werfen, wo er hingehört, und mit unserem Leben weitermachen.

In meinem zugegebenermaßen etwas naiven Optimismus hoffe ich auch, dass wir durch die Aufdeckung der nichtwissenschaftlichen, gesundheitsfeindlichen Ursprünge der Covid-Katastrophe die Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens verringern können.

Und nun zurück zu Birx.

Sie hat weder für noch mit Trump gearbeitet 

Wir wissen, dass Birx definitiv nicht mit Präsident Trump zusammengearbeitet hat, obwohl sie in einer Task Force war, die angeblich das Weiße Haus vertrat. Weder Trump noch die Leiter der Task Force haben sie ernannt, wie Scott Atlas in seinem aufschlussreichen Buch über den pandemischen Wahnsinn des Weißen Hauses berichtet. Eine Pest über unserem Haus. Als Atlas die Mitglieder der Task Force fragte, wie Birx ernannt wurde, stellte er überrascht fest, dass „niemand es zu wissen schien“. (Atlas, S. 82)

Doch irgendwie fand sich Deborah Birx – eine ehemalige AIDS-Forscherin des Militärs und AIDS-Botschafterin der Regierung ohne Ausbildung, Erfahrung oder Veröffentlichungen in Epidemiologie oder öffentlicher Gesundheitspolitik – als Leiterin einer Task Force des Weißen Hauses wieder, in der sie die Macht hatte, die politischen Vorschriften buchstäblich zu untergraben des Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Wie sie in beschreibt Die stille Invasion, Birx war schockiert, als „Präsident Trump zur Halbzeit unserer Kampagne „15 Tage zur Verlangsamung der Ausbreitung“ erklärte, er hoffe, alle Beschränkungen bis Ostersonntag aufzuheben“. (Birx, S. 142) Sie war noch bestürzter, als „nur wenige Tage, nachdem der Präsident der amerikanischen Öffentlichkeit die 152-tägige Verlängerung der Slow the Spread-Kampagne angekündigt hatte“, er wütend wurde und ihr sagte: „Wir werden niemals schließen das Land wieder. Niemals.'“ (Birx, S. XNUMX)

Trump war eindeutig nicht mit den Lockdowns einverstanden, und jedes Mal, wenn er gezwungen wurde, mitzumachen, wurde er wütend und schlug auf Birx ein – die Person, von der er glaubte, dass sie ihn dazu zwang.

Birx beklagt, dass „von jetzt an alles, worauf ich hingearbeitet habe, schwieriger – in manchen Fällen unmöglich“ sein würde, und fährt fort, dass sie im Grunde hinter den Kulissen gegen den Präsidenten arbeiten müsste, „um sich anzupassen, um das Land effektiv zu schützen Land vor dem Virus, das es bereits stillschweigend befallen hatte.“ (Birx, S. 153-4)

Das bringt uns zurück zu der Frage: Woher hatte Birx den Mut und, noch mysteriöser, die Autorität, in Angelegenheiten, die das Leben der gesamten Bevölkerung der Vereinigten Staaten betreffen, so unbekümmert in direktem Gegensatz zu dem Präsidenten zu handeln, dem sie dienen sollte ?

Atlas bedauert, was er für Präsident Trumps „massive Fehleinschätzung“ hält. Er argumentiert, dass Trump „gegen sein eigenes Bauchgefühl“ gehandelt und „Autorität an medizinische Bürokraten delegiert und diesen Fehler dann nicht korrigiert hat“. (Atlas, S. 308) 

Obwohl ich glaube, dass massive Fehleinschätzungen für Präsident Trump nicht ungewöhnlich waren, stimme ich Atlas in diesem Punkt nicht zu. Im Fall der Coronavirus Response Task Force glaube ich tatsächlich, dass etwas viel Heimtückischeres im Spiel war.

Trump hatte keine Macht über Birx oder die Reaktion auf die Pandemie

Dr. Paul Alexander, ein Epidemiologe und Experte für Forschungsmethodik, der angeworben wurde, um die Trump-Administration in der Pandemiepolitik zu beraten, erzählt eine schockierende Geschichte in einem Interview mit Jeffrey Tucker, in der ihm Beamte des Gesundheitsministeriums (HHS) und Anwälte des Justizministeriums trotz direkter Anordnungen von Präsident Trump und dem Weißen Haus zum Rücktritt aufforderten: „Wir möchten, dass Sie verstehen, dass Präsident Trump keine Macht hat. “, sagten sie angeblich zu Alexander. „Er kann uns nicht sagen, was wir tun sollen.“

Alexander glaubt, dass diese Bürokraten den „tiefen Staat“ repräsentierten, der, wie ihm wiederholt gesagt wurde, beschlossen hatte, ihn zunächst nicht einzustellen oder zu bezahlen und ihn dann loszuwerden. Alexander schreibt auch in einem kommenden Exposé dass die tief verwurzelte Regierungsbürokratie, insbesondere bei NIH, CDC und WHO, die Reaktion auf die Pandemie nutzte, um die Chancen von Präsident Trump auf eine Wiederwahl zunichte zu machen.

War die gesamte antiwissenschaftliche totalitäre Pandemiereaktion auf der ganzen Welt ein politisches Manöver, um Trump loszuwerden? Es ist möglich. Ich würde jedoch behaupten, dass die Politik nur ein Nebenschauplatz des Hauptereignisses war: das Leck und die Vertuschung des konstruierten Viruslabors. Ich glaube, der „tiefe Staat“, gegen den Alexander wiederholt ankämpfte, war nicht nur die fest verwurzelte Bürokratie, sondern etwas noch Tieferes und Mächtigeres. 

Womit wir wieder bei der Deep-State-Frontfrau Deborah Birx wären.

Nachdem Scott Atlas Trumps Delegierung von Autorität an „medizinische Bürokraten“ beklagt hat, deutet er auch auf Kräfte hin, die außerhalb von Trumps Kontrolle liegen. „Die Task Force hieß ‚Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses‘“, bemerkt Atlas, „aber sie war nicht mit Präsident Trump synchron. Es wurde von Vizepräsident Pence geleitet.“ (Atlas, S. 306) Doch wann immer Atlas versuchte, Fragen über die Politik von Birx zu stellen, wurde er angewiesen, mit Pence zu sprechen, der es dann versäumte, jemals irgendetwas mit Birx anzusprechen:

„Angesichts der Tatsache, dass der VP für die Task Force verantwortlich war, sollten die von ihm ausgehenden Ratschläge nicht mit der Politik der Regierung übereinstimmen? Aber er würde niemals mit Dr. Birx sprechen. Tatsächlich würde (Marc) Short [der Stabschef von Pence], der eindeutig die Interessen des Vizepräsidenten vor allem vertritt, das Gegenteil tun, andere im Westflügel anrufen und Freunde von mir anflehen, mir zu sagen, dass ich es vermeiden soll, Dr. Birx vor den Kopf zu stoßen.“ (Atlas, S. 165-6)

Erinnern dass Pence am 26. Februar 2020 Alex Azar als Task Force-Direktor ablöste, und die Ernennung von Birx zum Koordinator auf Betreiben von Asst. Nationaler Sicherheitsberater Matt PottingerSie kam am 27. Februar. Nach diesen beiden Ernennungen war es Birx, der effektiv für die Coronavirus-Politik der Vereinigten Staaten verantwortlich war.

Was trieb diese Politik an, nachdem sie übernommen hatte? Wie Birx schreibt, war es der NSC (National Security Council), der sie durch Pottinger ernannte, und es war ihre Aufgabe, „ihre Warnungen zu bekräftigen“ – was, wie ich weiter spekuliere, mit der unbeabsichtigten Freisetzung eines Erregers mit erhöhtem Pandemiepotenzial in Verbindung standen aus einem US-finanzierten Labor in Wuhan. 

Trump wurde wahrscheinlich darauf aufmerksam gemacht, was nicht nur durch seine wiederholten Erwähnungen belegt wurde, sondern auch durch was Zeit Magazin genannt seine uncharakteristische Weigerung zu erklären, warum er es glaubte. Das Magazin zitiert Trump mit den Worten „Das kann ich Ihnen nicht sagen“, als er nach seinem Glauben an das Laborleck gefragt wird. Und er wiederholt: „Das darf ich dir nicht sagen.“

Warum um alles in der Welt war es dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht erlaubt, den AIDS-Forscher/Diplomaten Birx in Bezug auf die Lockdown-Richtlinien außer Kraft zu setzen oder der Öffentlichkeit zu erklären, warum er glaubte, dass es ein Laborleck gab? 

Ich glaube, die Antwort ist, dass Trump sich ungewöhnlich zurückhielt, weil ihm gesagt wurde (von Birx, Pottinger und den Militär-/Geheimdienst-/Biosicherheitsinteressen, für die sie arbeiteten), dass, wenn er nicht mit ihrer Politik und ihren Proklamationen einverstanden wäre, Millionen von Amerikaner würden sterben. Wieso den? Denn SARS-CoV-2 war nicht nur ein weiteres zoonotisches Virus. Es war ein konstruierter Virus, der um jeden Preis eingedämmt werden musste. 

Wie Dr. Atlas wiederholt mit großer Bestürzung feststellt: „Die Ärzte der Task Force waren auf eine zielstrebige Sichtweise fixiert Alle Fälle von COVID müssen gestoppt werden oder Millionen von Amerikanern würden sterben.“ (Atlas, S. 155-6) [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT] 

Das war die Schlüsselbotschaft, die mit großer Kraft und Erfolg gegen Trump, seine Regierung, die Presse, die Bundesstaaten und die Öffentlichkeit gerichtet wurde, um jeglichen Widerstand gegen die Lockdown-Politik zu unterdrücken. Die Botschaft macht jedoch keinen Sinn, wenn Sie glauben, dass SARS-CoV-2 ein Virus ist, das von einer Fledermaus auf eine Person in einem nassen Markt übergesprungen ist und hauptsächlich alte und geschwächte Menschen schwer getroffen hat. Es macht nur Sinn, wenn Sie glauben oder wissen, dass das Virus so konstruiert wurde, dass es besonders ansteckend oder tödlich ist (selbst wenn sein Verhalten in der Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt dieses Maß an Alarm nicht rechtfertigen könnte). 

Aber noch einmal, bevor wir uns weiteren Spekulationen hingeben, kehren wir zu Birx zurück. Wen hat sie (und ihre versteckten Handler) noch planiert?

Sie diktierte der gesamten Trump-Administration die Politik

In seinem Buch stellt Atlas mit Verwirrung und Bestürzung fest, dass Deborah Birx die verantwortliche Person war, obwohl Pence die nominelle Leiterin der Task Force war: „Die Politik von Birx wurde im ganzen Land, in fast jedem einzelnen Bundesstaat, während der gesamten Pandemie umgesetzt – das ist nicht zu leugnen; es kann nicht abgelenkt werden.“ (Atlas, S. 222)

Atlas ist „verblüfft über den Mangel an Führung im Weißen Haus“, in dem „der Präsident eine Sache sagte, während der Vertreter der Task Force des Weißen Hauses etwas völlig anderes, ja widersprüchliches sagte“ und, wie er feststellt, „niemand hat sie [Birx] jemals auf ihre Rolle aufmerksam gemacht.“ (Atlas, S. 222-223)

Nicht nur das, aber egal wie sehr Trump oder irgendjemand in der Regierung Birx widersprach, „das Weiße Haus wurde als Geisel der erwarteten Reaktion von Dr. Birx gehalten“ und sie „darf nicht berührt werden, Punkt“. (Atlas, S. 223)

Eine Erklärung für ihre Unberührbarkeit, so Atlas, ist, dass Birx und ihre Politik bei Presse und Öffentlichkeit so beliebt wurden, dass die Regierung nicht „das Boot ins Wanken bringen“ wollte, indem sie sie vor der Wahl ersetzte. Diese Erklärung bröckelt jedoch, wie Atlas selbst feststellt, angesichts dessen, was wir über Trump und die Feindseligkeit der Medien ihm gegenüber wissen:

„Sie [Trumps Berater] hatten ihn davon überzeugt, genau das Gegenteil von dem zu tun, was er unter anderen Umständen natürlicherweise tun würde – seinen eigenen gesunden Menschenverstand zu missachten und zuzulassen, dass sich grob falsche politische Ratschläge durchsetzen. … Dieser Präsident, weithin bekannt für seine Unterschrift „Du bist gefeuert!“. Erklärung, wurde von seinen engsten politischen Vertrauten in die Irre geführt. Alles aus Angst vor dem, was sowieso unvermeidlich war – das Aufspießen von bereits feindseligen Medien.“ (Atlas, S. 300-301)

Ich würde noch einmal vorschlagen, dass der Grund für den scheinbar unerklärlichen Mangel an Mut auf Trumps Seite, Birx loszuwerden, nicht die Politik war, sondern die Machenschaften hinter den Kulissen der (um einen Spitznamen zu prägenden) Laborleckkabale.

Wer war sonst noch Teil dieser Kabale mit ihren versteckten Plänen und ihrem übergroßen politischen Einfluss? Unsere Aufmerksamkeit richtet sich natürlich auf die anderen Mitglieder der Task Force, die vermutlich gemeinsam mit Birx Lockdown-Richtlinien entwickelt haben. Überraschende Enthüllungen tauchen auf.

Es gab keine Troika. Kein Sperrplan für Birx-Fauci. Es war alles Birx.

Es wird allgemein angenommen, sowohl von Befürwortern als auch von Gegnern der politischen Vorschriften der Task Force, dass Dr. Deborah Birx, Tony Fauci (damals Leiter der NIAID) und Bob Redfield (damals Direktor der CDC) arbeiteten zusammen, um diese Richtlinien zu formulieren.

Die Geschichten, die Birx selbst und der Eindringling der Task Force, Scott Atlas, erzählt haben, legen etwas anderes nahe.

Wie alle anderen behauptet Atlas zu Beginn seines Buches: „Die Architekten der amerikanischen Lockdown-Strategie waren Dr. Anthony Fauci und Dr. Deborah Birx. Mit Dr. Robert Redfield … waren sie die einflussreichsten medizinischen Mitglieder der Coronavirus Task Force des Weißen Hauses.“ (Atlas, S. 22)

Aber während sich die Geschichte von Atlas entfaltet, präsentiert er ein differenzierteres Verständnis der Machtdynamik in der Task Force:

„Faucis Rolle hat mich am meisten überrascht. Der größte Teil des Landes, ja die ganze Welt, ging davon aus, dass Fauci eine Führungsrolle in der Task Force der Trump-Regierung innehatte. Das hatte ich mir auch gedacht, als ich die Nachrichten sah“, gibt Atlas zu. Er fährt jedoch fort: „Die öffentliche Annahme von Dr. Faucis Führungsrolle in der Task Force selbst … hätte nicht falscher sein können. Fauci hatte massiven Einfluss auf die Öffentlichkeit, aber er war für nichts Besonderes in der Task Force verantwortlich. Er diente hauptsächlich als Kanal für Updates zu den Studien mit Impfstoffen und Medikamenten.“ (S. 98) [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT]

Am Ende des Buches revidiert Atlas seine anfängliche Einschätzung vollständig und betont nachdrücklich, dass es tatsächlich in erster Linie und überwiegend Birx war, der die Lockdown-Richtlinien entworfen und verbreitet hat: 

"DR. Fauci stand täglich in der Öffentlichkeit, so häufig, dass viele seine Rolle als verantwortlich missverstehen. Jedoch, es war wirklich Dr. Birx, der die Politik der Task Force formulierte. Alle Ratschläge der Task Force an die Staaten kamen von Dr. Birx. Alle schriftlichen Empfehlungen zu ihrer Politik vor Ort stammten von Dr. Birx. Dr. Birx führte fast alle Staatsbesuche im Auftrag der Task Force durch.“ (Atlas, S. 309-10) [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT]

Angesichts der öffentlichen Wahrnehmung von Fauci mag es erschütternd und unwahrscheinlich klingen, wie Atlas feststellt. Aber in Birx' Buch taucht das gleiche unerwartete Bild auf.

Mir scheint, die Dame protestiert zu sehr

Wie bei ihr bizarr widersprüchliche Aussagen darüber, wie sie eingestellt wurde, und sie offensichtlich falsche wissenschaftliche Behauptungen, Birx‘ Geschichte über ihre gedankenverschmolzene Nähe zu Fauci und Redfield fällt bei näherer Betrachtung auseinander.

In ihrem Buch behauptet Birx wiederholt, sie vertraue Redfield und Fauci „implizit darauf, Amerikas Reaktion auf das neuartige Coronavirus mitzugestalten“. (Birx, S. 31) Sie sagt, sie habe „auf der Grundlage der bisherigen Leistung volles Vertrauen, dass die Vereinigten Staaten und die CDC die Situation im Griff haben werden, unabhängig davon, welchen Weg das Virus eingeschlagen hat.“ (Birx, S. 32)

Dann, fast sofort, untergräbt sie die Glaubwürdigkeit derer, denen sie angeblich vertraut, indem sie Matt Pottinger mit den Worten zitiert, sie „sollte die Jobs von Azar, Fauci und Redfield übernehmen, weil Sie eine so bessere Führungskraft sind als sie.“ (Birx , S. 38-9) 

Vielleicht klopfte sie sich nur ein wenig auf die Schulter, könnte man unschuldig vermuten. Aber warte. Es gibt noch so viel mehr.

Birx behauptet, dass bei einem Treffen am 31. Januar „alle Drs. Fauci und Redfield sagten, dass ihr Ansatz auf der Grundlage der mir zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen sinnvoll sei“, obwohl „keiner von ihnen“ über die beiden Probleme sprach, von denen sie am meisten besessen war: „asymptomatische stille Ausbreitung [und] die Rollentests sollten spielen in der Antwort.“ (Birx, S. 39)

Dann, obwohl sie sagt, dass sie „nicht zu viel in diese Auslassung hineininterpretiert hat“ (S. 39), erwähnt Birx nur zwei Wochen später „bereits am 13. Februar“ erneut „einen Mangel an Führung und Richtung in der CDC und den Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses.“ (S. 54)

Vertraut Debi der Führung von Tony und Bob oder nicht? Die einzige Antwort ist mehr selbstwidersprüchliche Verschleierung.

Birx ist entsetzt, dass niemand das Virus so ernst nimmt, wie er sollte: „Dann sah ich, wie Tony und Bob wiederholten, dass das Risiko für die Amerikaner gering sei“, berichtet sie. „Am 8. Februar sagte Tony, dass die Wahrscheinlichkeit, sich mit dem Virus zu infizieren, ‚minimal' sei.“ Und „am 29. Februar sagte er: ‚Im Moment, in diesem Moment, besteht keine Notwendigkeit, irgendetwas zu ändern, was Sie tun von Tag zu Tag.“ (Birx, S. 57)

Das scheint nicht die Art von Anführer zu sein, der Birx vertrauen kann. Sie versucht halbherzig, Redfield und Fauci zu entschuldigen, indem sie sagt: „Ich glaube jetzt, dass die Worte von Bob und Tony zu den begrenzten Daten gesprochen haben, auf die sie von der CDC Zugriff hatten“, und dann, in einem weiteren Schleudertrauma, „vielleicht hatten sie Daten drin die Vereinigten Staaten, die ich nicht hatte.“ 

Haben Tony und Bob weniger düstere Warnungen gegeben, weil sie nicht genügend Daten hatten oder weil sie mehr Daten hatten als Birx? Sie klärt es nie auf, aber trotzdem versichert sie uns, dass sie „ihnen vertraut“ und sich „jeden Tag mit ihnen in der Task Force beruhigt gefühlt hat“. (Birx, S. 57)

Wenn ich mir Sorgen machen würde, dass das Virus nicht ernst genug genommen wird, wären Birx' Berichte über Bob und Tony, gelinde gesagt, nicht sehr beruhigend.

Anscheinend hat Birx selbst auch so empfunden. „Ich war etwas enttäuscht, dass Bob und Tony die Situation nicht so sahen wie ich“, sagt sie, als sie mit ihrer alarmierenden Einschätzung einer asymptomatischen Ausbreitung nicht einverstanden waren. Aber, fügt sie hinzu, „zumindest stützte ihre Zahl meine Überzeugung, dass diese neue Krankheit weitaus asymptomatischer war als die Grippe. Ich müsste sie nicht so weit treiben, wie ich es nötig hätte, um die CDC voranzutreiben.“ (Birx, S. 78)

Ist jemand, der Ihrer Einschätzung so weit widerspricht, dass Sie ihn in Ihre Richtung drängen müssen, auch jemand, dem Sie „implizit vertrauen“, die USA durch die Pandemie zu führen?

Anscheinend nicht so sehr.

Obwohl sie angeblich Redfield vertraut und nachts gut schläft, weil sie weiß, dass er in der Task Force ist, hat Birx nichts als Verachtung und Kritik für die CDC – die Organisation, die Redfield leitet. 

„Bei aggressiven Tests hatte ich vor, Tom Frieden [CDC-Direktor unter Obama] dabei zu helfen, die CDC mitzubringen“, erzählt sie. „Wie ich wollte die CDC alles tun, um das Virus zu stoppen, aber die Agentur musste sich mit uns auf aggressive Tests und eine stille Verbreitung einigen.“ (S. 122) Da fragt man sich: Wenn sie so eng mit Redfield, dem Leiter der CDC, verbündet war, warum musste Birx einen ehemaligen Direktor hinzuziehen – in einer direkten Herausforderung für den amtierenden – um „die CDC zu bringen eine lange?" Wer sind „wir“, wenn nicht Birx, Fauci und Redfield?

Masken waren ein weiteres Thema, das offensichtlich umstritten war. Birx ist frustriert, weil die CDC, angeführt von ihrem „Wir-haben-einander-zurück“-Bestie Bob Redfield (Birx, S. 31), keine streng genugen Maskierungsrichtlinien erlassen wird. Tatsächlich wirft sie Bobs Organisation wiederholt unter den Bus und beschuldigt sie im Grunde, amerikanische Todesfälle zu verursachen: „Viele Wochen und Monate lang“, schreibt sie, „machte ich mir Sorgen darüber, wie viele Leben hätten gerettet werden können, wenn die CDC ihnen vertraut hätte Öffentlichkeit zu verstehen, dass … Masken keinen Schaden anrichten und möglicherweise viel Gutes bewirken könnten.“ (Birx, S. 86)

Anscheinend war Fauci auch nicht mit der Maskierung einverstanden, da Birx sagt, dass „es etwas weniger Priorität hatte, die Ärzte, einschließlich Tom [Frieden] und Tony, dazu zu bringen, mit mir über die asymptomatische Ausbreitung übereinzustimmen. Wie bei Masken wusste ich, dass ich auf dieses Thema zurückkommen konnte, sobald ich ihre Zustimmung zu unseren Empfehlungen erhalten hatte.“ (Birx, S. 123)

Wer spricht „unsere Empfehlungen“ aus, wenn nicht Birx, Fauci und Redfield? 

Der Mythos der Troika

Unabhängig davon, ob sie ihnen vertraute oder nicht (und es ist schwer zu glauben, dass sie es getan hat), war es Birx anscheinend sehr wichtig, dass sie, Fauci und Redfield als eine Einheit ohne jegliche Meinungsverschiedenheiten erscheinen. 

Als Scott Atlas, ein Außenseiter, der nicht eingeweiht war, welche Machtspiele in der Task Force vor sich gingen, hereinkam, erschütterte seine Anwesenheit offenbar Birx (Atlas, S. 83-4), und das aus gutem Grund. Atlas bemerkte sofort merkwürdige Vorgänge. In seinem Buch verwendet er immer wieder Worte wie „bizarr“, „seltsam“ und „unheimlich“, um zu beschreiben, wie sich Fauci, Redfield und Birx verhalten haben. Am bemerkenswertesten ist, dass sie einander in Task Force-Meetings nie hinterfragten oder widersprachen. Niemals. 

„Sie teilten Denkprozesse und Ansichten zu einem unheimlich Ebene“, schreibt Atlas und wiederholt dann, dass „es praktisch keine Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen gab“. Was er sah „war eine erstaunliche Konsistenz, als gäbe es eine vereinbarte Komplizenschaft“ (Atlas, S. 99-100). Sie waren sich „fast immer einig, buchstäblich nie herausfordern einander.“ (S. 101) [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT] 

Eine vereinbarte Komplizenschaft? Unheimliche Vereinbarung? Basierend auf all den Meinungsverschiedenheiten, die von Birx und ihrem wiederholten Hinterfragen und Untergraben der Autorität von Bob und Tony gemeldet wurden, wie kann dies erklärt werden? 

Ich würde behaupten, dass die anderen Ärzte, um das Ausmaß zu verschleiern, in dem Birx allein für die Politik der Task Force verantwortlich war, gezwungen waren, eine Fassade vollständiger Zustimmung zu präsentieren. Andernfalls würden, wie bei jeder Opposition gegen oder sogar Diskussionen über mögliche Schäden durch Sperrmaßnahmen, „Millionen von Amerikanern sterben“.

Diese Einschätzung wird durch die anhaltende Verblüffung und Verzweiflung von Atlas darüber bekräftigt, wie die Task Force – und insbesondere die Ärzte/Wissenschaftler, die vermutlich auf der Grundlage von Daten und Forschung Richtlinien formulierten – funktionierte: 

„Ich habe sie nie wie Wissenschaftler agieren sehen, die sich in die Zahlen vertieft haben, um genau die Trends zu verifizieren, die die Grundlage ihrer reaktiven politischen Verlautbarungen bildeten. Sie handelten nicht wie Forscher, die kritisches Denken verwendeten, um die veröffentlichte Wissenschaft zu analysieren oder eine Korrelation von einer Ursache zu unterscheiden. Sie zeigten sicherlich nicht die klinische Perspektive eines Arztes. Mit ihrer zielstrebigen Ausrichtung handelten sie nicht einmal wie Experten für öffentliche Gesundheit.“ (Atlas, S. 176)

Atlas war überrascht, ja fassungslos, dass „niemand in der Task Force irgendwelche Daten vorlegte“, um Lockdowns zu rechtfertigen oder den von Atlas vorgelegten Beweisen für Lockdown-Schäden zu widersprechen. (Atlas, S. 206) Genauer gesagt, es wurden niemals Daten oder Forschungsergebnisse vorgelegt (außer von Atlas), um irgendetwas, was Birx sagte, zu widerlegen oder in Frage zu stellen. „Bis ich ankam“, bemerkt Atlas, „niemand hatte irgendetwas in Frage gestellt, was sie während ihrer sechs Monate als Koordinatorin der Task Force gesagt hatte.“ (Atlas, S. 234) [FETTDRUCK HINZUGEFÜGT]

Atlas kann nicht erklären, was er sieht. „Das war alles Teil des Puzzles der Ärzte der Task Force“, sagt er. „Bei den Meetings, an denen ich teilnahm, fehlte es an wissenschaftlicher Strenge. Ich habe nie gesehen, dass sie die Daten in Frage stellten. Die auffallende Einheitlichkeit der Meinungen von Birx, Redfield, Fauci und (Brett) Giroir [ehemaliger Admiral und Task Force „testing czar“] entsprach nicht dem, was ich in meiner Karriere in der akademischen Medizin gesehen hatte.“ (Atlas, S. 244)

Wie können wir das Rätsel dieser unheimlichen offensichtlichen Komplizenschaft der Troika der Task Force erklären? 

Ich denke, der Geheimagent protestiert auch zu sehr

Ein interessanter Hinweis ergibt sich aus der Anekdotenkette von Matthew Lawrence New Yorker artikel “Das Pestjahr.“ Lawrence schreibt, dass Matt Pottinger (der NSC-Verbindungsmann zu Birx) versuchte, die Mitglieder der Task Force davon zu überzeugen, dass das Maskieren das Virus „in seinen Spuren“ stoppen könnte, aber seine Ansichten „erregten überraschend starre Reaktionen des Kontingents der öffentlichen Gesundheit“. Lawrence berichtet weiterhin, dass „nach Meinung von Pottinger, wenn Redfield, Fauci, Birx und (Stephen) Hahn sprachen, es wie Gruppendenken klingen könnte“, was impliziert, dass dies die Mitglieder des „Kontingents der öffentlichen Gesundheit“ waren, die dem nicht zustimmten Pottingers Maskierungsideen.

Aber warte. Wir haben gerade Birx' Frustration, ja tiefes Bedauern darüber zur Kenntnis genommen, dass die von Redfield angeführte CDC sowie Fauci (und sogar Frieden) nicht mit ihren Ideen zur asymptomatischen Ausbreitung und Maskierung einverstanden waren. Warum impliziert Pottinger also, dass sie und das „Kontingent für öffentliche Gesundheit“ der Task Force in dieser Angelegenheit Gruppendenken gegen ihn betrieben haben? 

Ich würde vorschlagen, dass der einzige Weg, diese Widersprüche in Birx‘ Erzählung und zwischen ihr, Atlas und Pottingers Geschichten zu verstehen, darin besteht, „uns ausrichten“ und „unsere Empfehlungen“ so zu verstehen, dass sie sich nicht auf das wahrgenommene Birx-Fauci-Redfield beziehen Troika, sondern an die Birx-Pottinger-Lab-Leckkabale, die eigentlich die Show leitete. 

Tatsächlich geben sich Birx und Pottinger so viel Mühe, auf die Solidarität der Troika zu pochen, auch wenn diese ihren eigenen Aussagen widerspricht, dass sich unweigerlich die Frage stellt: Was haben sie davon? Der Vorteil, darauf zu bestehen, dass Birx mit Fauci, Redfield und dem „Kontingent für öffentliche Gesundheit“ der Task Force verbündet war, würde ich argumentieren, ist, dass dies die Aufmerksamkeit von der nicht-öffentlichen Gesundheitsallianz der Birx-Pottinger-Kabalen ablenkt. 

Ihre Autorität und Politik entsprang einer verborgenen Quelle

Die für mich sinnvollste Erklärung für Atlas' vermeintliches „Puzzle der Ärzte der Task Force“ ist, dass Deborah Birx im Gegensatz und oft im Gegensatz zu den anderen Ärzten der Task Force die Interessen dessen vertrat, was ich die so nenne Laborleckkabale: diejenigen nicht nur in den USA, sondern in der internationalen Geheimdienst-/Biosicherheitsgemeinschaft, die ein potenziell verheerendes Laborleck vertuschen mussten und die drakonische Sperrmaßnahmen verhängen wollten, wie sie die Welt noch nie zuvor gekannt hatte. 

Wer genau sie waren und warum sie Lockdowns brauchten, ist Gegenstand laufender Ermittlungen.

In der Zwischenzeit, sobald wir Birx von Trump, vom Rest der Regierung und von den anderen in der Task Force getrennt haben, können wir klar erkennen, dass sie es ist zielstrebig und wissenschaftlich unsinnig Die Betonung auf stiller Ausbreitung und asymptomatischen Tests war auf ein einziges Ziel ausgerichtet: alle so sehr zu erschrecken, dass Lockdowns eine vernünftige Politik zu sein scheinen. Dies ist die gleiche Strategie, die meiner Meinung nach unheimlicherweise in fast jedem anderen Land der Welt fast buchstabengetreu umgesetzt wurde. Aber das ist für den nächsten Artikel.

Ich werde dieses Kapitel des Birx-Rätsels, das in ein Mysterium innerhalb eines Rätsels gehüllt ist, mit dem Bericht von Scott Atlas über sein Abschiedsgespräch mit Präsident Trump schließen:

„‚Du hattest die ganze Zeit über in allem Recht'“, sagte Trump zu Atlas. "'Und weisst du was? Auch bei etwas anderem hattest du recht. Fauci war nicht das größte Problem von allen. Er war es wirklich nicht. Damit hattest du recht.« Ich ertappte mich dabei, wie ich nickte, als ich das Telefon in der Hand hielt“, sagt Atlas. „Ich wusste genau, von wem er sprach.“ (Atlas, S. 300)

Und jetzt tun wir das auch.

Autor

  • Debbie Lermann

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, hat einen Abschluss in Anglistik von der Harvard. Sie ist Wissenschaftsautorin im Ruhestand und praktizierende Künstlerin in Philadelphia, PA.


TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie informiert mit Brownstone