Der aktuelle US-Präsident sagte es schließlich während einer 60 Minuten Interview: „Die Pandemie ist vorbei.“ Obwohl nach klassischer Definition offensichtlich wahr, schien Bidens Kommentar fast zufällig, als Antwort auf eine direkte Frage gesagt.
Bedenken Sie jedoch, dass in den USA täglich viel mehr Menschen an Covid sterben (300-400) als zu dem Zeitpunkt, als die USA zum ersten Mal die unverschämten Lockdowns vom 16. März 2020 ankündigten. Damals näherten sich 50 Todesfälle pro Tag, die meisten in New York. In den Wintermonaten wird es wahrscheinlich noch schlimmer.
Anstelle der heutigen ruhigen und entspannten Haltung – einfach nur chillen, weil Infektion, Krankheit und Tod einfach Teil des Lebens sind – gab es Banshee-Schreie von allen Regierungen und Medien. Die Leute rannten mit brennenden Haaren herum, übergossen sich mit Desinfektionsmitteln, wischten Lebensmittel ab und versteckten sich vor dem „unsichtbaren Feind“ unter ihren Sofas.
Wenn Sie damals Zweifel an Schließungen, Masken, Zwangstrennung, Kapazitätsbeschränkungen im Inland äußerten oder vorschlugen, dass es nicht das Schlimmste wäre, Geschäfte offen zu halten, oder wenn Sie beim Haareschneiden erwischt wurden, wurden Sie beschämt, niedergeschrien und verboten durch soziale Medien. Du könntest sogar gefeuert werden.
Fragen Sie sich: Warum damals die Panik und jetzt die Ruhe? Was genau hat sich geändert?
Damals jeder neue Todesfall – sogar jeder neue Fall! – wurde der Trump-Administration angelastet. Die Leute sagen noch heute, dass Trump keine andere Wahl hatte, als abzuriegeln, weil sonst die Kritik weltweit ohrenbetäubend gewesen wäre. Also saßen Trump und seine engsten Berater in ihrem Treibhaus im Oval Office und hörten dem weisen Rat von Fauci zu, dass der einzige Weg, mit einem Virus umzugehen, darin besteht, alle menschlichen Aktivitäten zu stoppen.
Hier sind wir also heute, ganz nonchalant und lässig über die ganze Sache, sogar als CDC-Chart auf Ausbreitung in Gemeinschaft sieht momentan so aus.
Weniger Aufmerksamkeit zu erhalten, war Bidens unmittelbares Follow-up. „Wenn Sie bemerken, dass niemand Masken trägt. Alle scheinen in ziemlich guter Verfassung zu sein.“
Warte mal eine Minute. Geht es wirklich nur um solche beiläufigen Wahrnehmungen eines Mannes, der eine Autoshow bereist?
Wenn alle eine Maske tragen würden – die Biden-Administration appelliert immer noch an ihr Recht, ein Mandat zu erteilen – wäre das ein Beweis dafür, dass die Pandemie immer noch andauert? Wenn ja, könnte das erklären, warum die Biden-Regierung so sehr darauf bedacht war, auf Massenmaskierung zu drängen? Es diente dem kosmetischen Zweck, öffentliche Panik zu schüren … aus politischen und nicht aus medizinischen Gründen.
Wenn das stimmt, leben wir in einer dystopischen Welt, in der die Regierung selbst je nach den politischen Prioritäten des Tages eine Pandemie auslösen und wieder rückgängig machen kann.
Was den Augapfeltest betrifft, den jeder Biden sieht, ist er „in ziemlich guter“ Verfassung, das galt während der gesamten Zeit des panischen und ungeheuerlichen Etatismus. Das demografische Thema für medizinisch signifikante Ergebnisse war immer sehr klein. Die 99.8 % der Menschen würden immer in ziemlich guter Verfassung sein, abgesehen von der erstaunlichen psychologischen, wirtschaftlichen und gesundheitlichen Katastrophe, die durch die Sperrungen selbst auferlegt wurde.
Ja, das „neue Virus“ ist jetzt endemisch und aufgrund der Masseninfektion und -wiederherstellung vollständig beherrschbar. Es würde nie anders enden. Wir wussten das seit Februar 2020. So endet jede Pandemie dieser Art von Virus, alles in den letzten 100 Jahren oder, wirklich, Tausenden von Jahren sehr gut dokumentiert.
Die Reaktion der Politik auf die Pandemie war der Ausreißer. Nachdem wir zweieinhalb Jahre damit verbracht haben, die Entfaltung der großen Gesundheitskatastrophe unseres Lebens zu beobachten, kommt man nicht umhin, zu dem Schluss zu kommen, dass es immer um Politik und die Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung ging. Die Realität, die wir sehen wollten, war stark von Medienpropaganda und politischen Prioritäten geprägt.
Das ist eine erschreckende Realität.
So lässt sich beispielsweise die Beobachtung nicht vermeiden, dass die Reaktion auf die Pandemie zumindest teilweise von dem Wunsch motiviert war, Trump aus dem Amt zu drängen.
Gibt es einen besseren Weg, eine Präsidentschaft zu zerschlagen, als den Präsidenten selbst in Panik zu versetzen, damit er die Wirtschaft ruiniert, die sein stärkstes Verkaufsargument während eines kritischen Wahljahres war? Es war ein meisterhafter Plot und man muss kein gefürchteter „Verschwörungstheoretiker“ sein, um ihn zu sehen.
Außerdem ging es nicht nur um Trump selbst. Es ging um viel umfassendere Agenden und Richtungen, die die Regierung verfolgte, die einige sehr mächtige Interessen bedrohten, deren Untersuchungen Jahre der Arbeit erfordern sollten. Es gibt viele Theorien über die wahren Gründe – Fauci und Gain-of-Function-Forschung, WEF und seine Agenda, ein Experiment zur Entfesselung des Hipster-Techno-Primitivismus – und wir sind noch weit davon entfernt, die volle Wahrheit zu kennen.
Warum Mike Pence, Jared Kushner und andere mutmaßliche Trump-Partisanen im engeren Kreis das nicht sehen konnten, ist die Frage. Warum konnte FOX es übrigens nicht sehen? Warum konnten die Trump-Partisanen in Denkfabriken und Zeitschriften das nicht sehen?
Es war damals völlig offensichtlich, dass genau das vor sich ging. Warum wurde das Beobachten des Offensichtlichen so völlig unsagbar?
Ebenso ist es völlig offensichtlich, dass es bei der neuen Ruhe, die Biden verbreitet, nur darum geht, ein Umfeld der Normalität zu schaffen, das zu Zwischenwahlen in nur 6 Wochen führen wird. Die Demokraten brauchen offensichtlich jeden Vorteil. Das Ende der Pandemie zu erklären, hilft am Rande.
Es sollte jeden besorgten Bürger der USA – oder einfach jeden vernünftigen Menschen – erschüttern, dass ein so massives Problem wie eine tödliche Pandemie durch Wahrnehmungsmanagement durch mächtige Eliten in Regierung, Technologie und Medien ein- und ausgeschaltet werden könnte. Und doch sind die Beweise überwältigend, dass wir in diesen Pandemiejahren eine solche Operation am Werk gesehen haben.
Selbst jetzt, trotz einer ausgeklügelteren Datenerfassung und -verteilung als je zuvor, können wir nicht genau sagen, wie schwerwiegend diese Pandemie wirklich war. Zwischen den wilden Ungenauigkeiten der PCR-Tests und der grassierenden Fehlklassifizierung von Todesfällen, ganz zu schweigen von den anhaltenden Verwirrungen über Infektionen vs. Fälle, gibt es keinen wirklichen Konsens über die grundlegenden Messungen, die man möglicherweise für eine wissenschaftliche Bewertung benötigt.
Sicherlich gibt es diejenigen, die glauben, dass die Ankunft der Omicron-Variante an sich schon ein guter Grund für den Übergang von Panik zu Ruhe ist. Die Variante soll häufiger, aber weniger schwerwiegend sein. Aber das ist eine Verwirrung: Solche Varianten kommen nicht mit einem voreingestellten Schweregrad-Stempel an, der darauf programmiert ist, die Bevölkerung auf bestimmte Weise zu beeinflussen. Es kommt immer auf vorbestehende Immunitäten an.
Ob und inwieweit diese Viren nichts Alarmierendes oder massiv Verheerendes sind, hängt weitgehend von den immunologischen Kartierungen der Bevölkerung selbst ab. Es war die Exposition gegenüber früheren Covid-Varianten, die zu weniger medizinisch signifikanten Ergebnissen der später aufgetretenen Mutationen führte.
Ein isolierter Stamm im Outback oder im Amazonas-Regenwald, der noch nie Coronaviren ausgesetzt war, könnte durch die Varianten, die die Industrieländer heute als mild betrachten, mit schrecklichen Krankheiten und dem Tod konfrontiert werden. Für solche Menschen könnte Omicron genauso verheerend oder noch schlimmer sein als der ursprüngliche Wildtyp. (Diesen Punkt verdanke ich dem immer brillante Sunetra Gupta.)
Zudem könnte man vermuten, dass das Ende der Panik auch das Ende der Restriktionen und Mandate bedeuten würde. Nicht so. Der Ausnahmezustand besteht weiterhin. Menschen werden immer noch entlassen, weil sie den Impfstoff verweigern. Meine ungeimpften Freunde aus Großbritannien, Australien und Europa dürfen immer noch nicht einmal in dieses Land! Das Ganze ist unverschämt und peinlich.
Und wie es Jonathan Turley getan hat geschrieben:
Jetzt erklärt der Präsident, dass die Pandemie vorbei ist, da das Justizministerium die Pandemiepolitik vor verschiedenen Gerichten verteidigt. Selbst wenn man argumentieren würde, dass die Politik wie damals unterstützt überprüft werden sollte, kann die weitere Tragfähigkeit der Politik jetzt angesichts der eigenen Äußerungen des Präsidenten in Frage gestellt werden. Die Kommentare des Präsidenten unterstreichen auch die Flexibilität der Pandemiepolitik. Während wir uns bei solchen Statuserklärungen oft an die CDC wenden, ist es der Präsident, der letztendlich über die Bundespolitik zu Pandemiemaßnahmen entscheidet.
Interessanter Ausdruck: die Fluidität der Pandemiepolitik. Denken Sie daran, dass die meisten Befugnisse, die es ihnen ermöglichten, Sie in Ihrem Haus einzusperren, den Brunnen unter Quarantäne zu stellen, Kirchen und Schulen zu schließen, Reisen einzuschränken und sogar Menschen wegen der Abhaltung von Partys, Hochzeiten und Beerdigungen strafrechtlich zu verfolgen, noch immer bestehen. Es gab keine Rücknahme von Befugnissen, die von der CDC angenommen wurden. Ihre Website legt bereits jetzt ihre eigenen Quarantänepläne für das nächste Mal vor.
All diese Regierungsgewalten müssen unbedingt ernsthaft herausgefordert werden. Sie wurden aus politischen Gründen missbraucht und misshandelten schließlich die gesamte Bevölkerung hier und auf der ganzen Welt, unter Verletzung aller Gesetze und Traditionen. Es gab keine Entschuldigungen von oben, nur vage Versprechungen von Reformen, die nur in mehr Zentralisierung und Finanzierung enden. Das muss sich ändern, bevor sich die ganze Katastrophe wiederholt.
Es reicht nicht, wenn der Präsident das Ende erklärt. Es endet nicht, bis wir die Notstandsbefugnisse beenden und eine eiserne Garantie bekommen, dass so etwas nie wieder passieren kann. Man könnte annehmen, dass die Bill of Rights ausgereicht hätte, aber das war es nicht. Wir brauchen mehr. Und es muss explizit und durchsetzbar sein. Das kann nicht geschehen, bis eine vollständige Bilanz der Gräueltaten vorliegt, die dem Land zugefügt wurden. Nur dann können wir sagen, dass alles und jeder „in ziemlich guter Verfassung zu sein scheint“.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
