Wird das zum Generalstreik?

Noch nie in unserem Leben hat ein föderales Mandat ein solches kulturelles und wirtschaftliches Chaos angerichtet. Hat sich die Biden-Administration wirklich eingebildet, dass sie sich regelrecht in den Blutkreislauf jedes Amerikaners drängen könnte, indem sie es einfach in einer Pressekonferenz forderte? 

Sprechen Sie über die Personalisierung des Zwangs! Die Menschen nehmen ihre Gesundheit ernst, insbesondere wenn es sich um die Zwangsinjektion einer steuerfinanzierten Substanz handelt, über die die Menschen so gut wie nichts wissen und von der nicht einmal gezeigt wurde, dass sie die Infektion oder Ausbreitung eines Virus, für dessen Verhinderung sie beworben wurde, verhindert oder auch nur verringert . 

Zweifel sind das unvermeidliche Ergebnis übertriebener Versprechungen und unzureichender Ergebnisse. Ressentiments entstehen, wenn Sie diese Zweifel unter Androhung von Geldstrafen und Entlassungen ersticken. Und das Timing kann nicht schlechter sein: Der Stellenbericht war es grimmig und die Inflation übersteigt die Lohnerhöhungen. Es ist verständlich, warum sich amerikanische Arbeiter von allen Seiten mit Masken- und Stoßbefehlen eingesperrt fühlen. 

Wie bei Lockdowns berücksichtigt das Impfmandat völlig das Risikoniveau und die demografische Heterogenität für ein Virus, das Menschen aufgrund ihres Alters und ihrer Gesundheit stark betrifft. Das Mandat behandelt jeden in einer geografischen Gerichtsbarkeit als identisches Kollektiv, während Menschen nur als Individuen denken und handeln, insbesondere wenn es um medizinische und gesundheitliche Angelegenheiten geht. Die Verweigerung von durch Infektion erworbene Immunität ist besonders grausam, weil es genau die Menschen ausbeutet, die während dieser ganzen Pandemiezeit an vorderster Front standen, die größten Risiken eingegangen sind und denen jetzt gesagt wird, dass sie entbehrlich sind, wenn sie sich nicht noch mehr fügen. 

Mein Posteingang ist überflutet mit persönlichen Geschichten von Herzschmerz und Panik – Angehörige des Militärs, die sicher um ihre durch eine Infektion erworbene Immunität wissen und vor der Entlassung stehen, Lehrer, die um ihren Lebensunterhalt fürchten, Techniker, die versuchen, einen Weg zu finden die Regeln zu umgehen, Eltern haben es satt, den Kindern Masken aufzuzwingen, und sind jetzt nervös wegen Aufnahmen für Kinder und so weiter. Diejenigen, die dem Impfauftrag nachgegeben und gegen ihren Willen die Impfung erhalten haben, brodeln vor Wut. 

Aber es ist mehr als nur passives Jammern. Mehr und mehr finden sich diese Leute zusammen, kommen zusammen (trotz so vieler Versuche, Menschen auseinander zu halten und Konten zu zensieren) und beginnen zu handeln. Es fühlt sich an wie die Geburt eines Generalstreiks. 

Dieser Ausdruck bezog sich in der Vergangenheit hauptsächlich auf sozialistische oder antikapitalistische Bewegungen. Diesmal ist es anders. Dies geschieht nicht für eine sozialistische Revolution, wie die fieberhaften Vorstellungen des Kommunismus einst vorhersagten, und auch nicht von den Kapitalbesitzern im Namen ihrer Rechte, wie Ayn Rand die alte Hegelsche Prognose geschickt rekonstruierte. Stattdessen von den vom Lockdown missbrauchten Arbeitnehmern – Krankenschwestern, Piloten, Fluglotsen, Mechanikern, Lehrern, Stadt- und Bundesangestellten, Technikern aller Art – im Namen ihrer körperlichen Autonomie und ihrer Entscheidungsfreiheit. 

Es geschieht auch inoffiziell und heimlich. Southwest Airlines hat nie den wahren Grund für die Annullierung von Tausenden von Flügen zugegeben (dies wird fortgesetzt, während ich schreibe), obwohl jeder im Unternehmen wusste, warum dies geschah. Auch die Gewerkschaften ließen es nicht zu, weil sie wussten, dass der heimlich organisierte Krankenstand nach den Gewerkschaftsregeln als illegal gelten würde. Stattdessen haben wir diese bizarre Situation, in der kein offizielles Organ zugeben könnte, was alle bereits wussten. 

Wenn zwischen dem, was jeder weiß, und dem, was niemand öffentlich zugibt, eine so große Kluft besteht, deutet dies auf eine wachsende Krise hin. Hinzu kommen mysteriöse Absagen, Fehlzeiten, sinkende Präsidentschaftswahlzahlen, dazu ein sich verschärfendes Problem mit der Inflation, immer weniger Vertrauen in offizielle Verlautbarungen, der kommende Winter mit Heizölknappheit, und Sie haben das Zeug zu einer Art epischer Veränderung . Worauf es hinausläuft, hängt sehr stark von den philosophischen Überzeugungen der Öffentlichkeit ab, die gerade jetzt darauf trainiert wird, für Rechte zu kämpfen, anstatt blind zu gehorchen. 

Im Frühjahr 2020 versuchte ein Teil der herrschenden Klasse einen radikalen wirtschaftlichen und rechtlichen Umbau der Gesellschaftsordnung zum Umgang mit einem Krankheitserreger, der vollständig auf Modellen ihrer eigenen Schöpfung beruhte. Als es floppte, verdoppelten sie, indem sie Big Tech und Big Pharma auf Kosten aller anderen belohnten, während sie die Kontrollen der Bevölkerung verschärften. Es entwickelt sich nicht so, wie sie es sich vorgestellt haben. 

Mehr dazu gleich, aber lassen Sie uns zuerst diese anhaltende Bedrohung ansprechen, dass das Impfmandat für alle Unternehmen mit mehr als 100 Mitarbeitern gelten wird. Hier ist eine E-Mail, die ich von einer Person erhalten habe, die sich mit diesem „Sickout“ im Südwesten auskennt. 

Ich habe gerade deinen Artikel gesehen “Wo sind die Vorschriften?“ vom 6. Oktober. Sie haben Recht, dass die OSHA keine Impfvorschrift erlassen hat, obwohl der Präsident vor über einem Monat angekündigt hatte, dass sie kommen würde.

Aber Sie übersehen den wahren Grund, warum ein OSHA-Mandat nicht aufgetaucht ist – die Verwaltung hat entschieden, dass sie dies nicht brauchen, weil sie stattdessen Bundesvertragsregeln verwendet. Indem sie alle Unternehmen zwingen, die einen Bundesvertrag haben, die Impfanforderung durchzusetzen, umgehen sie die OSHA-Anforderung.

Als erstmals Impfanforderungen für Bundesbedienstete „und Auftragnehmer“ angekündigt wurden, ging man davon aus, dass dies für Auftragnehmer vor Ort bedeutete, die sich einen Raum mit Bundesbediensteten teilen. Das wird nicht durchgesetzt. Stattdessen gilt es für alle Unternehmen mit Bundesverträgen (mit sehr begrenzten Ausnahmen). Egal, wo Sie arbeiten – zuhause eingeschlossen.

Aus diesem Grund sagt Southwest, dass es ein Bundesmandat hat. Alle Fluggesellschaften hätten dieses Mandat, und es umfasst nicht nur die Piloten, sondern auch die Gepäckabfertiger und die Gate-Agenten. Genauso wie die gesamte Verteidigungsindustrie, also wenn Sie ein Flugzeug bauen oder eine Mensa mit Essen beliefern, sind Sie betroffen/beauftragt. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft und mehr – inklusive. Die Liste würde zig Millionen Beschäftigte privater Unternehmen abdecken, obwohl sie keine direkte Interaktion mit Bundesangestellten haben. Dies ist jedoch die Richtlinie, die für die „Arbeitssicherheit“ verwendet wird. 

Ganz klar – die Bundesregierung zwingt die Industrie, ihr Impfmandat durch einen Mechanismus einzuhalten, der nicht einmal einer Regelprüfung unterzogen werden muss, wie dies bei einer OSHA-Anforderung der Fall wäre. Unternehmen werden in die Lage versetzt, alle Bundesgeschäfte zu verlieren oder zum Agenten des Staates für die Einhaltung der Impfvorschriften zu werden.

Wie vielen (Millionen) anderen wurde mir die Möglichkeit eingeräumt, entweder meine medizinischen Informationen an meinen Arbeitgeber weiterzugeben (der keine anderen medizinischen Verfahren für die Anstellung verlangt) oder am 8. Dezember entlassen zu werden, obwohl mein aktueller Arbeitsplatz von zu Hause aus ist. Das ist die Feigheit der Regierung – etwas vorbeizuschleichen, da sie wissen, dass die OSHA-Regeln rechtlichen Herausforderungen wahrscheinlich nicht standhalten werden. Die einzige Möglichkeit, dies anzugehen, sind Massenaktionen – entweder von Mitarbeitern oder von Unternehmen, die massenhaft sagen, dass dies nicht in den Zuständigkeitsbereich der Bundesregierung fällt.

Der Groll gegen Mandate ist real und wächst. Es ist ein Rückschlag, der alles übertrifft, was ich mir vor einem Jahr hätte vorstellen können. 

Tragischerweise ist hier Big Tech in die Kabale der „bösen Jungs“ eingebunden. Es hat sich vor langer Zeit in die Maschinerie von Lockdowns und Mandaten eingeschrieben und alle Mittel seines Informationsarsenals eingesetzt, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen. Auch die Ressentiments gegen diese Zensur beginnen überzukochen. 

Ein Freund von mir hat eine gründliche empirische Analyse der Top-Twitter-Accounts und ihrer Meinungen zu diesen Themen durchgeführt. Er stellte fest, dass die Gegner dieser Politik viel schneller Anhänger gewinnen als andere. Das könnte erklären, warum das Unternehmen vorerst einen Teil seiner Zensur zurücknimmt, auch wenn LinkedIn sie intensiviert. Brownstone ist davon besonders betroffen. 

Diese Unternehmen werden das Böse nur so weit treiben. Sie werden aufhören, wenn es beginnt, das Endergebnis zu beeinflussen. Es scheint, als ob Twitter an diesem Punkt sein könnte. Aber unabhängig davon ist der öffentliche Rückschlag gegen Twitter, Microsoft, Amazon, Google und Facebook derzeit extrem hoch. 

Wenn Sie sehen, wie viele Immobilien in Manhattan diese Unternehmen kaufen – obwohl vielleicht 100,000 kleine Unternehmen durch Abriegelungen zerstört wurden – schockiert das die Sensibilität. Hinzu kommt der Hass auf die Pharmaunternehmen, und Sie gießen Gas ins Feuer. 

Bedauerlicherweise für die Zukunft der Zivilisation hat dies auch ein erschreckendes Maß an Hass auf den Kapitalismus freigesetzt. Denn die meisten Menschen assoziieren Kapitalismus mit dem, was die reichsten Unternehmen und Milliardäre denken und tun. Dies ist ein großer Fehler, wie Milton Friedman vor langer Zeit betont hat. Er sagte, dass Großunternehmen typischerweise ein größerer Feind des Kapitalismus seien als die Sozialisten selbst. Er hat recht. 

Aber davon kann man die Masse nicht überzeugen. 

Sicherlich würde meine bevorzugte Definition von Kapitalismus in etwa so lauten. Es ist ein wirtschaftliches Umfeld, das das Recht auf freiwilligen Austausch und die Anhäufung von Privateigentum durch alle Menschen nach ihren eigenen Vorstellungen schützt und feiert, solange sie sich nicht an Gewalt oder Betrug beteiligen, was zum verdienstvollen Aufbau komplexer Produktionsstrukturen führt . 

Das ist eine Definition, die für die meisten Menschen viel zu geeky und obskur ist. 

Meistens haben auch wir Kapitalismusbefürworter schon immer die Reichen gefeiert – vorausgesetzt, sie bekommen so gleiche rechtliche Rahmenbedingungen, die das Recht aller auf Handel und Innovation schützen. Diesmal ist es anders. Den Reichen ging es diesmal während der Lockdowns größtenteils gut; es war die Arbeiterklasse, die am stärksten betroffen war. 

Wenn Sie Millionen von Menschen arbeitslos machen und Geschäftsinhaber daran hindern, Kunden zu bedienen, und dann anderen Unternehmen freie Hand gegeben wird, um so viel Geld zu verdienen, wie sie wollen, sprechen wir nicht über Kapitalismus; wir haben es mit einem ganz anderen Tier zu tun. 

Daher haben wir diese seltsame Ironie am Werk. Die Menschen beschuldigen den Kapitalismus für die ungeheuerlichste Übergriffigkeit der Regierungen in die Wirtschaft seit Generationen, wenn nicht in der gesamten Menschheitsgeschichte. Wieso den? Denn die größten und reichsten Unternehmen wurden dadurch immer reicher und größer. Jetzt sehen Sie Menschen links und rechts, die genau dieselben Regierungen auffordern, die Monster zu kontrollieren, die die Regierungspolitik geschaffen hat. 

Ein weiteres Merkmal der kapitalistischen Ideologie bestand im Allgemeinen darin, die Kapitalbesitzer gegen Plünderungen durch die Regierung und gegen sie organisierte Hetze zu verteidigen. Aber jetzt haben wir ein anderes Problem. Die meisten sozialistischen Meinungsorgane haben Lockdowns und Mandate („Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit“) trotz ihrer befürwortet ungeheure Effekte auf die Arbeiterklasse und gefährdete Bevölkerungsgruppen. Die Flaggschiff-Publikation The Nation wurde explizit noch mehr Lockdowns zu fordern. 

Mein Vorschlag an echte Kapitalisten überall: Es ist an der Zeit, Ihre Taktik und Ihren Fokus zu ändern. Die Piloten, Krankenschwestern, Mechaniker und viele andere Arbeiter, die sich in voller Rebellion gegen Impfvorschriften auflehnen, sind Ihre Freunde. Sie befürworten nichts als das Recht zu wählen und ihre körperliche Unversehrtheit vor physischer Invasion zu schützen. Es sind die Eigentümer der größten Unternehmen, die sich den Anordnungen der Regierung fügen. 

Ich halte es auch nicht für wichtig, hier über Definitionen zu streiten. Der Begriff Kapitalismus hat der Sache der Freiheit noch nie gut gedient. Es war immer verwirrend. Tatsächlich hat Adam Smith es nie benutzt. Es waren die Marxisten, die uns diesen Begriff aufgedrückt haben, mit der Implikation, dass wir irgendwie eine Gesellschaftsordnung nur um die Interessen der Großkapitalbesitzer herum aufbauen wollten. Das ist völlig falsch, aber das Etikett klebte. 

Was wir gerade sehen, ist etwas, das niemand hätte vorhersagen können. Regierungen werden diskreditiert. Ihre Schergen sind zutiefst unbeliebt. Die Wut ergießt sich auf die Straßen von London, Paris, Rom, Madrid und Melbourne. Es ist auch hier in den USA, aber es nimmt die Form stiller Wut an und wird auf überraschende Weise behandelt, die das normale soziale und wirtschaftliche Funktionieren schwer beeinträchtigt hat. Es ist ein Generalstreik im Sprechkneipen-Stil. 

Hier ist ein großartiges Beispiel dafür, was ich meine:

Jemand hat gerade KEINE MANDATEN an den Southwest-Schalter am Flughafen von San Diego gerufen. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9

— Ziegelanzug (@Brick_Suit) 12. Oktober 2021

Die entscheidende Frage ist, was als nächstes passiert. Diese Art sozialer und politischer Spannungen führt selten zu mehr Freiheit für alle. Es endet normalerweise mit der Verschanzung des Faschismus oder einer gefährlichen sozialistischen Revolution. Wir können das nicht ausschließen, aber die Dinge sind sehr kompliziert und etwas hoffnungsvoll geworden. 

Wir leben heute wirklich in einer unhaltbaren Situation. Es wird am besten durch die illustriert Exekutivverfügung des texanischen Gouverneurs Greg Abbott. Es verbietet jeder Einrichtung im Staat, Impfungen vorzuschreiben, während es natürlich jeder Person, die sie haben möchte, erlaubt ist, sie zu bekommen. Dies ist eine direkte Herausforderung für die Biden-Administration, die jedem, der für die Bundesregierung arbeitet oder mit der Bundesregierung Verträge abschließt, ein nationales Mandat auferlegt hat. Die Anordnung trifft sogar einen direkten Schlag gegen die Biden-Administration. „Die Biden-Administration schikaniert jetzt viele private Einrichtungen, um COVID-19-Impfstoffmandate aufzuerlegen“, heißt es. 

In meinem Leben haben wir noch nie einen so intensiven Konflikt zwischen einem Staat und der Bundesregierung oder zwischen der herrschenden Klasse und der Arbeiterklasse gesehen. Dies ist sinnbildlich für eine Pandemiepolitik, die von Anfang an nicht nach Risiko, geschweige denn nach Alter, sondern nach Klasse und Beruf stratifiziert war. Das Impfmandat ist zu einer Erweiterung derselben Politik geworden, die die Menschen in wesentliche und nicht wesentliche, elektive und nicht elektive, durch Covid und jede andere potenzielle Krankheit in der Lebenserfahrung geteilt hat. 

Wir sollten besser hoffen und beten, dass sich die Wut auf die Regierung und die herrschende Klasse nicht letztendlich gegen die freie Wirtschaft selbst wendet. Damit das nicht passiert, muss die intellektuelle Opposition gegen das gegenwärtige Regime klar denken, ihre alten Gewohnheiten aufgeben, den gegenwärtigen Kampf als das sehen, was er ist, und anfangen, die Freiheit aller zu feiern.