Bereitet sich China auf einen Krieg vor?

Jedes Jahr habe ich das Vergnügen, Hunderte von Bewerbern für die Programme eines Bildungsinstituts zu interviewen, dessen akademischer Dekan ich bin. In diesen Interviews stelle ich Fragen, die potenzielle Studenten, meist im Alter von 15 bis 18 Jahren, dazu motivieren, Meinungen zu äußern, die ihnen sehr am Herzen liegen, aber sich nicht in der Lage fühlen, mit ihren Kommilitonen zu diskutieren. So erhalte ich Einblick in eine Generation, deren Erfahrungen ich (ein Gen-Xer) ansonsten weitgehend im Unklaren wäre.

In diesem Jahr betraf die folgenreichste Entdeckung, die ich als Ergebnis von 700 solcher Interviews gemacht habe, die meiner Meinung nach größte Gefahr, der die Welt ausgesetzt ist. Spätere Ereignisse haben meine Schlussfolgerung bestätigt.

Während außergewöhnliche Zensur in China seit vielen Jahren die Norm ist, war 2022 das erste Jahr, in dem ein großer Teil der chinesischen Interviewpartner mir ihre Besorgnis über die Allgegenwart spezifisch nationalistischer Propaganda und die vollständige Entfernung gegensätzlicher Inhalte in allen Bereichen ihres Landes teilte Land. Ein Beispiel, das von vielen chinesischen Bewerbern angeführt wird, ist das umfassende Umschreiben von Geschichtslehrbüchern, um alle Verweise auf Ereignisse zu löschen, die nicht rot gewaschen werden können (mein Wort), um in eine Erzählung vom „Jahrhundert der Demütigung“ zu passen. Mir wurde wiederholt gesagt, dass der durchschnittliche Chinese jetzt keiner anderen historischen Perspektive ausgesetzt ist. 

All dies geht sehr in die Richtung der KPCh in Bezug auf die Kontrolle von Informationen, die ihren Leuten zur Verfügung stehen, also ist es vielleicht nicht überraschend, obwohl es sehr finster ist. Was mich mehr schockierte, waren die begleitenden Berichte von Verwandten, Freunden oder Bekannten, denen bei der Rückkehr nach China von Auslandsreisen – ohne Angabe von Gründen durch die chinesische Grenzbehörde – der Pass gekürzt wurde. Das Clipping verhindert zukünftige Reisen außerhalb des Landes. 

Meine unmittelbare Schlussfolgerung aus diesen Geschichten zusammengenommen ist, dass China seine Bevölkerung in gewisser Weise im Stil Nordkoreas auf den Krieg vorbereitet. Die gesamte Nation wird schnell und umfassend indoktriniert, sich in erster Linie als Opfer westlicher Ungerechtigkeiten zu betrachten, die historische Wiedergutmachung erfordern. Da die chinesische Mittelschicht außerdem schnell gewachsen ist, sind in den letzten Jahren immer mehr Menschen geschäftlich oder privat gereist; Die Regierung stoppt diesen Trend jetzt oder kehrt ihn sogar um. 

Dies schränkt den direkten Kontakt von Chinesen mit fremden Menschen, Kulturen und Informationsquellen ein und stellt sicher, dass es im Konfliktfall zu wenige chinesische Bürger gibt, die ein klareres und umfassenderes Bild als ihre Landsleute haben, weil sie fremden Perspektiven und Informationen ausgesetzt waren weit entfernt davon, die Unterstützung der Bevölkerung für die KPCh herauszufordern und gegen Ziele vorzugehen, die als vom Westen unterstützt angesehen werden. (Die Wirksamkeit dieser Strategie wurde bereits durch die massive Unterstützung der chinesischen Bevölkerung für Russlands Vorgehen in der Ukraine bewiesen, da es ihnen als Vorgehen gegen den Westen dargestellt wurde.)

All dies wurde kürzlich noch verstärkt, als sich Chinas Präsident Xi Jinping (erneut) dazu verpflichtete, Taiwan notfalls mit gewaltsamen Mitteln zu annektieren. Tyrannen mit fremden Absichten sagen der Welt oft, was sie tun werden und warum. Ihre Opfer hätten normalerweise besser daran getan, ihre Worte ernster zu nehmen und sich früher vorzubereiten.

Wenn der größte Teil der entwickelten Welt beschließt, China in Zukunft für Aggression gegen Taiwan zu bestrafen, wird China damit rechnen können, dass seine Bevölkerung zumindest eine gewisse wirtschaftliche Not zu spüren bekommt. Unter solchen Umständen wird die nahezu vollständige Zustimmung der chinesischen Bevölkerung zum Narrativ „China als langjährig leidendes Opfer des Westens“ in Verbindung mit dem Fehlen interner Stimmen, die eine Gegenerzählung anbieten, notwendig sein, um sicherzustellen, dass eine solche Bevölkerung reagiert durch ein noch stärkeres Festhalten an der nationalistischen Ideologie der KPCh und ihrer Sache gegen jedes Land wie Taiwan, das vom Westen unterstützt wird.

Testen Sie diese Behauptung mit der Geschichte: Die Anstifter fast aller modernen Kriege haben sich auf die Viktimisierung durch diejenigen berufen, gegen die sie kämpfen wollten. Darüber hinaus wird, wenn solche Behauptungen von der ganzen Welt wahrgenommen werden, entweder ein Krieg folgen oder seine Wahrscheinlichkeit steigt bis zu dem Punkt, an dem die internationale Politik von seiner Wahrscheinlichkeit dominiert wird.

Ein einheitliches China und zweierlei Maß?

Die Position des Westens zu den Beziehungen über die Taiwanstraße ist bestenfalls widersprüchlich: Die USA und ihre Verbündeten behaupten ein allgemeines Prinzip der Selbstbestimmung, während sie Taiwans Recht darauf verweigern. 

Einige Ansprüche auf Selbstbestimmung werden durch eine aktuelle oder kürzlich zurückliegende Gerichtsbarkeit einer Körperschaft erschwert, gegen die eine Bevölkerung einen solchen Anspruch geltend machen möchte. Keine solche Komplikation besteht im Fall von Taiwan, das – wenn es seine Unabhängigkeit erklären würde – versuchen würde, sich zu etablieren de jure was schon stimmt de facto: Taiwan ist ein selbstverwaltetes, unabhängiges Land, und das schon seit Generationen.

Darüber hinaus hat die ganze Welt, einschließlich der westlichen Nationen, die Taiwan nicht mehr offiziell anerkennen, war Anerkennung der Regierung von Taiwan bis 1971, als sie ihre Anerkennung gemäß der Resolution 2758 der Vereinten Nationen von der Republik China (Taiwan) auf die Volksrepublik China (Festlandchina) umstellte. Diese Entscheidung wurde zwar aus verständlichen Gründen der damaligen Zeit getroffen erforderte nicht die unbegrenzte Verweigerung der taiwanesischen Selbstbestimmung (die, wie gesagt werden sollte, ein gesetzliches Recht der Menschen auf Taiwan war zum Zeitpunkt der Entscheidung). 

Zu den Faktoren, die das Ende der Vertretung Taiwans bei den Vereinten Nationen beeinflussten, gehörten die vorherrschenden Berechnungen im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg und der unangemessene Anspruch auf Souveränität über (Festland-)China, der von „den Vertretern von Chiang Kai-shek“ behauptet wurde. Bemerkenswerterweise waren es nur diese Vertreter – nicht Taiwan, die Republik China, Formosa oder das Land Taiwan an sich – die in der Resolution 2758 ausdrücklich aus der UNO ausgeschlossen wurden.

Die Situation scheint heute völlig umgekehrt zu sein, da es jetzt die Regierung von (Festland-)China ist, die unangemessen die Souveränität über eine moderne, demokratische Nation beansprucht, über die der chinesische Staat keine Gerichtsbarkeit ausgeübt hat, seit er Taiwan 1895 an Japan abgetreten hat nach dem Vertrag von Shimonoseki. 

Westliche Mächte haben großangelegte Militäroperationen zur Unterstützung von weniger vertretbaren Rechten auf Selbstbestimmung und Demokratie als denen eines unabhängigen Taiwan gestartet. Die Chinesen können, wie der Rest der Welt, die offensichtliche Doppelmoral des Widerwillens des Westens sehen, seine bevorzugten politischen D-Wörter zu verwenden – Verteidigung, Selbstbestimmung und Demokratie – nur in Sätzen, die zufällig auch das Wort „Taiwan“ enthalten. 

In diesem Mangel an moralischer Konsistenz liegt auch ein Mangel an strategischer Glaubwürdigkeit.

Angesichts der fast völlig desaströsen Bilanz der Vereinigten Staaten, sich in fremde Länder und Konflikte einzumischen, die keine direkte Bedrohung für sie darstellen, sollte niemand mit einer freundlichen Haltung gegenüber Taiwan oder den USA darauf hoffen, dass sich die ersteren auf die Verteidigung der letzteren verlassen selbst gegen China. Aus diesem Grund und aus anderen moralischen und strategischen Gründen sollten die USA und der Rest der Welt alle taiwanesischen Versuche unterstützen, das einzige Verteidigungsmittel zu erwerben, das auf lange Sicht einen Angriff möglicherweise überhaupt abschrecken könnte – eine maritime nukleare Abschreckung .

Ein Meerengenspiel 

Taiwan ist seit langem ein nuklearer Schwellenstaat, könnte also schnell eine Atomwaffe bauen. Im letzten Jahrhundert war es kurz davor, erklärte sich jedoch weitgehend unter amerikanischem Druck bereit, alle derartigen Programme einzustellen. Sicherlich ist die nukleare Nichtverbreitung ein erstrebenswertes globales Ziel, und Taiwan kann durchaus als besonders edel angesehen werden, weil es den Verpflichtungen des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) zugestimmt hat, selbst wenn alle anderen Unterzeichner sich weigern, seine Rechtsfähigkeit anzuerkennen, solche Verpflichtungen einzugehen .

Aber der Adel wird Taiwan nicht retten, wenn die Festlandbewohner ankommen. 

Taiwan ist das einzige Land, das einer realen und gegenwärtigen Gefahr durch eine Atommacht ausgesetzt ist, die ihr Existenzrecht leugnet. 

Das langfristige Machtgefälle zwischen Taiwan und China ist so groß, dass Taiwan einfach keine realistische Aussicht hat, sich gegen ein geduldiges und entschlossenes China zu verteidigen. Und wenn die chinesische Geschichte und Politik überhaupt etwas lehren, dann, dass autoritäre Chinesen geduldig sein können.

Dieses Machtungleichgewicht bedeutet, dass Taiwan behaupten kann, es zu sein das einzige Land, dem eine existenzielle Bedrohung droht, der mit der Androhung des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen begegnet werden kann. Dies ergibt sich aus der einfachen Tatsache, dass nur Massenvernichtungswaffen zuverlässig ein Mittel darstellen können, um Schaden in einer Größenordnung zuzufügen, die ausreicht, um die Auszahlungsmatrix der von China initiierten Aggression mit der erklärten Absicht, Taiwan als souveräne Einheit zu eliminieren, zu ändern. 

Kurz gesagt, wenn irgendein Land ein moralisches und strategisches Argument für die Aufrechterhaltung einer nuklearen Abschreckung hat, dann hat es Taiwan. 

Der Westen weigert sich aus verständlichen Gründen zu sagen, dass er einen Angriff auf Taiwan wie einen Angriff auf jedes andere friedliche Land behandeln würde, obwohl er weiß, dass ein solcher Angriff geplant ist. Es wäre jedoch verachtenswert, diese kleine, verletzliche Demokratie gleichzeitig davon abzuhalten, das Einzige zu tun, was sie tun kann, um sich selbst zu geben, während sie sich weigert, dies zu tun eine vernünftige Chance Verhütung sein endgültiger Untergang. Eine solche gleichzeitige Verweigerung der Unterstützung im erforderlichen Umfang und die Entmutigung der robustesten möglichen Selbstverteidigung wäre „verachtenswert“, da dies einer heuchlerischen Forderung gleichkäme, die die Taiwanesen präventiv akzeptieren ihr Zerstörung widerspricht jedem Prinzip we verloben.  

Anders ausgedrückt: Wenn die Taiwanesen entscheiden würden, dass sie zu gut für ihr eigenes Wohl waren, indem sie einem Vertrag – dem NPT – zugestimmt haben, dessen Mitunterzeichner ihre Rechtsfähigkeit leugnen, daran gebunden zu sein, dann müssten wir im Westen zustimmen mit ihnen oder zugeben, dass wir doch nie wirklich an Artikel 1 Absatz 2 der Charta der Vereinten Nationen geglaubt haben: 

Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Nationen auf der Grundlage der Achtung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und der Selbstbestimmung der Völker und Ergreifung anderer geeigneter Maßnahmen zur Stärkung des Weltfriedens; 

Tatsächlich ist Taiwans derzeitige Situation möglicherweise die einzige weltweit, in der jedes Element von Artikel 1 Absatz 2 (Gleichberechtigung, Selbstbestimmung und universeller Frieden) berührt das Schneidwerkzeug Anforderungen eine nukleare Abschreckung.

Es steht niemandem außerhalb Taiwans zu, den Taiwanesen zu sagen, was sie tun sollen. Vielleicht ist eine Atomwaffe das Letzte, was sie wollen. In jedem Fall liegt die Wahl bei ihnen. Aber sie haben jedes Recht, die Hand des Westens zu erzwingen und dann, basierend auf den Karten, die wir zeigen, das Notwendige zu tun, um sich selbst zu retten – weil die Chinesen sind Kommen.

Dazu müssen die Taiwanesen keine Unabhängigkeit erklären. Vielmehr müssen sie nur klarstellen, dass sie zwar nicht als Nation anerkannt sind, aber keine Verpflichtungen im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags haben. Der Rest der Welt kann dann seine Wahl treffen. Es kann entweder Taiwan anerkennen und rechtmäßig fordern, dass das neu anerkannte Land die NPT-Verpflichtungen erfüllt, die es dann rechtlich binden würden, oder es kann dies ablehnen und der taiwanesischen Übernahme seiner Atomkraft aus dem Weg gehen und sie vielleicht sogar erleichtern abschreckend, sollte es diesen Weg gehen. 

Wenn der Wunsch nach amerikanischem Wohlwollen Taiwan daran hindert, die beste Chance zu nutzen, die es hat, dann sollten sich die Vereinigten Staaten schämen, dass sie ihre Unterstützung davon abhängig machen, dass Taiwan diese Chance aufgibt. Und wenn das der Fall ist, hoffen wir, dass es nicht mehr lange so sein wird. 

Um fair zu sein, kein Staatsoberhaupt möchte sich der Art von Entscheidung stellen, die hier in Betracht gezogen wird, und Präsidentin Tsai Ing-wen würde den Rat von denen einholen wollen, die viel mehr über die Angelegenheit wissen als dieser Autor, bevor sie sie trifft. In diesem Sinne vermute ich, dass sich einige ukrainische Berater mit einigen hilfreichen Erkenntnissen zur Verfügung stellen könnten.