Brownstone » Brownstone Journal » Ist Anthony Fauci dasselbe wie „Wissenschaft“?

Ist Anthony Fauci dasselbe wie „Wissenschaft“?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Kürzlich beschrieb Dr. Fauci auf Face the Nation die Kritik an seiner Pandemiepolitik und seinen Maßnahmen als Angriff auf die Wissenschaft selbst. Fauci sagt: „Sie kritisieren die Wissenschaft wirklich, weil ich die Wissenschaft vertrete.“

  Hier können Sie sich den Clip ansehen:

Wie sollen wir über diese Behauptung denken? Dr. Anthony Fauci ist ein hochrangiger, prominenter und versierter Wissenschaftler, aber ist er ein Synonym für Wissenschaft an sich? Ist Kritik an seinen politischen Positionen wissenschaftsfeindlich?  

Die Antwort ist klar: Niemand repräsentiert die Wissenschaft, und natürlich ist jeder Wissenschaftler, der eine herausragende Rolle in der öffentlichen Ordnung spielt, nicht immun gegen Kritik, im Gegenteil, er sollte damit rechnen. 

Dr. Anthony Fauci ist seit Jahrzehnten im öffentlichen Dienst und sollte unseren Dank erhalten, aber er war auch während COVID19 eine herausragende nationale Determinante der öffentlichen Ordnung. Politik ist natürlich mehr als Wissenschaft. Es ist Wissenschaft und Werte kombiniert. 

Hier sind einige politische Positionen, für die Dr. Fauci gefeiert oder kritisiert werden kann:

  1. Mitte März 2020 befürwortete Fauci ein 15-tägiges „Hunken“ – die ersten Anordnungen zum Schutz vor Ort wurden von Faucis Befürwortung vorangetrieben. Viele werden der Meinung sein, dass dies eine vernünftige Vorsichtsmaßnahme war, aber andere werden argumentieren, dass dies eine Reihe von Ereignissen ausgelöst hat, bei denen Regierungen weltweit glaubten, dass die Sperrung sanktioniert wurde und genutzt und wieder eingeführt werden könnte.
  2. Rachen sprach sich entschieden gegen eine Schuleröffnung im April 2020 aus. Bitte lesen Sie Dieser Beitrag für eine detaillierte Liste von Faucis Behauptungen/Aussagen, die die Schließung von Schulen förderten. 
  3. Fauci trug bekanntermaßen Flip-Flops auf Masken. Er hat es entweder gesagt eine edle Lüge, oder ein anderer, aber trotzdem sind Masken zu einem heiß umstrittenen Thema geworden. 
  4. Fauci lehnte eine anfängliche Strategie mit einer Dosis ab in den USA, wie es in Großbritannien getan wurde – eine Strategie, von der mehrere Modellstudien zeigen, dass sie mehr Leben retten würde.
  5. Fauci gab gegenüber Don McNeil zu, dass die Herdenimmunitätsschwelle, die er anbot war zum Teil motiviert, die Impfraten zu erhöhen (eine edle Lüge). Später würde die CDC entfernen das Ziel der Herdenimmunität vollständig.
  6. Fauci war Teil des Drucks auf die FDA, Booster zu genehmigen vor RCT-Daten, die dazu führten, dass Gruber und Kraus von der FDA zurücktraten.  Sie verfassten einen kritischen Kommentar dazu. 
  7. Rachen unterstützte Impfmandate, was die Impfraten um einige Prozentpunkte erhöhen kann, aber nachgelagerte negative Folgen für mehrere öffentliche Bereiche haben kann.
  8. Rachen drängte auf Reiseverbote für Omicron, eine Entscheidung, die Viele andere Experten sagten, es wäre nicht hilfreich.
  9. Fauci könnte Laborforschung in Wuhan finanziert haben, die zu einer genetischen Manipulation eines Coronavirus führte, das dann durchsickerte und die globale Pandemie auslöste (offene Untersuchung). 
  10. Fauci sagt das weniger als 10,000 Fälle pro Tag sind erforderlich, um Normalität zu erreichen, obwohl diese Zahl völlig erfunden zu sein scheint, ohne Daten, die sie unterstützen.

Ich erwähne diese 10 Punkte nicht, weil ich argumentiere, dass Fauci in allen Fällen falsch lag, sondern lediglich, dass er eine herausragende Rolle in dieser Politik gespielt hat und für diese Entscheidungen beurteilt werden muss. Natürlich werden gewählte Vertreter mit dieser Untersuchung beauftragt, und die Öffentlichkeit und die Geschichtsbücher werden mit diesem Urteil beauftragt.

Ist Fauci ein Synonym für Wissenschaft? Kein Mann ist. Aber er war ein prominenter Treiber der US-basierten Pandemiepolitik, und zumindest einige seiner größten Entscheidungen könnten Fehler gewesen sein. Dafür sollte er verurteilt werden. 

Dies wird vom Autor reposted Blog. Hier ist ein Video, in dem diese Punkte diskutiert werden:



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH ist Hämatologe-Onkologe und außerordentlicher Professor in der Abteilung für Epidemiologie und Biostatistik der University of California in San Francisco. Er leitet das VKPrasad-Labor an der UCSF, das sich mit Krebsmedikamenten, Gesundheitspolitik, klinischen Studien und besserer Entscheidungsfindung befasst. Er ist Autor von über 300 wissenschaftlichen Artikeln und den Büchern Ending Medical Reversal (2015) und Malignant (2020).

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden