Heutzutage ist es unter den Dissidenten der Covid-19-Politik – oder zumindest denen, die sich am meisten über X äußern – ein Kapitel und ein Vers, dass „Schweden gewonnen hat“, und zwar dadurch, dass es sich dem Trend widersetzte und sich weigerte, den Lockdown abzuriegeln, und dabei den ersten Schlag höherer Exzesse einstecken musste Die Sterblichkeitsrate zu Beginn der Covid-19-Pandemie wird zwar gesenkt, letztlich aber durch eine geringere Übersterblichkeit im offiziellen Verlauf der Pandemie insgesamt belohnt.
Grafiken wie die folgende, die Schweden mit der niedrigsten Übersterblichkeit in ganz Europa während der Pandemiezeit zeigen, werden häufig als angeblicher Beweis für diesen Sieg des schwedischen „No-Lockdown“-Ansatzes angeführt.

Die Gegner der Covid-Maßnahmen haben sich mit diesen Daten jedoch gewaltig geirrt, denn selbst wenn Schweden sich tatsächlich gegen einen Lockdown gewehrt hat, hat es sich keineswegs gegen Massenimpfungen gewehrt. Wie die untenstehende Grafik von Statista zeigt, hatte Schweden sogar eine der höchsten Covid-19-Impfquoten in Europa.

Auch wenn das Impfranking nicht ganz ein Spiegelbild des Mortalitätsrankings ist, fällt dennoch auf, dass Schweden mit Hochimpfung die niedrigste Übersterblichkeit in der Sterblichkeitsgrafik aufweist, während Bulgarien mit der niedrigsten Impfrate die höchste Übersterblichkeit aufweist Mortalität.
Tatsächlich besteht die gesamte Spitze der Sterblichkeitsstatistik, also die Länder mit der höchsten Sterblichkeit, aus osteuropäischen Ländern mit relativ niedriger Impfquote. Glaubt man den Daten im ersten Diagramm, so scheint dies weniger zu belegen, dass „Schweden gewonnen hat“ – da praktisch alle anderen Länder ohnehin einen Lockdown verhängt haben –, sondern vielmehr, dass die Covid-19-Impfung „gewonnen“ hat.
Es sei hier vielleicht darauf hingewiesen, dass die erste Grafik von Statistics Sweden stammt – in diesem Zusammenhang keine wirklich neutrale Quelle – und von der schwedischen Tageszeitung Svenska Dagbladet für ein Interview mit Anders Tegnell , dem Architekten der schwedischen Covid-19-Reaktion, in Auftrag gegeben wurde.
Eine Gruppe oppositioneller schwedischer Ärzte, bekannt als „ Ärzteappell“/ Läkaruppropet, stellt die neue Lehrmeinung über Schwedens vermeintlichen Erfolg im Kampf gegen Covid-19 infrage und verweist auf andere Daten, die alles andere als einen Erfolg erkennen lassen. Denn während die Sterblichkeitsrate in Schweden relativ stabil geblieben ist, ist die Geburtenrate tatsächlich stark gesunken.
Wie aus der untenstehenden Grafik der Läkaruppropet- Gruppe hervorgeht , liegen die Geburtenraten in Schweden seit mindestens 20 Monaten unter dem Zehnjahresdurchschnitt. Der Geburtenrückgang hat sich zunehmend verschärft und erreichte im April dieses Jahres einen Tiefststand von -15.5 Prozent. Laut den neuesten Zahlen liegt er bei fast -15 Prozent. Die Ärzte von Läkaruppropet weisen zudem darauf hin, dass der Rückgang der Geburtenraten in Schweden nach Beginn der Covid-19-Impfungen für Frauen im gebärfähigen Alter einsetzte.

Aber es gibt hier ein offensichtliches Paradoxon: Wenn die Toxizität von Covid-19-Impfstoffen einen so großen Einfluss auf die Geburtenrate hatte, warum hatte sie dann nicht auch einen großen Einfluss auf die Sterblichkeit?
Die Ärzte von Läkaruppropet legen nahe, dass dies durchaus der Fall sein könnte. Sie merken an ( hier ), dass Schwedens Übersterblichkeitsrate 2022 die zweithöchste der letzten 20 Jahre war und vermuten, dass sie sogar die höchste gewesen wäre, wenn es nicht zu den iatrogenen Schäden durch die Behandlungen gefährdeter Schweden gekommen wäre, die sich 2020 mit Covid-19 infiziert hatten.
Die bekannte Grafik „Schweden hat gewonnen“ (siehe oben) verwendet einen dreijährigen Durchschnitt (2017–2019) vor der Pandemie als Basis für die Berechnung der Übersterblichkeit. (Details zur Methodik finden Sie in Björn Lomborgs Beitrag hier .) Mit dieser Basis und den offiziellen schwedischen Statistiken (hier ) lässt sich berechnen, dass die Übersterblichkeit in Schweden im Jahr 2022 bei etwas über 4 Prozent lag, gegenüber etwas über 1 Prozent im Jahr 2021.
Vielleicht ist dies ein relativer Sieg im Vergleich zu einigen anderen Ländern. Aber im dritten Jahr der Pandemie – zu diesem Zeitpunkt hätte Schweden sicherlich die Vorteile der Herdenimmunität gegen Covid-19 genießen sollen, die kein Geringerer als Anders Tegnell einst angepriesen hatte – ist es schwer vorstellbar, wie Dies kann in absoluten Zahlen als Sieg betrachtet werden.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.







