An 11. Erneuerung der Notstandserklärung der Bundesregierung ist aberwitzig. Geht es um Zwischenwahlen? Geht es um die Präsidentschaftswahlen 2024? Ist das jetzt reine Politik und der Drang, an der angesammelten Macht festzuhalten, die mit dem Lockdown-Wahnsinn angehäuft wurde?
Omicron als derzeit dominante Variante und ihre Untervarianten (Clades) ist für die meisten Menschen sehr mild, sogar für viele Risikopersonen. Sie können mit der Infektion angemessen umgehen und damit fertig werden. Die Realität ist, dass Omicron zwar immer noch eine Herausforderung darstellen kann (ebenso wie saisonale Influenza und Erkältung und eine Reihe von Atemwegserkrankungen), aber es ist aufschlussreich selbst nicht schwerer als die saisonale Grippe, und im Allgemeinen weniger streng.
Darüber hinaus haben wir zweckentfremdete Therapeutika (als Prophylaxe und Behandlung) effektiv eingesetzt und sind verfügbar. Wir wissen auch, wer die Risikogruppe ist und wie man sie effektiv verwaltet, und Krankenhäuser erhielten Hunderte von Milliarden Dollar an PSA-, PPP- und COVID-Hilfsgeldern zur Vorbereitung. Sie sind vorbereitet.
Die Daten zeigten schon sehr früh nach der Einführung des COVID-Impfstoffs, dass es keinen Unterschied in Bezug auf die Viruslast zwischen einer geimpften und einer ungeimpften Person gab. Daher war die Politik strafend und unsinnig, und zwar nicht nur für Pflegekräfte, sondern für alle Mitarbeiter, die ihr ohne jede wissenschaftliche Grundlage unterworfen wurden. Krankenhäuser und Arbeitsstätten sollten diese Mitarbeiter zurücknehmen und ihnen alle ausgefallenen Löhne zahlen. Tun sie alles, um sie ganz zu machen.
Darüber hinaus ist ein großer Teil der gefährdeten Bevölkerung in den Industrieländern bereits vor schweren Krankheiten geschützt. Wichtig ist, dass wir viel über den Nutzen kostengünstiger Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamin D zur Verringerung des Krankheitsrisikos gelernt haben, und wie bereits erwähnt, gibt es eine Vielzahl guter Therapeutika, um Krankenhausaufenthalte und Tod zu verhindern, wenn ein gefährdeter Patient, z. B. ein älterer Patient, in einem Pflegeheim oder ähnlichem untergebracht ist Umgebung oder Privatwohnung infiziert werden. Und für jüngere Menschen ist das Risiko einer schweren Erkrankung – bereits vor Omicron gering – winzig. Das sind die Daten. Dies ist der Beweis für alle globalen Nationen.
Selbst an Orten mit strengen Sperrmaßnahmen gibt es täglich Hunderttausende neu registrierte Omicron-Fälle und unzählige nicht registrierte positive Ergebnisse von Heimtests. Maßnahmen wie Maskenpflicht und Distanzierung hatten vernachlässigbare oder höchstens geringe Auswirkungen auf die Übertragung.
Großflächige Bevölkerungsquarantänen verzögern nur das Unvermeidliche. Impfungen und Auffrischungsimpfungen haben die Ausbreitung der Omicron-Krankheit nicht gestoppt; Stark geimpfte Nationen wie Israel und Australien haben derzeit mehr tägliche Fälle pro Kopf als jeder andere Ort auf der Erde. Diese Welle wird trotz aller Notmaßnahmen ihren Lauf nehmen.
Es gibt einfach keine Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung des Notfallstatus. Warum also sollte HHS es ein 11. Mal erneuern? Die Lockdowns, die Schulschließungen, die Abschirmung vor Ort, die Geschäftsschließungen, die Personalentlassungen und -knappheit sowie die Unterbrechungen der Schuluniversität haben der Gesundheit und dem Wohlergehen der Bevölkerung mindestens so viel (und sicherlich mehr) Schaden zugefügt wie das Virus.
Die amerikanische Bevölkerung und die meisten globalen Nationen, die sich an Lockdown-Wahnsinn usw. beteiligt haben, wurden niedergeschlagen, am Boden zerstört; Volkswirtschaften und ihre Völker. Wir haben unserer Bevölkerung durch die verrückte Lockdown-Politik Schaden zugefügt und deren Tod verursacht, insbesondere unsere ärmeren Minderheiten und Frauen, die es sich nicht leisten konnten, sich abzuschirmen.
Wir haben die Belastung durch Infektionen und Krankheiten katastrophal von Café Latte, Laptop, „Zoom-Klasse“ auf die Ärmeren in der Gesellschaft verlagert, die sich nicht abschirmen konnten, da sie eine nach vorne gerichtete Beschäftigung aufrechterhalten mussten, um zu überleben. Sie konnten nicht „fernarbeiten“. Viele Geschäftsinhaber, entlassene Angestellte und Kinder in Amerika begingen Selbstmord aufgrund des restriktiven Wahnsinns der Sperrung.
Der Ausnahmezustand ist jetzt eindeutig nicht gerechtfertigt, und er kann nicht durch Befürchtungen eines hypothetischen Wiederauftretens einer schwereren Infektion zu einem unbekannten hypothetischen Zeitpunkt in der Zukunft gerechtfertigt werden. So können wir keine öffentliche Gesundheitspolitik betreiben. Wenn ein neuer schwerer Stamm oder eine neue Variante auftreten sollte und es von Omicron unwahrscheinlich erscheint (obwohl wir das Spike-Antigen unter unerbittlichen Selektionsdruck mit suboptimalen Impfantikörpern, steigendem suboptimalem Immundruck und inmitten eines massiven Infektionsdrucks setzen), dann wäre dies der Fall der Zeitpunkt sein, an dem wir über eine Notstandserklärung sprechen.
Rechtsgelehrter Jonathan Turley hat POTUS Bidens Erklärung, dass die Pandemie vorbei ist, abgewogen, was darauf hinweist, dass sie mit Sicherheit zitiert werden wird
„in einer Vielzahl von Schriftsätzen in Fällen, in denen die von der Verwaltung angewandten Notfallbefugnisse und -richtlinien in Frage gestellt wurden. Erst vor einem Jahr, im September 2021, erließ der Präsident solche Regeln, um „die Gesundheit und Sicherheit der Bundesbelegschaft und die Leistungsfähigkeit des öffentlichen Dienstes zu gewährleisten“. Präsident Biden kündigte eine ähnliche Anforderung für zivile Bundesangestellte an. Ausf. Bestell-Nr. 14,043, 86 Fed. Reg.-Nr. 50,989 (14. September 2021). Ein solches Beispiel könnte die sein Einspruch wird jetzt geprüft vom United States Court of Appeals for the Fifth Circuit. Die Frage der von der Biden-Administration beanspruchten umfassenden Pandemie-Behörde wird nun in einer En-Banc-Probe vor dem gesamten Gericht verhandelt.“
Turley argumentierte weiter, dass, da POTUS Biden erklärt, dass die Pandemie jetzt zu Ende sei, genau wie das Justizministerium die Pandemiepolitik vor verschiedenen Gerichten verteidigt, dies das Justizministerium vor enorme Herausforderungen in Bezug auf die Verteidigung der Politik und der Mandate stellen werde . „Selbst wenn man argumentieren würde, dass die Politik so überprüft werden sollte, wie sie damals unterstützt wurde, kann die weitere Tragfähigkeit der Politik jetzt angesichts der eigenen Äußerungen des Präsidenten in Frage gestellt werden.“ Turley merkt weiter an, „wenn die Pandemie „vorüber ist“, könnten einige den anhaltend unsicheren Status von Militärangehörigen und Bundesangestellten in Bezug auf den Impfstoffstatus sowie die anhaltenden Maskenmandate in Frage stellen, die in einigen Bundesstaaten und von bestimmten Unternehmen verwendet werden“.
Die Amerikaner haben zweieinhalb Jahre lang genug von ihren Menschenrechten, ihrer Würde, ihren Freiheiten und ihrem Lebensunterhalt geopfert, um die allgemeine öffentliche Gesundheit zu schützen. Sie wurden angegriffen, erniedrigt, geächtet, gegeißelt und in vielen Fällen finanziell ruiniert, da sie daran gehindert wurden, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Die Amerikaner haben Menschen durch das Virus verloren, gefährdete Menschen, und niemand kann das leugnen. COVID war eine Bestrafung, insbesondere die frühere Belastung (Varianten) für gefährdete ältere Menschen, und dies geschah hauptsächlich, weil die Regierung, das medizinische Establishment und die Ärzte sich weigerten, den Wert einer frühen Behandlung anzuerkennen, und ihre Maßnahmen am Ende Tausende von Menschenleben kosteten.
Aber Amerika hat durch die Lockdowns und Schulschließungen die meisten Menschenleben verloren, und wir haben vor allem unsere Freiheiten verloren. Es ist an der Zeit, Amerika von dieser COVID-Politik zu befreien. Vollständig. Das Leben wieder frei leben, angemessene Vorsichtsmaßnahmen treffen, ungehindert von der gescheiterten COVID-Sperrpolitik der Regierung, bei der keiner gearbeitet hat!
Die aktuelle Notstandserklärung muss aufgehoben werden. Es ist Zeit. Es ist an der Zeit, diese COVID-Pandemie vollständig zu beenden und mit angemessenen öffentlichen rechtlichen Untersuchungen in Bezug auf die Entscheidungsfindung fortzufahren, die in die COVID-Reaktion einfloss, insbesondere die Einführung der unwirksamen und sicherheitstechnisch nicht getesteten COVID-Impfungen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
