So können zwei Billionen Dollar Fett aus dem Bundeshaushalt gestrichen werden

Das Ziel von 2 Billionen Dollar Haushaltseinsparungen ist für die Zukunft der verfassungsmäßigen Demokratie und des kapitalistischen Wohlstands in Amerika von entscheidender Bedeutung. Tatsächlich ist die steigende Staatsverschuldung inzwischen so außer Kontrolle geraten, dass der Bundeshaushalt zu einer sich selbst antreibenden finanziellen Weltuntergangsmaschine zu werden droht. Also mehr Macht für den DOGE von Musk und Ramaswamy. Und zwar in Hülle und Fülle!

Damit kein Zweifel aufkommt, erinnern wir uns einfach an diese Abfolge: Als Ronald Reagan 1980 mit dem Aufruf gewählt wurde, den inflationären Staatshaushalt unter Kontrolle zu bringen, betrug die Staatsverschuldung eine Billion Dollar.

Als Donald Trump zum ersten Mal gewählt wurde, war der Betrag bereits auf 20 Billionen Dollar angestiegen, inzwischen sind es bereits 36 Billionen. Und unter Berücksichtigung der aktuellen Ausgaben- und Steuerpolitik wird er am Ende des aktuellen 60-Jahres-Haushaltszeitraums 10 Billionen Dollar erreichen.

Danach jedoch werden die steigenden Zinsaufwendungen einen regelrechten fiskalischen Flächenbrand entfachen. Auf dem Papier würde die Staatsverschuldung unvermindert ansteigen, um 150 Billionen Dollar bis Mitte des Jahrhunderts nach der jüngsten Prognose des CBO. Doch selbst letztere basiert auf einem Rosy-Szenario-Budgetmodell, das davon ausgeht, dass der Kongress nie wieder ein einzelne neue Steuersenkungen oder Ausgabenprogramme und dass die US-Wirtschaft im gesamten nächsten Vierteljahrhundert ohne Rezession, erneute Inflation, Zinsanstieg oder andere Wirtschaftskrisen vor sich hin dümpelt!

Natürlich würde das ganze System implodieren, lange bevor die Staatsverschuldung tatsächlich 150 Billionen Dollar oder 166 Prozent des BIP erreicht, wie es die aktuelle langfristige Prognose des CBO vorsieht. Jeder Rest des Amerikas, wie wir es heute kennen, würde den Bach runtergehen.

Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass das Team von Musk und Ramaswamy von Einsparungen in Höhe von 2 Billionen Dollar spricht. pro Jahr und das auch noch relativ bald. Wir machen diese Klarstellung, weil wir die üblichen ahnungslosen Kommentatoren bei Bubblevision sagen hören: „Oh, sie müssen von 2 Billionen Dollar über 10 Jahre oder zumindest einen mehrjährigen Zeitraum sprechen.“

Aber wir glauben nicht, dass sie das so gemeint haben, denn Elons Aussage zu diesem Thema bei der Kundgebung im Madison Square Garden war sehr eindeutig, und ehrlich gesagt, wenn sie sich über 10 oder sogar 5 Jahre realisieren würde, wäre sie den Aufwand kaum wert. Denn die fiskalische Untergangsmaschine der Nation wird die Zinsausgaben so schnell anhäufen, dass 2 Billionen Dollar Ersparnis, verteilt auf ein Jahrzehnt, kaum mehr als ein Rundungsfehler sind. So haben die Zinsausgaben des Bundes bereits die Marke von 1 Billion Dollar pro Jahr überschritten, diese Zahl wird laut CBO bis 1.7 2034 Billionen Dollar erreichen und nach unseren Berechnungen bis Mitte des Jahrhunderts mindestens 7.5 Billionen Dollar pro Jahr übersteigen.

Das heißt, wenn jetzt nicht etwas Drastisches getan wird – wie eine 2 Billionen Dollar jährlich Haushaltseinsparungen in Kürze – Amerika wird innerhalb von 25 Jahren mehr Zinsen für die Staatsschulden zahlen als heute für den gesamten Bundeshaushalt – Sozialversicherung, Verteidigung, Medicare, Bildung, Autobahnen, Zinsen und das Washington Monument.

Also, ja, Musk meinte mit diesem Wortwechsel sicherlich 2 Billionen Dollar pro Jahr:

„Wie viel können wir Ihrer Meinung nach aus diesem verschwendeten 6.5 Billionen Dollar (jährlichen) Harris-Biden-Budget herausholen?“, fragte Howard Lutnick, ein Wall-Street-CEO und Co-Vorsitzender von Trumps Übergangsteam, Musk bei der jüngsten Kundgebung des ehemaligen Präsidenten im Madison Square Garden in New York City. 

Ohne Einzelheiten zu nennen, antwortete Musk, er denke „mindestens $ 2 Billionen“ in einem kurzen Moment, der seitdem online große Aufmerksamkeit erregte und in der Haushaltswelt gemischte Reaktionen hervorrief.

Offensichtlich entziehen sich die enorme Ausweitung der Bundesregierung und ihre enormen Ausgaben und Schulden buchstäblich jedem Verständnis und jeder greifbaren Lösung. Immerhin entspricht der aktuelle Jahreshaushalt von 7 Billionen Dollar Bundesausgaben von fast 20 Milliarden Dollar pro Tag und 830 Millionen Dollar pro Stunde. Und wenn man über die 10-Jahres-Budgetprognose spricht, schwindet das Verständnis buchstäblich völlig: Die aktuelle CBO-Ausgabenbasis für 2025-2034 beträgt 85 Billionen Dollar oder knapp unter dem jährliches BIP des gesamten Planeten in diesem Jahr.

Aus Erfahrung schlagen wir daher vor, das 2-Billionen-Dollar-Modell um ein Zieljahr und mehrere große Spartöpfe nach Art herum aufzubauen. Letztere können dann verwendet werden, um einen detaillierten, aber verständlichen Plan für die Anordnung und Umsetzung der dringend notwendigen Haushaltsbereinigung zu erstellen.

In diesem Zusammenhang ist das Haushaltsjahr 2029 als Zieljahr am sinnvollsten, da es sich dabei um den vierten und scheidenden Trump-Haushalt handeln würde. Zudem bliebe genügend Zeit, um einige der notwendigen umfassenden Kürzungen schrittweise umzusetzen, allerdings läge es nicht so weit in der Zukunft, dass es für die Haushaltsführung während Donald Trumps zweiter Amtszeit weitgehend irrelevant wäre.

Wir schlagen außerdem drei große Spartöpfe vor, die wir wie folgt zusammenfassen würden:

• Reduzieren Sie das Fett…durch die gänzliche Abschaffung unnötiger und verschwenderischer Behörden und Bürokraten.
• Verkleinern Sie den Muskel…durch die Einschränkung nationaler Sicherheitskapazitäten und -funktionen, die für eine „America First“-Politik nicht erforderlich sind.
• Den Knochen durchschneiden…durch den Abbau zweitrangiger Ansprüche und Subventionen, die sich das Land nicht leisten kann und die aus vernünftiger Sicht der gesellschaftlichen Gerechtigkeit auch nicht erforderlich sind.

Es versteht sich von selbst, dass es unzählige Möglichkeiten gibt, die Sache mit der riesigen Brachfläche des Bundeshaushalts zu klären. Aber auf Grundlage unserer eigenen Erfahrung aus mehr als einem halben Jahrhundert, in dem wir uns sowohl als Teilnehmer als auch als informierter Beobachter mit dem Bundeshaushalt befassen, halten wir die folgende Mischung für den plausibelsten und ausgewogensten Weg, um bis zum Haushaltsjahr 2 jährliche Einsparungen von 2029 Billionen Dollar zu erzielen.

Natürlich wird selbst diese relativ umsichtige Mischung an den Ufern des Potomac für noch nie dagewesene Feuerstürme sorgen, aber sie lässt sich aus den Gründen, die wir in mehreren nachfolgenden Teilen darlegen werden, überzeugend rechtfertigen und verteidigen.

• Fett abbauen: 300 Milliarden Dollar oder 15 %.
• Abbau der Muskelmasse: 500 Milliarden Dollar oder 25 %.
• Cut the Bone: 1.2 Billionen US-Dollar oder 60 %.

Es genügt hier zu sagen, dass sie selbst beim ersten Eimer in den Sümpfen von Washington D.C. zum Himmel schreien würden. Aber selbst diese 300 Milliarden Dollar Ersparnis könnten nur erreicht werden, wenn die geschätzten 50 Milliarden Dollar Jahreskosten von Bidens fehlgeleitetem Green New Deal, einschließlich aller Kredite und Subventionen für Elektroautos, sowie 150 Milliarden Dollar pro Jahr an anderen Formen von Unternehmensförderung und Subventionen, die im Haushalt und Steuergesetz verankert sind, vollständig gestrichen würden.

Wir werden in Teil 200 näher auf die Einzelheiten dieses 2 Milliarden Dollar schweren Fett- und Abfallaufkommens eingehen. Doch genügt hier die Feststellung, dass man das Sparziel kaum um eine Dezimalstelle verfehlen wird, wenn man die üblichen Schocklisten mit empörenden Studien, dummen Entwicklungshilfeprojekten oder gar Zahlungen an Tote angreift, die oft zur Veranschaulichung verschwenderischer Ausgaben herangezogen werden – so wünschenswert die Beseitigung dieses Unsinns an sich auch sein mag.

So würden beispielsweise die Einsparungen durch die Streichung von „Dr. Faucis Monkey Business auf NIHs Monkey Island“ aus der folgenden Liste nur 0.002% des 2-Billionen-Dollar-Ziels, während die Streichung des „USAID-Fonds zur Förderung des ägyptischen Tourismus“ nur o.0003% des Ziels.

Selbst einige der größeren Ideen dieser Art, wie die zeitnahe Streichung von Verstorbenen aus den Rentenlisten, würden nicht sehr weit führen. Das liegt daran, dass 1.1 Millionen Rentenempfänger jedes Jahr auf ihre Leistungen verzichten und die ausscheidenden Begünstigten derzeit durchschnittlich 1,907 Dollar pro Monat erhalten würden. Ein Monat mit Verstorbenen in den Rentenlisten kostet also die nicht unerhebliche Summe von 2.1 Milliarden Dollar.

Zurzeit geschieht das jedoch nicht. Die Listen werden jeden Monat auf der Grundlage neu eingereichter Sterbeurkunden bereinigt, und dies umfasst die Einstellung der Zahlungen an alle, die im Laufe des Monats, einschließlich des letzten Tages, gestorben sind. Die durchschnittliche Dauer der Eintragung von Verstorbenen in die Listen der Sozialversicherung beträgt also 15 Tage, was Zahlungen in Höhe von 1.050 Milliarden Dollar entspricht.

So könnte die durchschnittliche Dauer der Rentenansprüche von Verstorbenen um zwei Drittel verkürzt werden, wenn das Team von Musk und Ramaswamy eine effizientere Software entwickeln könnte, um die Leistungen des letzten Monats zu überwachen, zu melden, neu zu berechnen und dann die Rentenansprüche der Verstorbenen zu streichen. Das wiederum würde bedeuten, dass die Rentenansprüche der Verstorbenen 10 Tage früher aus der Rentenversicherung zu streichen, Ersparnisse von 700 Millionen Dollar pro Jahr bedeuten würde, also etwa 0.04% des 2-Billionen-Dollar-Ziels. Das heißt, es gibt zweifellos Spielraum für Effizienzsteigerungen und die Beseitigung von Verschwendung und Dummheit überall im Bundeshaushalt, aber leider summieren sich dies zu Rundungsfehlern.

Anders ausgedrückt: Wenn es politisch nicht „schreit und blutet“, wird es wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Erreichen des 2-Billionen-Dollar-Ziels haben. Es ist einfach nichts Unheilbares daran, den Bundeshaushalt zu kürzen.

In diesem Zusammenhang bräuchte man einen Durchschnitt 47% Kürzung der derzeitigen nicht-verteidigungsbezogenen Personalstärke der Bundesregierung von 1.343 Millionen, einschließlich der vollständigen Schließung von einem Dutzend oder mehr Agenturen, um die restlichen 100 Milliarden Dollar an Einsparungen in der Kategorie „Slash the Fat“ zu erreichen.

Und das ist eine umfassende Zahl, die auf durchschnittlichen Kosten von 100,000 Dollar Jahresgehalt pro Bundesangestelltem plus 44,000 Dollar durchschnittlichen Zusatzleistungen und Nebenleistungen basiert – gesteigert auf 160,000 Dollar pro Beamten bis zum Haushaltsjahr 2029. In Teil 2 werden wir den plausibelsten und vernünftigsten Weg zur Fettabbau-Kategorie aufzeigen, und zwar sowohl im Hinblick auf 200 Milliarden Dollar an Unternehmenswohlfahrt und Verschwendung im Rahmen des Green New Deal als auch auf 100 Milliarden Dollar an überschüssigen Lohn- und Gehaltsabrechnungen außerhalb des Verteidigungsbereichs.

Im dritten Teil werden wir dann darlegen, wie wir den nationalen Sicherheitshaushalt um 3 Milliarden Dollar pro Jahr an unnötigen Mitteln kürzen und anschließend den Leistungs- und Sozialhaushalt um 500 Billionen Dollar pro Jahr aufbessern können.