Wie die Abriegelung in Shanghai der KPCh dient

Die Brutalität in Shanghai ist erschreckend real. Millionen Einwohner der einst kosmopolitischen Finanzmetropole Chinas befinden sich seit einem Monat in einem strengen Lockdown . Sie dürfen ihre Häuser nicht verlassen, nicht einmal, um Lebensmittel zu besorgen, und Videos zeigen viele, die verzweifelt von ihren Balkonen schreien . Lebensmittel sind unzureichend und oft verdorben , und medizinische Versorgung ist praktisch nicht verfügbar.

Wer positiv auf COVID-19 getestet wird, wird in spärlich besiedelte, überfüllte Internierungslager gebracht , die Gefängnissen ähneln. Säuglinge werden von ihren Eltern getrennt . Haustiere werden getötet . Befürworter der Lockdown-Maßnahmen weltweit bemühen sich, die von ihnen seit zwei Jahren propagierten Maßnahmen von dieser Barbarei abzugrenzen.

Angesichts dieses grausigen Spektakels haben einige argumentiert, dass der Fall gegen die Kommunistische Partei Chinas eingestellt wurde. Angesichts der Tatsache, dass sich keine Regierung so weit herablassen würde, diese Art von Elend über ihr eigenes Volk zu bringen, es sei denn, sie hielten es für notwendig, so die Überlegung, können wir uns beruhigt zurücklehnen, wenn wir wissen, dass dies alles ein großes Missverständnis war.

Nicht so schnell…

Es ist unklar, ob die Abriegelung in Shanghai von oben nach unten von der Führung der KPCh oder von unten nach oben von übereifrigen Stadtbeamten kam. Nichtsdestotrotz hat das Politbüro zu diesem Zeitpunkt absichtlich zugelassen, dass die Abriegelung in Shanghai fortgesetzt wird. Während es wie ein unerklärlicher Akt der Selbstsabotage aussehen mag, der nur von dem übertroffen wird, der in den letzten zwei Jahren von westlichen Führern begangen wurde, dient der Lockdown in Shanghai den langfristigen Interessen der KPCh in mehrfacher Hinsicht.

1. Der Lockdown in Shanghai hält die Idee der Viruseindämmung am Leben.

Anfang dieses Jahres wurden aufgrund politischer Stimmungen und eines hartnäckigen Widerstands die meisten COVID-Mandate auf der ganzen Welt vorübergehend aufgehoben, oft ohne nennenswerte wissenschaftliche Begründung. Doch als der Rest der Welt die Beschränkungen zurücknahm, kehrte China zu einem harten Lockdown zurück, zuerst in Hongkong und dann, noch spektakulärer, in Shanghai. Kritikern von Mandaten im Bereich der öffentlichen Gesundheit würde die Rückkehr von Chinas entsetzlichen Sperren als eine vollständige Widerlegung der Philosophie der Viruseindämmung erscheinen – wenn mehr erforderlich wäre.

Glaubt irgendjemand ernsthaft, die KPCh würde den Lockdown in Shanghai „scheitern“ lassen? Die Partei zeigt keinerlei Anzeichen, ihren jahrelangen Datenbetrug aufzugeben; obwohl Shanghai Hunderttausende Fälle gemeldet hat, wurden noch keine COVID-Todesfälle verzeichnet . Die Parteiführung kann und wird den Lockdown jederzeit für beendet erklären und beenden. Und ein solcher Sieg wird von Befürwortern der Eindämmungsmaßnahmen überall als Beweis dafür gefeiert werden, dass ein Atemwegsvirus selbst in einer Metropole wie Shanghai mit totalitären Maßnahmen besiegt werden kann.

Derzeit wird der Lockdown in Shanghai von Beobachtern fast einhellig verurteilt. Doch das galt auch für den Lockdown in Wuhan . In Shanghai wendet die KPCh zwar eine deutlich brutalere Vorgehensweise an als in Wuhan – das bedeutet aber nicht, dass das Leid während des Lockdowns in Wuhan nicht real war. Millionen von Einwohnern Wuhans waren tatsächlich eingesperrt. Zhang Zhan, einer der ersten, der die katastrophalen Zustände während des Lockdowns in Wuhan öffentlich kritisierte, sitzt noch immer im Gefängnis.

Bis auf wenige Ausnahmen haben westliche Befürworter von Lockdowns und Zwangsmaßnahmen vermieden, Staats- und Regierungschefs direkt aufzufordern, sich an China zu orientieren. Vielmehr diente China als endlose Ausrede für das Scheitern der eigenen Politik. Als Zwangsmaßnahmen scheiterten, wie es unweigerlich überall der Fall war, wurde der Lockdown in Wuhan als Beispiel dafür angeführt, was sie bewirken könnten – allerdings nur in einem Land, das in der Lage war, der eigenen Bevölkerung solch brutale Maßnahmen aufzuerlegen, wie in Wuhan durch die „ Einkapselung der Bevölkerung “. Nach dieser Logik war das Scheitern der Lockdowns im Rest der Welt kein Versagen der Maßnahmen selbst, sondern lediglich ein Versagen der Einkapselung.

In den meisten Staaten und Ländern – insbesondere in liberalen – haben die politischen Führer die von ihnen verhängten Lockdowns und Maßnahmen nie wirklich widerrufen. Ein noch brutalerer „Sieg“ in Shanghai als der in Wuhan könnte als noch spektakuläreres Beispiel für die gesundheitlichen Vorteile totalitärer Systeme dienen – und China und seinen Befürwortern der Eindämmungspolitik neue Argumente liefern, um ihre Argumentation gegen China als „ keinen wahren Schotten “ erneut zu starten.

2. Der Lockdown in Shanghai versichert den westlichen Handelspartnern, dass China genauso dumm ist wie sie.

Während westliche Gesundheitsbehörden weiterhin die Wahrheit verdrehen und ihre Glaubwürdigkeit verspielen, stellen immer mehr Bürger unbequeme Fragen zur Rolle Chinas bei der Reaktion auf COVID-19. Mein Buch beispielsweise gehört derzeit zu den Top-Suchergebnissen bei Amazon für „Xi Jinping“.

Chinas Einfluss auf die Reaktion auf COVID-19 gilt immer noch als esoterisches Thema. Aber die KPCh weiß davon. Der Titel des Buches, „Snake Oil“, ist zwar ein westlicher Ausdruck, lässt sich aber leicht übersetzen und gibt einen klaren Hinweis darauf, worum es in dem Buch geht: Die KPCh nutzte COVID-19, um ihren Handelspartnern eine Reihe von selbst- Fortsetzung totalitärer Eindämmungsmaßnahmen, obwohl sie wissen, dass sie unwirksam sind. Etwas einzutauschen, obwohl man weiß, dass es defekt ist, ist in praktisch allen menschlichen Zivilisationen ein Tabu; es gilt als eine hinterhältige Form des Diebstahls.

Eine strikte Abriegelung in Chinas internationalster Stadt ist ein sehr sichtbarer Weg, um dieses Narrativ im Keim zu ersticken. Das katastrophale Spektakel beruhigt nervöse westliche Handelspartner, dass China genauso dumm ist wie sie und wirklich an die Eindämmungsmaßnahmen glaubt, die es ihnen gegeben hat.

3. Der Lockdown in Shanghai ist für die KPCh ein nützliches politisches Theater, das die chinesische Bevölkerung weiter an die Partei bindet.

In westlichen Ländern besteht seit langem ein Tabu dagegen, dass Führer ihren eigenen Leuten Härten zufügen, es sei denn, dies ist absolut notwendig. Dies lässt sie glauben, dass die KPCh Shanghai niemals diese brutale Abriegelung auferlegen würde, es sei denn, sie glaubte wirklich, dass es funktionieren würde.

Aber in kommunistischen Ländern gibt es kein solches Tabu. Chinas Führer setzen ihrem Volk so viel Not zu, wie sie wollen, wann immer sie wollen. Das globale COVID-Eindämmungssystem ist wie das globale kommunistische System selbst Propaganda; Obwohl die Brutalität real ist, sind einzelne Menschen nur Versatzstücke im Dienst einer Erzählung mit einem Ziel, das niemals erreichbar war.

Ein hartnäckiger Kommunist wie Xi Jinping, der als Jugendlicher Zeit in einem Zwangsarbeitslager verbrachte, wird nicht den Schlaf verlieren, weil einige Banker in Shanghai ein paar Mahlzeiten auslassen. Im Gegenteil, Chinas Spitzenpolitiker neigen eher dazu, den Lockdown als Charakterbildung zu sehen; Eine Lektion für die reichen Kinder, die sich der Partei opfern, kommt zuerst und eine Erinnerung an die Menschen in ganz China, dass sie wirklich alle zusammen in dieser Sache sind.

Neu veröffentlicht von Substack