Manche Leute fragen sich, warum ich mir das ansehe New York TimesDas liegt daran, dass ich sehen möchte, welche Narrative die „offizielle Zeitung“ verbreitet. Ich habe vor etwa zehn Jahren einen Artikel von einem ehemaligenNYT Der Redakteur sagte, dass die Redakteure zu Beginn des Jahres eine Liste mit den Themen erhalten hätten, die in diesem Jahr verfolgt werden sollten. Ich denke, er wollte damit verdeutlichen, dass ihnen vorgegeben wurde, welche Narrative sie vertreten sollten.
Im Folgenden kritisiere ich ein „Meinungsstück„von einem Journalisten, der von dem Thema Pandemiebekämpfungsmaßnahmen keine Ahnung hat, außer dass es seine Aufgabe ist, alles, was die aktuelle Regierung tut, zu kritisieren, insbesondere wenn es den Steuerzahlern Geld spart und die Risiken der Gain-of-Function-Forschung verringert.“
Schauen wir uns das an NYT Der Autor ist vor allem für seine Übertreibungen der Auswirkungen der globalen Erwärmung bekannt. Er hat keine wissenschaftliche Ausbildung. Allerdings hat er RFK am 13. August verprügelt. Meinungsstück—nun ja, das übertrifft wahrscheinlich einen Doktortitel in dem betreffenden Fachgebiet an der NYT.
Sein Buch und sein Artikel zum Klimawandel werden als erschreckend beschrieben. Und heute versucht er, uns mit seinem Strohmann-Argument Angst einzujagen. (Zur Information: Ein Strohmann-Argument stellt die Aussagen des Gegners falsch dar und argumentiert gegen diese falsche Darstellung.)
Und dann:
Du und ich haben den Artikel gelesen. Stand das wirklich so? Ich erinnere dich noch einmal daran, was er gesagt hat. sagte wirklich:
Wir müssen aufhören, Geld für die altbekannten Strategien zu verschwenden. Wir müssen keine neuen Krankheitserreger finden und erzeugen, die zukünftige Ausbrüche verursachen könnten. Vielmehr müssen wir unser Wissen über die bekannten Krankheitserreger, die Menschen bereits jetzt krank machen, verbessern, ohne über hypothetische Risiken zu spekulieren. Wir sollten bessere Präventions- und Behandlungsstrategien für diese existierenden Erreger entwickeln.
Wir sollten aus jüngsten Beispielen lernen: Eine metabolisch gesunde Bevölkerung, die körperlich aktiv ist und sich nährstoffreich ernährt, wird mit einem neuartigen Krankheitserreger weitaus besser zurechtkommen als eine Bevölkerung, die mit einer schweren Krise chronischer Krankheiten konfrontiert ist.
Schweden, das weder Lockdowns noch Schulschließungen verhängte, war weltweit führend im Schutz des menschlichen Lebens während der Covid-Pandemie. niedrigstes Level Die altersbereinigten, alle Ursachen betreffenden Übersterblichkeitsraten weltweit stiegen zwischen März 2020 und Dezember 2024. Schweden konnte unter anderem deshalb Erfolge erzielen, weil seine Bevölkerung im Vergleich zu anderen Ländern relativ stoffwechselgesund ist. Im Gegensatz dazu führte die Krise chronischer Krankheiten in den USA praktisch dazu, dass die Amerikaner eine der höchsten Sterblichkeitsraten weltweit aufweisen würden.
Letztendlich wird es einen entscheidenden Einfluss auf die nächste Pandemie haben, wenn Gesundheitsbehörden die Bevölkerung dazu ermutigen, alles in ihrer Macht Stehende für ihre Gesundheit zu tun. Ob es nun darum geht, mit dem Rauchen aufzuhören, Bluthochdruck oder Diabetes in den Griff zu bekommen oder sich einfach mehr zu bewegen – alles, was die Bevölkerung gesünder macht, bereitet uns besser auf die nächste Pandemie vor.
Dann äußert er den Eindruck, dass die Förderung gesunder Verhaltensweisen magisches Denken sei:
Dieser Narrativkonstrukteur führt nun Krieg gegen einen gesünderen Lebensstil. Stellen Sie sich vor, wie viele derjenigen, die an HIV/AIDS starben, hätten verschont bleiben können, wenn sie Kondome benutzt oder möglicherweise Poppers und andere Drogen vermieden hätten (was Professor Peter Duesberg als mitwirkende Ursache postulierte).
Nachdem Wallace-Wells eingeräumt hatte, dass Zivilisationskrankheiten wie Fettleibigkeit und Diabetes die Sterblichkeit durch Covid-19 tatsächlich deutlich erhöhten, verdrehte er das Ganze auf wundersame Weise zu einem Angriff auf die Gesundheit. Der Mann ist ein Meister der Unlogik.
Es wird immer absurder. Entweder ist er ein Dummkopf, oder ihm wurde die Geschichte vorgegeben, die er schreiben musste, und er musste nur noch die passenden Worte dazu finden.
Sind wir wirklich bereit, einen libertären Ansatz für die öffentliche Gesundheit in Eigenregie zu vertreten, nach einer Atemwegspandemie, die uns gelehrt hat – oder hätte lehren sollen –, dass Wenn wir die gleiche Luft atmen, teilen wir auch die Krankheit.?
[Sogar im Freien? Warum sind wir dann nicht alle ständig krank? – Nass]
In beunruhigendem Maße scheint die Antwort ja zu lauten – nicht nur in den radikalsten Kreisen der MAHA, sondern auch in der breiten Bevölkerung. Umfrage [Die geheime Sprache der Vögel] einmal mehr beweist.
Im nächsten Satz ergibt der arme Wallace-Wells überhaupt keinen Sinn mehr. Wo war denn sein Lektor?
Doch so viel Verständnis die Amerikaner auch für die Panik von 2020 haben mögen, scheinen sie nicht gerade erpicht darauf zu sein, das alles noch einmal durchzumachen…
Dies ist für mich das wichtigste Ergebnis der Umfrage. Nur 54 Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich staatliche Investitionen in die Impfstoffentwicklung wünschen. Lediglich die Hälfte befürwortete Beschränkungen für größere Veranstaltungen in Innenräumen im Falle einer ähnlichen Pandemie, und noch weniger sprachen sich für eine Maskenpflicht, Einschränkungen für die Gastronomie in Innenräumen, eine Impfpflicht oder Schulschließungen aus.
Nachdem Herr Wallace-Wells angedeutet hat, was die Umfrage wirklich zeigt – dass die Bevölkerung die Nase voll hat von all den Einschränkungen und insbesondere von Impfungen –, verfällt er in ein beschönigendes Gerede darüber, wie kurz das Gedächtnis der Bevölkerung sei und dass sie deshalb nicht für „das nächste Mal“ vorsorgen werde, und impliziert damit, dass unsere vermeintlich Bessergestellten das einfach für uns erledigen müssten. Er schließt seinen Leitartikel schließlich mit dieser brillanten Bemerkung ab:
Im Laufe der Zeit scheint die wichtigste Lehre, die das Land als Ganzes aus unseren Erfahrungen mit Covid gezogen hat, schlicht und einfach zu sein, dass wir es gehasst haben.
Aber er hat mich auf diese Umfrage aufmerksam gemacht, und ich denke, sie enthält einige sehr interessante Informationen für uns. Ich möchte Ihnen im Folgenden einige Auszüge daraus wiedergeben. Kein Wunder Wallace-Wells äußerte sich nicht zum Rest der Umfrage.
- Ich denke, wir haben erfolgreich dazu beigetragen, die Öffentlichkeit darüber aufzuklären, dass wir im Falle einer weiteren Pandemie auf bereits entwickelte Medikamente und Vitamine zurückgreifen müssen. Und Nahrungsergänzungsmittel. Wir wollen keine experimentellen Impfstoffe, vielen Dank. Es wird nicht genug Zeit (Jahre) geben, um sichere und wirksame Impfstoffe zu entwickeln. Wir werden nicht erneut verlängerte Lockdowns akzeptieren, während wir auf die Wunderimpfungen warten. Währenddessen spielen Regierungsbeamte mit der Wahrheit. Dies ist ein wahrer Triumph über die Strategie von Bill Gates, dem WEF, der WHO, den UN und CEPI, uns mit unbekannten Impfstoffen bis zum Gehtnichtmehr zu impfen und Pandemien als Vorwand zu benutzen.
- Nur 50 % der Befragten waren der Ansicht, dass der Nutzen von Impfungen die Risiken überwiegt. 42 % meinten, die Risiken überwögen den Nutzen, und 8 % waren unentschlossen. Dies stellt einen massiven Wandel in der öffentlichen Meinung dar. Warum hören wir nichts davon?
- 45 Prozent der Befragten gaben an, dass es zu wenige Forschungen zum möglichen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus gebe, 18 Prozent waren sich unsicher. Trotz der vielen hundert Millionen, die in die Erzählung geflossen sind, dass wir wissen, dass Impfungen keinen Autismus verursachen, bleiben 63 % der Öffentlichkeit unüberzeugt.
Die Pandemie mag zwar für Weltherrscher eine nützliche Generalprobe gewesen sein, hat aber offenbar auch einen beträchtlichen Teil der US-Bevölkerung und vermutlich auch der Weltbevölkerung aufgerüttelt. Sollen diese Idioten es doch nochmal versuchen. Nächstes Mal werden wir wohl nicht mehr im Gleichschritt marschieren.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Dr. Meryl Nass, MD, ist Fachärztin für Innere Medizin in Ellsworth, ME, und verfügt über mehr als 42 Jahre Erfahrung im medizinischen Bereich. 1980 schloss sie ihr Studium an der University of Mississippi School of Medicine ab.
Alle Beiträge
