Die oberste Direktive der westlichen Medizin, ihre goldene Regel, wird durch die lateinische Maxime ausgedrückt: primum non nocere – Erstens: keinen Schaden anrichten. Leider hat uns die Covid-Ära gelehrt, dass aus der Sicht des Patienten ein besseres Motto für unsere Zeit lauten könnte: Gewährleistungsausschluss – der Käufer sollte auf der Hut sein.
Jeder Medizinstudent lernt, dass er seinen Patienten in erster Linie keinen Schaden zufügen darf, und jeder Arzt kennt diese Maxime. Sie findet sich im hippokratischen Eid wieder und bildet die Grundlage für die vier Säulen der medizinischen Ethik: Autonomie, Wohltätigkeit, Schadensvermeidung und Gerechtigkeit.
Diese Regel und die Kernprinzipien der medizinischen Ethik, die ihr zugrunde liegen, waren alle verlassen während der Covid-Ära. Sie wurden durch einen brutalen, unmenschlichen und unethischen Ansatz in der Medizin ersetzt, der das Kriegsrecht als öffentliche Gesundheitsmaßnahme betrachtete. Die Folgen waren verfassungswidrige Lockdowns, anhaltende Schulschließungen, die Unterdrückung frühzeitiger Behandlung, vorgeschriebene Impfungen und das Schweigen abweichender Meinungen. Diese Missstände wurden durch ständige Propaganda und Lügen der Gesundheitsbehörden, des medizinischen Establishments, der Mainstream-Medien und der medizinischen Berufsverbände gerechtfertigt.
Treten Sie der American Academy of Pediatrics bei.
Die American Academy of Pediatrics (AAP) ist der größte Berufsverband für Kinderärzte in den USA. Das Motto der fast hundertjährigen AAP lautet: „Der Gesundheit aller Kinder verpflichtet“. Doch wie so viele andere Organisationen des medizinischen Establishments hat die Covid-Ära gezeigt, dass die AAP ihre erklärte Mission aufgegeben und damit Kinder auf der ganzen Welt verraten hat.
Während der Covid-Ära wurde keine Gruppe mehr – oder unnötiger – geschädigt als Kinder, die viele Jahre Bildung, Sozialisation sowie normales Wachstum und Entwicklung verloren. Viele Millionen Kinder erhielten zudem die betrügerisch getesteten, giftigen, experimentellen mRNA-basierten Injektionen, die der breiten Bevölkerung zwangsweise aufgezwungen wurden. Unzählige Kinder wurden durch diese Produkte geschädigt oder getötet, wobei Myokarditis nur die allgemein anerkannteste der vielen mit den Impfungen verbundenen Toxizitäten ist.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, war seit Beginn der Pandemie bekannt, dass das durch Funktionsgewinn hervorgerufene SARS-CoV-2-Virus Kinder nur sehr milde befällt, selten schwere Erkrankungen verursacht und fast nie zum Tod führt. Selbst auf dem Höhepunkt der Pandemie erschien ein Artikel in der renommierten Zeitschrift Natur beschrieb pädiatrische Covid-Todesfälle als „unglaublich selten“. Eine sehr große bevölkerungsbasierte Koreanische Studie aus dem Jahr 2023 ergab, dass die Letalitätsrate bei Covid-1 bei Kindern deutlich unter einem Todesfall pro 100,000 Fällen liegt.
Auch wenn während der Covid-Ära kein Bevölkerungsteil so stark geschädigt wurde wie die Kinder, so haben doch nur wenige medizinische Organisationen ihre Patienten so gründlich verraten wie die American Academy of Pediatrics.
Obwohl die AAP seit Jahren fragwürdige Positionen zu verschiedenen Themen vertritt, darunter zum immer umfangreicheren Impfplan für Kinder, zur „Geschlechtsumwandlung“ und anderen, versuchte sie zu Beginn der Covid-Pandemie, sich angemessen für die Interessen von Kindern einzusetzen. Dieser Versuch hielt jedoch nicht lange an, und ein Rückblick auf diesen Vorfall zeigt, wie die AAP, wie so viele andere medizinische Berufsverbände, während der Covid-Pandemie ihre Seele verkaufte.
Sommer 2020: Die AAP ändert ihre Einstellung zum Lernen in der SchuleVon Mitte März 2020, als die Covid-Lockdowns begannen, bis zum Ende des Schuljahres im Juni waren die meisten amerikanischen Schulkinder komplett vom Schulbesuch ferngehalten worden. Am 9. Juli 2020 veröffentlichte die AAP eine Aussage plädiert nachdrücklich für die Rückkehr amerikanischer Schulkinder:
Die AAP plädiert nachdrücklich dafür, dass alle politischen Überlegungen für das kommende Schuljahr mit dem Ziel beginnen, die Schüler physisch in der Schule zu haben. Die Bedeutung des Präsenzunterrichts ist gut dokumentiert, und es gibt bereits Hinweise auf die negativen Auswirkungen der Schulschließungen im Frühjahr 2020 auf Kinder.
In der Erklärung der AAP vom Juli hieß es weiter, dass Schulschließungen „Kinder und Jugendliche einem erheblichen Risiko von Krankheit und in manchen Fällen sogar von Tod aussetzen“. Sie ging sogar noch weiter und stellte fest:
Die überwiegende Zahl der Belege deutet darauf hin, dass Kinder und Jugendliche weniger Symptome und einen selteneren schweren Krankheitsverlauf infolge einer SARS-CoV-2-Infektion aufweisen. Darüber hinaus ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sich Kinder anstecken und die Infektion verbreiten.
Alle diese Behauptungen der AAP vom Juli 2020 waren denjenigen bekannt, die entsprechende Nachforschungen anstellten (was die AAP offenbar getan hatte), und sie wurden in den darauffolgenden Jahren wiederholt und endgültig bestätigt.
Ich war mir der AAP-Erklärung vom 9. Juli 2020 sehr bewusst. Ich nutzte sie im Sommer 2020 als wichtige Ressource für meine eigene Lobbyarbeit, um die Schulen im Bundesstaat New York bis zum Herbst wieder für den Vollzeitunterricht zu öffnen. Das AAP-Dokument vom Juli war ein gut recherchiertes, gut aufgebautes und gut argumentiertes Instrument, das das Wohl aller Kinder unterstützte.
So weit, so gut. Doch schon bald darauf gab die AAP dem Druck von Gesundheitsbehörden, Lehrergewerkschaften und anderen, die auf weitere Schulschließungen drängten, skandalös nach. Am 19. August 2020, kurz vor der Wiedereröffnung der Schulen, revidierte die AAP plötzlich ihre Empfehlungen. Sie änderte ihren Ton drastisch und erklärte, sie werde alle Maßnahmen der Gesundheitsbehörden mittragen:
…viele Schulen in Gegenden, in denen das Virus weit verbreitet ist, müssen auf virtuellen Unterricht umstellen, und [AAP] fordert mehr Bundesmittel zur Unterstützung beider Modelle.
„Es liegt an uns – den Erwachsenen –, all die Dinge zu tun, die die Gesundheitsexperten empfehlen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen“, sagte AAP-Präsidentin Sara „Sally“ H. Goza, MD, FAAP.
In einem Akt der Feigheit und Pflichtverletzung kapitulierte die AAP. Sie gab das starke und fundierte Eintreten für eine Normalisierung der Kinderbildung auf, das sie in ihrem Juli-Dokument formuliert hatte. Als Arzt, der die aktuellen Themen rund um Covid aktiv verfolgt und sich öffentlich für die Wiedereröffnung von Schulen einsetzt, kann ich bezeugen, dass sich an unserem Wissen über das Virus nichts geändert hat, was die Abkehr der AAP von ihrer Verantwortung gegenüber Kindern gerechtfertigt hätte. Tatsächlich hatten mehrere andere Länder bereits Kinder ohne negative Folgen wieder in die Schule geschickt. Die Kapitulation der AAP hat die Bemühungen zur Wiedereröffnung von Schulen, insbesondere in den demokratischen Bundesstaaten, erheblich untergraben.
Die plötzliche und feige komm zurück Die Verschärfung des Präsenzunterrichts war nur eine von vielen skandalösen Taten medizinischer Verbände während der Covid-Ära und schadete Schulkindern im ganzen Land schwer. Millionen amerikanischer Schulkinder mussten das gesamte Schuljahr 2020/2021 im Fern- oder Hybridunterricht verbringen. Viele Tausende brachen die Schule ab und kehrten nie wieder zurück.
Rückblickend kann die AAP nicht behaupten, sie habe „nicht genug gewusst“, um die Wiedereröffnung der Schulen voranzutreiben. Ihr Dokument vom Juli 2020 beweist, dass sie die richtige Vorgehensweise kannte – bevor sie der falschen Darstellung des Establishments nachgab und sich anschließend zu einer weiteren schamlosen Lockvogelorganisation entwickelte, die auf die Massenimpfung von Kindern mit den giftigen Covid-mRNA-Injektionen drängte.
Warum hätte die AAP so etwas tun sollen?
Geld zum Beispiel. Und zwar jede Menge davon.
Der unerwartete Geldsegen der AAP durch Bundesmittel während Covid
Als die Covid-Impfkampagne intensiviert wurde, entwickelte sich die AAP zu einer der vertrauenswürdigen traditionellen Ärztevereinigungen, die für ihre „Impfkampagne und Bekämpfung von Fehlinformationen“ großzügig belohnt wurde. Im Jahr 2023, dem Jahr mit den meisten verfügbaren Daten, scheffelte die AAP regelrecht Geld.
Als Journalist Michael Nevradakis , erklärt:
AAP… erhielt im Geschäftsjahr 34,974,759 staatliche Zuschüsse in Höhe von 2023 US-Dollar, laut der jüngsten SteuererklärungDie Zuschüsse sind in der AAP-Liste aufgeführt. einzelner Prüfbericht für 2023-2024. Dokumente zeigen, dass ein Teil des Geldes für die Förderung der Kindheit verwendet wurde Impfung in den USA und im Ausland, medizinische „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ im Internet anzugehen, [und] eine Regionales Pädiatrisches Pandemie-Netzwerk.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Im Juli 2020 stellte sich die AAP kurzzeitig und zu Recht auf die Seite der Lockdown-Gegner, um ihrem selbsternannten Motto „der Gesundheit aller Kinder“ zu dienen. Doch Mitte August wechselte die AAP die Seiten und erhielt dafür eine massive Auszahlung. Allein im Haushaltsjahr 2023 erhielt die AAP 35 Millionen Dollar an Steuergeldern, von denen ein Großteil direkt für die Förderung der Covid-mRNA-Impfungen bei Kindern und für Stille Andersdenkende, von denen man wusste, dass sie die Wahrheit sagten.
Leider ist dies nicht überraschend. Schon Jahre vor Covid hatte sich die AAP zu einer stark kompromittierten Organisation entwickelt, die weit von ihrem erklärten Ziel abwich, sich „der Gesundheit aller Kinder zu widmen“.
Die Dinosaurier verkaufen sich, um zu überleben
Das Geschäftsmodell der etablierten medizinischen Berufsverbände wie der AAP ist ein Dinosaurier. Der Wert einer bezahlten Mitgliedschaft in diesen Organisationen ist im Laufe der Jahre verschwunden, was zu sinkenden Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen führte. Auch die Zahl der Einzelabonnements ihrer wichtigsten Fachzeitschriften ist stark zurückgegangen. Ihr finanzielles Überleben hängt zunehmend von der Großzügigkeit der Pharmaindustrie und, wie wir oben bei der AAP während der Covid-Pandemie gesehen haben, von staatlichen Zuwendungen ab.
Im Gegenzug für die Gelder der Pharmaindustrie und der Regierung fungieren diese Berufsverbände immer weniger als Fürsprecher ihrer Mitglieder und Patienten. Sie werden zu Sprachrohren staatlicher Initiativen und zu Werbeträgern der Pharmaindustrie. Verzeihen Sie mir die gemischte Metapher: Sie sind zu einer seltsamen Spezies von Dinosaurier-Prostituierten geworden.
Insbesondere die AAP ist eng mit der Pharmaindustrie verbunden und wird von ihr stark subventioniert, vor allem im Bereich der Impfstoffwerbung.
Beginnend mit dem National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) von 1986, der die Haftung der Impfstoffhersteller für unerlaubte Handlungen effektiv beseitigte, ist der Impfplan der CDC für Kinder von 7 Impfstoffen im Jahr 1985 auf 23 Impfstoffe (und insgesamt über 70 Dosen!) im Jahr 2024 angewachsen. Seitdem ist die AAP hauptsächlich im Geschäft der Impfstoffwerbung tätig.
Gemäß den Impfplänen der CDC kauft die Bundesregierung riesige Mengen der empfohlenen Impfstoffe von Pharmaunternehmen. Die Impfungen werden über gut bezahlte Organisationen wie die AAP in der Öffentlichkeit und bei Ärzten beworben und von Kinderärzten verabreicht, von denen viele dafür bezahlt werden – im Wesentlichen Schmiergelder. Auf jedem Schritt des Weges wird geschmiert.
Infolgedessen sind amerikanische Kinder zu dem geworden, was Dr. Meryl Nass Anrufe „Ein Liefersystem, um Steuergelder über den Arm Ihres Kindes oder Enkels an große Pharmaunternehmen zu überweisen.“
Wie HHS-Minister Kennedy kürzlich bekanntDie AAP veröffentlicht auf ihrer eigenen Website ihre finanzielle Verschuldung gegenüber ihren Unternehmens-„Spendern“. Und siehe da: Die vier größten Impfstoffhersteller für die Produkte des Kinderimpfplans – Merck, Pfizer, Moderna und Sanofi – stehen ganz oben auf der Liste der Unternehmens-„Spender“ der AAP. (Die Gesamthöhe der Zahlungen, die die AAP erhält, wird nicht bekannt gegeben.)
Die AAP, die ursprünglich vor einem Jahrhundert gegründet wurde, um sich für Kinderärzte und ihre Patienten einzusetzen, hat sich zu einem Werbeträger und Lobbyisten für die Konzerne entwickelt, die ihre Arbeit finanzieren. So viel zum Thema „der Gesundheit aller Kinder verpflichtet“.
Schneller Vorlauf in die Gegenwart. Die zweite Trump-Administration und ihr neu konstituiertes Gesundheitsministerium (HHS) unter Minister Robert F. Kennedy Jr. versuchen, dringend notwendige Reformen des korrupten und völlig korrupten Bundesregulierungssystems für das Gesundheitswesen umzusetzen.
Das HHS hat begonnen, die empfohlenen Impfpläne der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), einschließlich des Impfplans für Kinder, zu überprüfen und zu überarbeiten. Wie bereits erwähnt, ist der Impfplan für Kinder seit der Verabschiedung des NCVIA, das den Impfstoffherstellern weitgehende rechtliche Immunität gewährte, explosionsartig angestiegen – von sieben empfohlenen Impfungen im Jahr 7 auf unglaubliche 1986 im Jahr 23. Seit über drei Jahrzehnten stimmt die AAP den Empfehlungen der CDC hinsichtlich der empfohlenen Kinderimpfungen widerspruchslos zu.
Für diesen aufgeblähten Impfplan wurden bisher keinerlei kumulative Sicherheitstests durchgeführt. Produkte auf Basis der höchst umstrittenen mRNA-Plattform, darunter auch die jährlich empfohlenen Covid-Impfungen, wurden erst kürzlich in den Impfplan aufgenommen. Der pädiatrische Impfplan der CDC ist deutlich umfangreicher als in den meisten anderen Industrieländern, von denen viele eine deutlich bessere Kinder- und Bevölkerungsgesundheit aufweisen als die USA.
Kennedys HHS ersetzte die Mitglieder des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), das die Impfstoffe für die Impfpläne überprüft, aufgrund dokumentierter Interessenkonflikte, die bei vielen früheren Mitgliedern festgestellt wurden.
Im Mai 2025 kündigte Kennedys HHS Änderungen an der Covid-19-Impfempfehlungen für Kinder. Die Änderungen sind in der Tat bescheiden. In Bezug auf die Covid-Impfungen empfiehlt die CDC derzeit „gemeinsame klinische Entscheidungsfindung„“ zwischen Eltern und Betreuern für gesunde Kinder im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren.
Wie hat die American Academy of Pediatrics reagiert? Mit Aktionen, die so offensichtlich pro-pharma und so boshaft gegen Eltern, Patienten und Kinder gerichtet sind, dass ihr Verrat an Schulkindern im August 2020 im Vergleich dazu wie ein Kinderspiel erscheint.
Am 28. Juli 2025 in seinem Flaggschiff-Journal Pädiatrieveröffentlichte die AAP eine Grundsatzerklärung Sie fordert ein landesweites Ende aller religiösen und sonstigen nichtmedizinischen Ausnahmen von allen vorgeschriebenen Impfungen für Kinder und verkündet: „Die AAP tritt für die Abschaffung nichtmedizinischer Ausnahmen von Impfungen ein, da diese der optimalen Gesundheit des Einzelnen und der Öffentlichkeit zuwiderlaufen.“
Beachten Sie, dass die AAP ein generelles Verbot fordert. Sie macht keinen Unterschied zwischen verschiedenen Impfstoffen, verschiedenen Bildungseinrichtungen oder verschiedenen Gründen für Ausnahmen. Laut der AAP sind alle vorgeschriebenen Impfungen gleichermaßen wichtig für die „individuelle und öffentliche Gesundheit“. Alle nichtmedizinischen Ausnahmen sind völlig ungültig.
Der Hauptautor der Grundsatzerklärung, ein gewisser Dr. Jesse Hackell, sagte MedpageHeute zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und
„Wir sind uns bewusst, dass der Ausschluss eines Kindes von der öffentlichen Bildung problematisch ist, kommen aber dennoch zu dem Schluss, dass die Gewährleistung der Sicherheit der Schule und der Kindertagesstätte dieses Risiko insgesamt überwiegt, da andere Bildungschancen zur Verfügung stehen.“
Was für ein erschreckender Wandel in der Haltung der AAP zum Lernen in der Schule. Was ist aus ihrer Haltung vom Juli 2020 geworden, als der Schulverweis „Kinder und Jugendliche einem erheblichen Risiko von Morbidität und in manchen Fällen sogar Mortalität aussetzt“?
Die Botschaft der AAP an Eltern und Kinder ist glasklar. Ihre Überzeugungen, Ihre persönliche Autonomie, Ihre verfassungsmäßigen Rechte oder gar Ihr Wohlergehen sind ihnen völlig egal. Sie wollen zur Schule gehen? Dann halten Sie den Mund, stellen Sie sich an und lassen Sie sich impfen. Jede einzelne Impfung. Am 19. August 2025 veröffentlichte die AAP ihren eigenen Impfplan für Kinder, der vom aktuellen Plan des Kennedy HHS abweicht. Die Website der AAP Staaten:
„Der größte Unterschied zwischen den Plänen der AAP und der CDC betrifft die COVID-19-Impfung. Die CDC empfiehlt Routineimpfung für gesunde Kinder, obwohl Kinder nach einem Gespräch mit ihrem Arzt geimpft werden können. Im Gegensatz dazu AAP empfiehlt alle Kleinkinder im Alter von 6 bis 23 Monaten werden geimpft.“
Es ist bezeichnend, dass die AAP nach Jahrzehnten friedlicher Übereinstimmung mit der CDC, als der Impfplan für Kinder immer weiter ausgeweitet wurde, nun zu dem drastischen Schritt greift und einen eigenen Impfplan für Kinder veröffentlicht, der von dem der CDC abweicht. Grund dafür ist die Frage der „gemeinsamen Entscheidungsfindung“. Offenbar genügt der AAP nur die sklavische Einhaltung der Impfpflicht.
Dies ist die Haltung der AAP, trotz der rapide sinkenden Akzeptanz der Covid-Impfungen in der Bevölkerung, des minimalen Covid-Risikos für Kinder und der zunehmenden Beweislage, die die Toxizität dieser Impfungen belegen. Neben Myokarditis belegen Peer-Review-Studien zahlreiche Autoimmun- und Immunsystemtoxizitäten bei Kindern, die diese Impfungen erhalten. Michael Nevradakis Listen einige davon:
Laut einer Peer-Review-Studie, die in Pädiatrische Rheumatologie Im Mai hatten Kinder und Jugendliche, die mindestens eine Covid-19-Impfung erhalten hatten, eine 23 % höheres Risiko, eine Autoimmunerkrankung zu entwickeln im Vergleich zu ungeimpften Kindern.
Eine Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Immunität, Entzündungen und Krankheiten Im April wurde festgestellt, dass junge Erwachsene, die einen Pfizer Covid-19-Impfstoff erhalten hatten, zeigten erhöhte Spike-Proteinproduktion ein Jahr oder länger nach der Impfung – deutlich länger, als das Spike-Protein voraussichtlich im Körper verbleibt. Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren, die zwei Dosen des Covid-19-Impfstoffs von Pfizer erhalten hatten, wiesen erhöhte Werte eines Antikörpertyps auf, der auf eine verändertes Immunsystem Reaktion ein Jahr nach der Impfung, laut einer Peer-Review-Studie, die letztes Jahr in die Journal für pädiatrische Infektionskrankheiten.
Was die Covid-Impfungen und den Impfplan der CDC im Allgemeinen angeht, hat die AAP eine schwache Position, und dennoch setzt ihre Führung alles daran. Das Beharren der AAP auf jährlichen Covid-Impfungen für Kinder ist bestenfalls absurd, schlimmstenfalls mörderisch. In ihrer Öffentlichkeitsarbeit wirkt sie arrogant, geldgierig und völlig unsensibel. Moralisch und ethisch ist sie nicht zu rechtfertigen.
Der Verrat ist vollendet
Die Führung der American Academy of Pediatrics hat offenbar beschlossen, dass sie lieber ihre verbleibende Glaubwürdigkeit auf dem Altar der Vakzinologie verbrennen würde, als vergangene oder gegenwärtige Fehler einzugestehen oder die Schmerzen notwendiger Reformen zu ertragen. Mit ihrer arroganten und grob verantwortungslosen Haltung gegenüber der Sicherheit von Kindern zeigen sie, dass primum non nocere kommt in ihrem Wortschatz nicht vor und ihr Motto „Der Gesundheit der Kinder gewidmet“ ist, offen gesagt, eine Lüge.
Solche destruktiven (und selbstzerstörerischen) Aktionen offenbaren die nahezu vollständige Abhängigkeit der AAP von der Impfstoffindustrie und ihre Verzweiflung, diesen Geldsegen um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Die American Academy of Pediatrics hat ihre Seele verkauft. Früher oder später wird der Teufel kommen, um sie einzufordern.
Der tiefe Verrat der AAP an ihrem erklärten Kernziel ist kein Einzelfall. Die AAP ist nur das Paradebeispiel für Korruption und die Vereinnahmung durch Unternehmen, die auch andere traditionelle medizinische Berufsverbände (wie etwa die American Medical Association und das American College of Gynecology) erfasst haben.
Die Bundesregierung muss jegliche Finanzierung medizinischer Berufsverbände wie der AAP einstellen. Dies war schon immer mit Korruption verbunden, und die harte Erfahrung hat gezeigt, dass dies auch der Fall ist. Darüber hinaus sollte diesen Organisationen die Annahme von Pharma-Zuwendungen verboten oder sie zumindest verpflichtet werden, alle Einnahmen aus solchen Quellen öffentlich bekannt zu geben.
Vielleicht entscheiden sich einige dieser Organisationen für Reformen. Das öffentliche Eingeständnis vergangener Verfehlungen, der vollständige Verzicht auf jegliche Unterstützung der Pharmaindustrie und die Abschaffung staatlicher Subventionen wären die notwendigen Mindestmaßnahmen zur Wiederherstellung ihrer Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit.
Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die Dinosaurier durch eine Spezies kleinerer, unabhängiger und kompromissloser Organisationen ersetzt werden, die Schutzmechanismen gegen die Korruption einführen, die ihre Vorgänger zerstört hat.
Alteingesessene medizinische Berufsverbände, die sich nicht gründlich und ernsthaft reformieren, verdienen weder die Unterstützung der Ärzte noch die Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit und das Vertrauen der Patienten. Mögen sie den Weg der Dinosaurier gehen.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, ist Facharzt für Innere Medizin mit 25 Jahren klinischer Erfahrung. Er bekleidete zahlreiche akademische Positionen im medizinischen Bereich und seine Arbeiten wurden in vielen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Journal of the American Medical Association und im New England Journal of Medicine. Von 2012 bis 2018 war er außerordentlicher Professor für Medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der Universität Rochester.
Alle Beiträge
