Brownstone » Brownstone Journal » Wirtschaftskunde » Wie schnell uns unsere Freiheiten genommen wurden

Wie schnell uns unsere Freiheiten genommen wurden

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Spoiler Alert: Wir haben es zurück in die USA geschafft. 

Regelmäßige Leser werden sich daran erinnern, dass Ihr Redakteur letzte Woche um diese Zeit 36,000 Fuß über dem Atlantik durch die Luft raste, unsicher, ob ihm bei seiner Ankunft der Eintritt in das Land der Freien gewährt werden würde. 

Unser Visum, so wurde uns mitgeteilt, sei „verloren gegangen“.

Würden wir umgedreht und dorthin zurückgeschickt werden, woher wir kamen (Griechenland)? In unser Wohnsitzland (Argentinien) verbannt? Oder in die ehemalige und gegenwärtige Strafkolonie unserer Geburtsnation (Australien) deportiert?

Wie wir bei der „sekundären Bearbeitung“ in der Hauptstadt des Landes feststellten, ist das Visa-Versehen, das die Verwirrung verursacht hatte, heutzutage keine Seltenheit. Verbuchen Sie es mit einer weiteren Unannehmlichkeit im Zusammenhang mit Covid-19. 

Reisebeschränkungen … Impfpässe … Maskenpflichten … Schulschließungen … zerstörte Leben … bankrotte Unternehmen … Ausgangssperren … endlose Sperren und, jetzt rasen wir zu entdecken, Aussperrungen.

Es scheint, dass die Große Seuche von 2020-21 – von der erwartet wird, dass „nur“ 99.98 % von uns überleben (darunter statistisch gesehen praktisch alle unter 65 ohne ernsthafte gesundheitliche Vorerkrankungen) hier bleiben wird … oder zumindest die heimtückische und weitgehend unwissenschaftliche Vorschriften, die um sie herum gewachsen sind, sind…

An keinem anderen Ort auf dem Planeten war das unaufhörliche Missionsschleichen der kleinen Bürokratenbrigade erstaunlicher als im oben erwähnten Australien. 

Geschichten aus dem sogenannten „Lucky Country“ gehen täglich ins Absurde …

Hätten Sie Ihrem durchschnittlichen Australier im März letzten Jahres gesagt, dass er nicht zu seinem jährlichen Football-Retreat auf sein geliebtes Bali aufbrechen würde … in der Tat, dass es ihm nicht erlaubt wäre, seine Heimatinsel zu verlassen – unbegrenzt – er hätte dich aus der Kneipe gelacht. 

"Das ist die Art von Handgepäck, mit der sie in Kommie-Nationen spielen", hätte er geantwortet. „Das ist nicht Nordkorea, Kumpel!“

Heute besteht eine überdurchschnittliche Wahrscheinlichkeit, dass derselbe spöttische Larikan unter Hausarrest steht … er kann sein Zuhause nur für eine dürftige Stunde Bewegung pro Tag verlassen (während der er seine „Papiere“ tragen muss und vernünftigerweise erwarten kann, dass dies der Fall ist von einem Polizeihubschrauber überwacht. Kein Witz.)

Wenn er ein einzelner Typ ist, allein lebt und Gesellschaft braucht, muss er seinen vorgeschlagenen Partner bei seiner Landesregierung anmelden, bevor er die Erlaubnis für eine „Erwachsenen-Übernachtung“ beantragt. (Siehe Regeln in der sog "Bonk-Blase"  für Details.)

Wenn einer seiner Verwandten außerhalb des Bundesstaates krank wird, oder sogar sterben, er muss eine Sondergenehmigung beantragen, um sie zu besuchen … und selbst dann sind die Chancen hoch – sehr hoch –, dass sein Antrag abgelehnt wird. 

Wenn er einen Hund aus dem örtlichen Tierheim retten möchte, aber mehr als ein paar Kilometer entfernt wohnt, kann er damit rechnen, dass die Behörden dies tun den Welpen erschießen bevor er ankommt. 

Wenn er es auch nur wagt, draußen, allein und ohne Maske, mitten im dünn besiedelten Northern Territory einen Kaffee zu trinken, muss er damit rechnen, von übereifrigen Cops zu Boden gerungen, in den Polizeiwagen geworfen, in die Stadt gebracht zu werden für „Verarbeitung“ u mit einer Geldstrafe von 5,000 Dollar belegt.

Wenn er in der Quarantänefahne im Bundesstaat Südaustralien gefangen wurde, muss er eine Regierungs-App auf sein Telefon herunterladen (genannt „die meiste orwellsche App in der freien Welt" ), wo ihm im Laufe des Tages in zufälligen Abständen eine SMS gesendet wird und ihm danach 15 Minuten Zeit gegeben wird, um ein Foto von seinem Gesicht zu machen, an dem Ort, an dem er sich aufhalten darf. Wenn er nicht rechtzeitig antwortet oder sich nicht dort befindet, wo er sich befindet „sollte“ die Polizei entsandt werden, um sich „persönlich“ um ihn zu kümmern.

Eine solch dramatische Kapitulation von einer freien und liberal entwickelten Demokratie zu einem ausgewachsenen Polizeistaat geschah fast über Nacht. So sehr, dass viele der verwirrten Gefangenen kaum bemerkt zu haben scheinen, dass der Topf kocht … und dass sie darin sind!

„Wir haben nur Glück, dass wir nicht wie New South Wales sind“, sagen die uns bekannten Queenslander … und wiederholen genau das, was die New South Walesmen letztes Jahr über ihre benachbarten, eingesperrten Viktorianer sagten. 

Und so fallen die Dominosteine ​​einer nach dem anderen. Außerdem fallen sie wie Bäume in den leeren Wald, ohne dass jemand da ist, um sie zu hören. Die nüchterne, unbestrittene Homogenität der lokalen Medien und die wirbellosen Sykophanten, die die tägliche Dosis von Angst und Hass in den Abendnachrichten nachplappern, sind so groß, dass jede Meinung, die auch nur im Entferntesten von der akzeptierten Erzählung abweicht, haftbar gemacht, verleumdet und in einigen Fällen sogar verleumdet wird kriminalisiert. 

In einem Land, in dem „Pressefreiheit“ nur ein kurioser und esoterischer Begriff ist, der gelegentlich in Hollywoodfilmen erwähnt wird, leidet der freie und offene Dialog unter einer unerbittlichen Art der intellektuellen Lebensraumzerstörung. Im ein Urteil erst in der vergangenen Woche, Der High Court of Australia hat entschieden, dass Medienunternehmen, die Inhalte auf Plattformen Dritter posten – denken Sie an Facebook und dergleichen – fortan für den Inhalt der Kommentarbereiche nach jedem Artikel verantwortlich gemacht werden müssen. 

Angeblich ein Schutz vor sogenannten „Fake News“ und den ständig verletzten Gefühlen des emotionalen Hämophilie-Zuges, was dieses Gesetz wirklich erreicht, ist eine abschreckende Wirkung, eine Verdrängung kleinerer, unabhängiger Verlage, die Art, die sich die lästige Last nicht leisten kann Kommentare moderieren/überwachen/zensieren in Echtzeit und/oder die Armee von Anwälten, die benötigt werden, um die unerbittliche Flut von Haftungsansprüchen abzuwehren. Big Media wird sich natürlich nur allzu gerne daran halten … genau dann, wenn ihre kleinere Konkurrenz den Tod von einer Million Kommentaren stirbt. Klassische regulatorische Erfassung. 

Endergebnis: Weitere Einengung der bereits begrenzten Meinungsvielfalt und Berichterstattung, genau dann, wenn das Land für eine Alternative zu der vom technokratischen #LockDownUnder-Establishment vorangetriebenen Erzählung „Eine Partei, ein Staat“ blutet. 

Vor einem Jahr nannten wir Australien den Kanarienvogel in der COVID-19-Kohlemine, ein Vorbote dessen, was kommen könnte, wenn es machthungrigen Größenwahnsinnigen erlaubt würde, rücksichtslos über die Rechte und Freiheiten ihrer Wähler hinwegzugehen. 

Zwölf Monate später, inmitten von a Wolke aus Tränengas und der Regen von Gummigeschossen, dieser Kanarienvogel ist ohnmächtig. Freie Menschen der Welt seien gebührend gewarnt: Begeben Sie sich auf eigene Gefahr auf diesen Weg. Was Sie heute für selbstverständlich halten, kann morgen für immer vorbei sein. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Joel Bowmann

    Joel Bowman ist ein Romanautor und unabhängiger Essayist, der ursprünglich aus Australien stammt, aber jetzt in vielen Teilen der Welt lebt.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden