Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Wie die öffentliche Meinung Covid beendete und das Nächste begann

Wie die öffentliche Meinung Covid beendete und das Nächste begann

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Eine neue Umfrage veröffentlicht on Fox News berichtet, dass „die meisten Amerikaner die russischen Ölsanktionen unterstützen, selbst bei steigenden Gaspreisen“. Die unglaubliche Zahl liegt bei 77 Prozent. Das bedeutet natürlich, dass viele Menschen tatsächlich einen Zusammenhang zwischen den Sanktionen und dem Gaspreis herstellen und vergessen, dass die Gaspreise vor den Sanktionen um 50 % gestiegen sind. Diese Zeitlinien, aus welchen Gründen auch immer, neigen dazu, sich den Menschen zu entziehen. Außerdem betrifft die Inflation alle Lebensbereiche, nicht nur das Benzin.

Es ist politisch hilfreich, einen Sündenbock zu haben. Es scheint auch, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine Biden hilft, der mit einem epischen Rückgang der Jobzulassung konfrontiert war. Auch das Weiße Haus begrüßt dies sicherlich. 

Die Schlagzeile und der Trend hier erinnern mich an viele Schlagzeilen aus dem Frühjahr 2020, als die Sperrungen begannen. Sie wurden alle von Big Media gefördert. Die Umfragen zeigte eine klare Bereitschaft der Menschen, selbst die ungeheuerlichsten Lockdowns – Stay-at-Home-Orders – einzuhalten, wenn die Gesundheitsbehörden diese für unerlässlich erklärten. Der Prozentsatz lag bei 67. Dieser sank bis November 50 nur noch auf 2020 Prozent. Dies zeigt, wie unglaublich langsam sich die öffentliche Meinung an die Realität angepasst hat. 

Die Zyniker unter uns – und das schließt heutzutage fast jeden denkenden Menschen ein – würden feststellen, dass die Virenstrategie, politischen Aufruhr zu erzeugen und sich der Autorität zu unterwerfen, wie ein Zauber wirkte. Sagen Sie den Leuten, dass es da draußen einen unsichtbaren Feind gibt, der wahrscheinlich jede Person töten kann und wird, die sich ihm zuzieht, und der einzige Weg, dies zu vermeiden, besteht darin, das freie Leben zu beenden, und jeder Staat kann unter den richtigen Bedingungen Chaos verursachen und enormes hervorrufen öffentliche Einhaltung. 

Heute liegen die Dinge jedoch ganz anders. Nach zwei Jahren hat sich die öffentliche Meinung dramatisch gewendet. Denken Sie daran, dass Daten noch in der letzten Februarwoche 2022 darauf hindeuteten, dass die Todesfälle, die Covid zugeschrieben werden (falls dies glaubwürdige Zahlen sind und jemals waren), landesweit in etwa die gleichen sind wie während der intensivsten Sperrungen Ende März 2020. Und Tatsächlich sind die Fälle und Todesfälle höher als im Sommer 2020, als die öffentliche Meinung eine Massenunterstützung für Lockdowns zeigte. 

Basierend auf den Daten gibt es also keinen Grund für diese dramatische Verschiebung. Es werden Jahre des Studiums und der Forschung zu tun sein, aber es scheint, dass trotz aller Versprechungen kein Betrag der politischen Intervention viel oder nichts an der Flugbahn geändert hat. Die öffentliche Panik hat nichts erreicht, außer die Menschen an die politische Kontrolle zu gewöhnen. 

Und doch scheint die nie berechtigte Angst weitgehend verflogen zu sein. 

Sicherlich gibt es einen Grund, diesen Umfragen gegenüber misstrauisch zu sein. Sie alle sind voreingenommen von der Bereitschaft der Menschen, das zu sagen, was sie ihrer Meinung nach sagen sollen. Das wiederum wird sehr stark vom Druck der Medien beeinflusst, der sich in den Gruppenzwang einspeist, und schließlich davon, was die Leute bereit sind, den Meinungsforschern am Telefon zu sagen. Die Befragten sind nicht immer trotzige Menschen, die bereit sind, sich der konventionellen Weisheit zu widersetzen. Und aus diesem Grund spiegeln Umfragen oft wider, was die Leute denken, dass sie glauben sollen, und nicht, was die Leute tatsächlich glauben. 

Aber auch hier ist die Beziehung komplex. Wenn sich die öffentliche Meinung dramatisch gegen eine bestimmte politische Maßnahme wendet, werden die Politiker nervös. Nicht einmal Deep-State-Ambitionen, einen dauerhaften Ausnahmezustand zu schaffen, können dem standhalten. Das scheint passiert zu sein, und zwar ziemlich plötzlich, mit Covid-Regeln und Impfmandaten, die sich beide schnell und auf eine Weise entwirrten, die einige Interessen der Elite eindeutig ablehnten. 

Als Bürgermeister Bill de Blasio von New York City anordnete, dass die gesamte Stadtbevölkerung geimpft werden sollte, um öffentliche Unterkünfte nutzen zu können, sollte dies nicht vorübergehend sein. Aber nach so viel Nichteinhaltung und öffentlicher Wut musste sich neben dem Rückgang von Handel und Kunst etwas ändern. Die Mandate, die sich auf Boston, DC, Chicago, San Francisco und New Orleans ausgeweitet hatten, begannen sich alle aufzulösen. 

Wir sollten Americans for Prosperity und YouGov für schließlich dankbar sein eine Umfrage durchführen um die aktuelle Bereitschaft der Menschen zu beurteilen, Virusauflagen einzuhalten. Die Ergebnisse sind auf den ersten Blick ermutigend und geben so etwas wie einen Einblick in die Veränderungen. Die Stimmung in der Öffentlichkeit hat entweder den Wechsel vorangetrieben oder die Änderung der Prioritäten des Regimes widergespiegelt, treffen Sie Ihre Wahl. Unabhängig davon ist die Verschiebung dramatisch. 

Um die Ergebnisse zu zitieren:

  • 43 Prozent der Amerikaner fühlen sich in ihren Protestrechten weniger sicher; nur 9 Prozent geben an, sicherer zu sein.
  • 42 Prozent der Amerikaner haben das Gefühl, dass ihre Fähigkeit, ihre Meinung zu äußern, seit Beginn der Pandemie abgenommen hat; nur 12 Prozent geben an, dass ihre Meinungsäußerung sicherer geworden ist.
  • Mehr als jeder dritte Amerikaner hat das Gefühl, dass seine religiösen Freiheiten weniger sicher sind; nur 10 Prozent fühlen sich sicherer.
  • 49 Prozent der Menschen gaben an, dass ihr Vertrauen in die CDC seit Beginn der Pandemie stark oder leicht gesunken ist.
  • 41 Prozent der Amerikaner sagten, ihr Vertrauen in den Kongress sei „weit gesunken“, und weitere 20 Prozent gaben an, dass ihr Vertrauen in den Kongress leicht gesunken sei, insgesamt 61 Prozent der Amerikaner, die angaben, seitdem das Vertrauen in den US-Kongress verloren zu haben der Beginn der Pandemie.
  • 59 Prozent der Amerikaner gaben an, dass Beamte einen etwas oder sehr schlechten Job gemacht haben, um gegenüber der Öffentlichkeit transparent über die verwendeten Informationen und die Argumentation zu sein. in Bezug auf Einschränkungen oder Anforderungen, während 28 Prozent sagten, dass Regierungsbeamte eine ziemlich oder sehr gute Arbeit geleistet haben, und 13 Prozent waren sich nicht sicher.
  • Fast sechs von zehn Amerikanern (58 Prozent) sind der Meinung, dass Beamte beim Einholen von Beiträgen aus der Öffentlichkeit schlechte Arbeit geleistet haben; nur 22 Prozent gaben an, ihre Arbeit einigermaßen oder sehr gut gemacht zu haben, und weitere 20 Prozent waren sich nicht sicher.
  • 55 Prozent der Amerikaner denken, dass die Beamten bei der Neubewertung von Beschränkungen oder Anforderungen schlechte Arbeit geleistet haben; 29 Prozent glauben, dass sie gute Arbeit geleistet haben.
  • 52 Prozent der Befragten gaben an, dass die Beamten schlechte Arbeit geleistet und alle Einschränkungen oder Anforderungen so konzentriert und eng wie möglich gehalten hätten, wobei 27 Prozent anderer Meinung waren und sagten, die Regierungsbeamten hätten gute Arbeit geleistet.
  • 52 Prozent der Amerikaner sagen auch, dass die Beamten schlechte Arbeit geleistet haben, indem sie vernünftige Änderungen der Regeln erlaubten, anstatt pauschale Verbote von Aktivitäten zu erlassen, während 30 Prozent der Amerikaner denken, dass sie gute Arbeit geleistet haben.
  • 54 Prozent der Befragten gaben an, dass Beamte bei der Anwendung von Beschränkungen oder Anforderungen auf alle Menschen eine etwas oder sehr schlechte Arbeit geleistet haben, während 31 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass Regierungsbeamte gute Arbeit in Bezug auf die Anwendung von COVID-Beschränkungen auf alle Menschen geleistet haben.

Diese Ergebnisse weisen auf eine Schlussfolgerung hin: Zwischen der Hälfte und zwei Drittel der Öffentlichkeit glauben, dass die Reaktion auf die Pandemie ein enormer Flop war und dass ihre eigenen Freiheiten jetzt weit weniger sicher sind als zuvor. Außerdem hat nichts davon dazu beigetragen, dieses Ziel zu erreichen. Das ist eine vernichtende Anklage gegen die größte Ausweitung staatlicher Macht und Kontrolle in unserem Leben, die nicht nur in den USA, sondern fast überall auf der Welt stattfand. 

Fragen Sie sich, wie Covid so schnell und entschieden so vollständig aus der Medienberichterstattung und dem öffentlichen Leben verschwunden sein konnte? Die öffentliche Meinung leistete einen großen Beitrag. Infolgedessen wollen die Menschen, die uns diese Politik gegeben haben, die jede Art von wirtschaftlicher, kultureller und sozialer Krankheit ausgelöst hat, jetzt, dass alle es tun vergiss, dass es jemals passiert ist

Und ohne Entschuldigung oder Reue, sogar die Die Washington Post is laufende Artikel die darauf hinweisen, dass Schulen, die nie geschlossen wurden, besser abschnitten als diejenigen, die dies taten. So wird die Wahrheit in den kommenden Monaten und Jahren nach und nach durchsickern, nonchalante Artikel, die auf die Forschung und Schlussfolgerungen hinweisen, die beweisen, dass fast alle Experten falsch lagen. In ein paar Jahren wird die Wahrheit für fast jeden offensichtlich sein, dass die Welt einen katastrophalen Weg eingeschlagen hat. 

Und hier sind wir, mit einem Krieg, der leicht zu einem anderen Krieg mutiert. Irgendwie kommt trotz aller Versprechungen der großen Experten der glorreiche Triumph der brillanten Politik nie, und die Menschen müssen mit dem Gemetzel leben, das sich mit jeder aufeinanderfolgenden Runde von Manipulation, Zwang, falschen Versprechungen und Folgen immer höher anhäuft Katastrophe. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden