Brownstone » Brownstone Journal » Wie viele Menschen haben Beatmungsgeräte und Iatrogenese im April 2020 getötet?

Wie viele Menschen starben im April 2020 durch Beatmung und Iatrogenese?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Bis heute haben wir noch keine besonders guten Studien zu den tatsächlichen Ursachen der übermäßigen Todesfälle nach Staat und Land, als die Welt im Frühjahr 2020 zum ersten Mal in den Lockdown ging.

Aus politischen Gründen wurden diese Todesfälle im Allgemeinen alle als „Covid-Todesfälle“ in einen Topf geworfen, aber diese Codierung war es erschreckend schlampig. Gemäß der ursprünglichen Kodierung der Weltgesundheitsorganisation und wollen auch Tipps und Tricks,, wenn ein Verstorbener entweder positiv getestet wurde – später mit einem PCR-Test bestätigt von dem New York Times eine Falsch-Positiv-Rate von über 85 % haben – oder mit jemandem Kontakt hatten, der innerhalb weniger Wochen vor seinem Tod Kontakt hatte, dann sollte der Tod vorliegen eingestuft als „Covid-Tod“. Diese enorme Zahl von „Covid-Todesfällen“ wurde offensichtlich durch die Tatsache Lügen gestraft, dass viele Orte, die diese „Covid-Todesfälle“ gemeldet haben, wie Maine, tatsächlich keine nennenswerten übermäßigen Todesfälle hatten.

Daher untersucht dieser Artikel erneut Daten der US-amerikanischen CDC zu übermäßigen Todesfällen aus allen Gründen nach Bundesstaaten während des Höhepunkts der Sperrung im April 2020 unter Verwendung der Informationen, die wir jetzt kennen, um festzustellen, was sie tatsächlich verursacht hat.

Diese Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass entgegen der landläufigen Meinung im Frühjahr 2020 keine einzigartig tödliche Sorte oder Variante von New York ausging; Dies geht aus der Tatsache hervor, dass mehrere Bundesstaaten in der Nähe von New York wie Vermont, New Hampshire und Maine in diesem Zeitraum wenig bis gar keine übermäßigen Todesfälle verzeichneten.

Im Gegenteil, im April 30,000 scheinen über 2020 Amerikaner durch mechanische Beatmung oder andere Formen der medizinischen Iatrogenese getötet worden zu sein, hauptsächlich in der Gegend um New York.

Dieses Ergebnis ist nicht ganz überraschend, wie nachfolgende Studien enthüllt eine Sterblichkeitsrate von 97.2 % bei den über 65-Jährigen, die gemäß den ursprünglichen Angaben an mechanische Beatmungsgeräte angeschlossen wurden und wollen auch Tipps und Tricks, von der WHO – im Gegensatz zu einer Sterblichkeitsrate von 26.6 % bei den über 65-Jährigen, die keine mechanischen Beatmungsgeräte erhielten – bevor eine Basiskampagne der Praxis Anfang Mai 2020 ein Ende setzte.

Als ein Arzt später sagte  Wall Street Journal, „Wir haben sehr früh kranke Patienten intubiert. Nicht zum Wohle der Patienten, sondern um die Epidemie unter Kontrolle zu bringen … Das fühlte sich schrecklich an.“

Um dies ins rechte Licht zu rücken, waren Patienten über 65 mehr als 26 mal genauso wahrscheinlich überleben, wenn sie es wären nicht an mechanische Beatmungsgeräte angeschlossen.

All-Cause-Excess-Sterblichkeit

Wöchentliche übermäßige Todesfälle nach Bundesstaat im April 2020

Nachfolgend sind die Gesamttodesfälle und der Prozentsatz der Gesamttodesfälle pro Kopf („Percent Excess Estimate“) nach Bundesstaat für jede Woche im April 2020 aufgeführt. Alle in dieser Untersuchung verwendeten Daten stammen von „Nationale und staatliche Schätzungen der übermäßigen Todesfälle“, verfügbar auf der US CDC-Website unter „Übermäßige Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19"

(Hinweis: Obwohl viele dieser Krankenhauseinweisungen und Todesfälle tatsächlich im März 2020 aufgetreten sind, wurde die überwiegende Mehrheit aufgrund von Zeitverzögerungen bei der Meldung im April 2020 erfasst. Daher liefert April 2020 den konsistentesten und robustesten Datensatz. Nach April 2020 , überschüssige Todesfälle gehen deutlich zurück.)

Exzessive Todesfälle durch Covid

Das erste Muster, das sich aus diesen Daten ergibt, ist eine klare Korrelation zwischen der Bevölkerungsdichte, insbesondere in Gebieten mit niedrigem Einkommen, kaltem Wetter und übermäßigen Todesfällen pro Kopf.

Zum Beispiel waren die prozentualen Todesfälle in Michigan und Illinois hoch, beides kalte Bundesstaaten mit ziemlich dichten und relativ armen städtischen Zentren. In Louisiana, einem warmen, aber besonders armen und dicht besiedelten Bundesstaat, war die prozentuale Zahl der Todesfälle ebenfalls hoch. Auch in Wyoming, einem spärlichen, aber sehr kalten Bundesstaat, waren die prozentualen Todesfälle etwas hoch. Im Gegensatz dazu war der prozentuale Überschuss an Todesfällen in Kalifornien und Florida relativ niedrig, die beide etwas dicht besiedelte, aber auch warme und relativ reiche Staaten sind.

Am oberen Rand des Diagramms bildet sich in der Gegend um New York City ein klarer Cluster, wobei New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts in jeder Aprilwoche 2020 im Allgemeinen die höchsten Prozentsätze an übermäßigen Todesfällen pro Kopf verzeichnen. Jeder dieser vier Bundesstaaten ist ein kalter Staat mit dichten Gebieten mit niedrigem Einkommen, was einen großen Beitrag zur Erklärung ihrer hohen exzessiven Todesfälle leistet. Außerhalb dieser vier Staaten fallen die übermäßigen Todesfälle pro Kopf jedoch in einen normaleren Bereich.

Es mag daher verlockend sein, zu dem Schluss zu kommen, dass eine besonders tödliche Sorte oder Variante um März 2020 in New York auftauchte und von dort ausging, was zu dieser Zeit im Allgemeinen die Mainstream-Erzählung war.

Die Vorstellung, dass eine besonders tödliche Sorte oder Variante im März 2020 von New York ausging, wird jedoch durch die Tatsache widerlegt, dass Bundesstaaten wie Vermont und New Hampshire, die beide sehr nahe an New York liegen, einige der niedrigsten Prozentsätze an übermäßigen Todesfällen aufwiesen beliebiger Staaten. Noch bemerkenswerter ist, dass Maine ganz in der Nähe von New York liegt und im April 2020 praktisch keine nennenswerten übermäßigen Todesfälle zu verzeichnen hatte.

Diese Gegenbeispiele aus Vermont, New Hampshire und Maine, die jeweils sehr nahe an New York liegen, aber im Frühjahr 2020 nur wenige oder gar keine übermäßigen Todesfälle zu verzeichnen hatten, widerlegen nachdrücklich die Vorstellung, dass sich ein besonders tödliches Virus im März 2020 von New York aus auszubreiten begann. Dies steht auch im Einklang mit den vielen Studien, die nun gezeigt haben, dass Covid tatsächlich begonnen hat verbreiten unentdeckt alle übrig   weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird. by fallen 2019 spätestens.

Erklärung übergroßer Todesfälle in NY, NJ, CT und MA im April 2020

Wenn Vermont, New Hampshire und Maine die Vorstellung Lügen strafen, dass im März 2020 ein Supervirus von New York ausging, was könnte dann für die besonders hohe Zahl an Todesfällen in New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts im April 2020 verantwortlich sein?

Die Antwort ist, dass die Gegend um New York im Frühjahr 2020 eine besondere Hysterie für den Einsatz mechanischer Beatmungsgeräte in einem Ausmaß erlebte, das andere Bundesstaaten nicht hatten. Obwohl noch niemand Daten darüber gesammelt hat, wie viele Patienten im Frühjahr 2020 an mechanische Beatmungsgeräte angeschlossen wurden, können wir aus den Hunderten von Schlagzeilen, die um diese Zeit auftauchten, die Beatmungsgeräte befürworteten, ein Gefühl für das Ausmaß dieser Hysterie bekommen.

Beispielsweise liefert Google Hunderte von Ergebnissen für die Suchanfrage „New York mechanische Beatmungsgeräte 2020“. Ein Beispiel für die Hunderte von Schlagzeilen sind solche wie: „NY benötigt möglicherweise 24,000 weitere Beatmungsgeräte, um COVID-19 zu bekämpfen. Hier ist, wie es sie bekommen könnte“, „Welche Coronavirus-Patienten erhalten lebensrettende Beatmungsgeräte? Richtlinien zeigen, wie Krankenhäuser in NYC, USA, entscheiden werden“, „New York City braucht bis Sonntag 400 Beatmungsgeräte, sagt de Blasio“, „Inmitten der anhaltenden COVID-19-Pandemie gibt Gouverneur Cuomo die Spende von 1,000 Beatmungsgeräten an den Staat New York bekannt“, „Ein New Yorker Krankenhaus behandelt zwei Patienten mit einem Gerät, das für einen bestimmt ist"

Ebenso liefert Google Hunderte von Ergebnissen für die Suchanfrage „New Jersey mechanische Beatmungsgeräte 2020“. Beispiele für einige dieser Überschriften sind: „Krankenhäuser in New Jersey bemühen sich um mehr Beatmungsgeräte, da die Fälle von Coronaviren zunehmen“, „Warum Beatmungsgeräte entscheidend sind und wie sich NJ auf einen möglichen Mangel vorbereitet“, „Beamte aus New Jersey planen die Möglichkeit, Beatmungsgeräte zu rationieren,""In New Jersey könnte es zu einem Mangel an lebensrettender Ausrüstung kommen. Wer entscheidet, wer es bekommt?"

Auch Google liefert viele Ergebnisse für die Suchanfrage „Massachusetts mechanische Beatmungsgeräte 2020“, wie zum Beispiel: „Krankenhäuser in Massachusetts bemühen sich, vor der Flut von Coronavirus-Patienten mehr Beatmungsgeräte zu beschaffen“, „Mass. Delegation fordert die FEMA auf, sofort genügend Beatmungsgeräte aus dem strategischen nationalen Lagerbestand nach Massachusetts freizugeben, während sich die Krankenhäuser auf den Anstieg vorbereiten“, „Angesichts des Anstiegs von COVID-19 fehlen in Massachusetts 1,300 Beatmungsgeräte, die Baker angefordert hat"

Dieses Phänomen war in anderen Bundesländern bei weitem nicht so ausgeprägt. Im Vergleich zu den vielen hundert Ergebnissen für New York und New Jersey liefert Google relativ wenige Ergebnisse für die Suchanfrage „Michigan mechanische Ventilatoren 2020“. Ebenso liefert Google relativ wenige Ergebnisse für „California Mechanical Beatmungsgeräte 2020“, „Texas Mechanical Beatmungsgeräte 2020“ oder „Florida Mechanical Beatmungsgeräte 2020“, obwohl jeder dieser letzteren Bundesstaaten bevölkerungsmäßig größer ist als New York.

Dazu wissen wir heute, dass Patienten über 65 Jahre alt waren mehr als 26-mal so wahrscheinlich zu überleben wenn sie wären nicht auf Beatmungsgeräten platziert, ist es nicht schwer zu erkennen, wie diese Hysterie für Beatmungsgeräte in der Gegend von New York für die besonders hohen exzessiven Todesraten in dieser Region verantwortlich ist.

Da die Nachbarstaaten Vermont, New Hampshire und Maine in diesem Zeitraum wenig bis gar keine übermäßigen Todesfälle zu verzeichnen hatten, liefert der übermäßige Einsatz von mechanischen Beatmungsgeräten und anderer medizinischer Iatrogenese im Frühjahr 2020 eine weitaus robustere Erklärung für die besonders hohen Überschussraten Todesfälle in der Gegend von New York als eine besonders tödliche Sorte oder Variante.

Wie viele wurden durch mechanische Beatmungsgeräte getötet?

Wie viele Menschen wurden also im Frühjahr 2020 durch den übermäßigen Einsatz mechanischer Beatmungsgeräte und anderer Iatrogenesen getötet? Leider hat noch niemand diese Frage ernsthaft beantwortet. Wir können jedoch basierend auf den obigen Daten eine konservative Schätzung bilden, indem wir den Prozentsatz der Todesfälle in einem vergleichbaren Zustand verwenden, der dies tat nicht so viel Beatmungshysterie erleben.

Wie bereits erwähnt, verzeichnete Michigan außerhalb der Region New York im April 2020 auch einen hohen Prozentsatz an übermäßigen Todesfällen pro Kopf. Michigan ist in Bezug auf das Klima sogar noch kälter als New York und New Jersey, und die städtischen Zentren mit niedrigem Einkommen sind ausgeglichen dichter, was beides Hauptfaktoren waren, die mit übermäßigen Todesfällen im Frühjahr 2020 korrelierten. Wie New York und New Jersey hatte auch Michigan zu dieser Zeit eine strenge Sperrung.

Michigan erlebte jedoch nicht annähernd das gleiche Maß an Hysterie für mechanische Beatmungsgeräte wie die Gegend um New York, und die Rate der übermäßigen Todesfälle in Michigan war zwar hoch, entsprach jedoch eher der anderer Bundesstaaten.

Daher können wir davon ausgehen, dass, wenn New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts nicht in Beatmungshysterie verwickelt gewesen wären, ihre Prozentsätze an übermäßigen Todesfällen pro Kopf denen von Michigan ähnlicher gewesen wären.

Dementsprechend habe ich unten die Anzahl der überzähligen Todesfälle berechnet, die New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts für jede Woche erlebt hätten, wenn sie den gleichen Prozentsatz an überzähligen Todesfällen wie Michigan gehabt hätten.

östliche Staaten

Indem wir die Anzahl der übermäßigen Todesfälle, die jeder Staat erlebt hätte, wenn ihre übermäßige Todesrate dieselbe gewesen wäre wie die von Michigan, von der Anzahl der übermäßigen Todesfälle, die sie tatsächlich jede Woche erlebten, abziehen, können wir dies insgesamt ungefähr im April 2020 sehen 17,289 Todesfälle in New York City, 7,347 Todesfälle in New Jersey, 803 Todesfälle in Massachusetts, 788 Todesfälle in Connecticut und 3,725 Todesfälle in New York außerhalb von New York City waren auf die übermäßige Verwendung von mechanischen Beatmungsgeräten oder anderer Iatrogenese zurückzuführen.

Alles in allem deuten diese Daten darauf hin, dass im April 30,000 etwa 2020 Patienten in New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts durch mechanische Beatmung oder andere medizinische Iatrogenesen getötet wurden.

Dies ist natürlich eine sehr konservative Art, die Zahl der Patienten zu schätzen, die in diesem Zeitraum durch Beatmung und Iatrogenese getötet wurden. Sicherlich wurde auch in Michigan und anderen Bundesstaaten eine unbekannte Anzahl von Patienten beatmet. Daher liegt die tatsächliche Zahl der Amerikaner, die im April 2020 durch mechanische Beatmung und andere Iatrogenesen getötet wurden, wahrscheinlich über 30,000.

Obwohl diese Methode einfach sein mag, hat sie sich in der Vergangenheit als richtig erwiesen. Zum Beispiel meine Berechnung, dass Ungefähr 200,000 Amerikaner waren durch Abriegelungen und Covid-Mandate getötet worden durch den Vergleich der Rate der übermäßigen Todesfälle in Amerika mit der von Schweden wurde später in einer Studie des National Bureau of Economic Research bestätigt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die einkommensschwache Bevölkerungsdichte, das kalte Wetter und die übermäßige Nutzung mechanischer Beatmungsgeräte allesamt starke Korrelationen mit den übermäßigen Todesfällen im Frühjahr 2020 waren. Die weit verbreitete Annahme, dass im März 2020 ein besonders tödlicher Stamm oder eine besonders tödliche Variante von New York ausging, wird widerlegt das Fehlen übermäßiger Todesfälle in Vermont, New Hampshire und Maine. Vielmehr lässt sich die übergroße Anzahl von Todesfällen in der Gegend um New York besser durch die besondere Hysterie in dieser Region für mechanische Beatmungsgeräte erklären, die die Überlebensrate für Patienten über 65 Jahre verringerte 26-fach.

Etwa 30,000 Patienten in New York, New Jersey, Connecticut und Massachusetts scheinen im April 2020 durch mechanische Beatmung oder andere medizinische Iatrogenesen getötet worden zu sein.

Die Bedeutung weiterer Studien zu den tatsächlichen Ursachen der übermäßigen Todesfälle im Frühjahr 2020 und der Quelle der Leitlinien, die zu ihnen geführt haben, kann nicht genug betont werden. Der gesetzliche Schutz, der der WHO aufgrund ihres Status als internationales Leitungsgremium und China aufgrund seines Status als global vernetzte totalitäre Diktatur machen es einzigartig schwierig, Sammelklagen darüber zu erheben tödliche anfängliche Covid-Anleitung oder es zu beleuchten. Angesichts der schieren Anzahl von Amerikanern, die durch diese Anleitung getötet wurden, lohnt es sich jedoch zu fragen, ob dies wirklich Kosten für die Geschäftstätigkeit sind, die wir uns weiterhin leisten können.

Nachdruck des Autors Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden