Wie ich gekündigt und entlassen wurde

Plötzlich wacht eine Person auf und stellt fest, dass sie wegen privater Tweets, die Zweifel an der COVID-Politik des Gesundheitsministeriums aufkommen ließen, von einer Position entlassen werden soll, für die sie ausgewählt worden war. Heute bin ich es; morgen könnte es dir passieren. 

„So etwas haben sie noch nie einer Person angetan, die keine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist“ – das sagte mir ein hochrangiger Journalist an dem Tag, als ich herausfand, dass ich in den Schlagzeilen der Medien verleumdet wurde. An diesem Tag erfuhr ich auch, dass ich eine „leitende Person in der Jewish Agency for Israel“ sei und dass ich nach einem harten Wettbewerb aufgrund meiner privaten Tweets von der Position, für die ich ausgewählt worden war, entlassen werden würde Soziales Netzwerk.

Vor einigen Monaten wurde ich nach einem gründlichen Auswahlverfahren aus einem Pool von vielen Dutzend Kandidaten für die Position des CEO von Shalom Corps, einer gemeinnützigen Gesellschaft (PBC), ausgewählt. Noch bevor die Tinte trocken war, forderten der Generaldirektor des Gesundheitsministeriums und der Vorsitzende der israelischen Ärztekammer eilig meine Entlassung, aufgrund von Äußerungen, die ich in der Vergangenheit auf Twitter veröffentlicht hatte. Nach dieser Aufforderung begann in den verschiedenen Medien eine beispiellose Verleumdungskampagne gegen mich, die zu einem Antrag auf Anhörung vor der Entlassung führte.

Der Präzedenzfall ist höchst ungewöhnlicher Natur. Ich habe die Tweets, aufgrund derer ich zur Anhörung geladen wurde, als Privatperson geschrieben, nicht als Person des öffentlichen Lebens, lange bevor ich für die Position ausgewählt wurde – und sie weichen weder im Wesentlichen noch im Ton von dem ab, was in sozialen Netzwerken als akzeptabel gilt – damals oder heute.

Ich erkenne an, dass in der Hitze des Gefechts und unter den bösartigen Angriffen, die gegen mich und gegen den Israeli Public Emergency Council for the COVID-19 Crisis (PECC) gerichtet waren, eine Organisation, deren Gründung ich mit anderen nach dem destruktiven Verhalten der Gesundheitsministerium während der COVID-Krise habe ich meine Worte manchmal nicht sorgfältig genug gewählt. 

Meine Tweets wurden vor dem Hintergrund von Angriffen geschrieben, die in den Medien und sozialen Medien von offiziellen Konten des Gesundheitsministeriums und seiner Agenten veröffentlicht wurden, die uns beschuldigten, für den Tod von Menschen verantwortlich zu sein, Lügen zu verbreiten, Krankheiten zu verbreiten und Blut an unseren Händen zu haben . Einige meiner Worte sind während schrecklicher Lockdowns geschrieben worden, als die Geschäfte meiner Freunde zusammenbrachen, als ihre Kinder in ihren Häusern schmachteten und als mir bewusst war, dass viele ihre Gesundheit oder sogar ihr Leben aufs Spiel setzten, indem sie zu Hause blieben und nicht Suche nach der medizinischen Behandlung, die sie brauchten. 

Also ja, ich habe auch unverblümt geschrieben. Ich verstehe, dass ich mich im Nachhinein angesichts der gegen uns eingesetzten Hetzmaschine hätte zurückhalten sollen, und das bereue ich. Aber niemand war an Entschuldigungen interessiert. Was die Rächer wollten, war, mich zu verleumden und mir meine Lebensgrundlage zu entziehen.

Jeder, dem Menschenrechte am Herzen liegen, und jeder, dem die Meinungsfreiheit am Herzen liegt, muss verstehen, dass der Präzedenzfall, der hier geschaffen wurde, äußerst gefährlich ist. Heute haben sie mir Schaden zugefügt, weil ich die Leiter des Gesundheitsministeriums auf Twitter kritisiert habe – und morgen könnten sie denen schaden, die es wagen, soziale Medien zu nutzen, um den Premierminister zu kritisieren. Sie könnten auch auf diejenigen abzielen, die es wagen, sich unverblümt gegen die Besatzung zu äußern oder sich für die Rechte von LGBTQ oder für die jüdische Präsenz auf dem Tempelberg einzusetzen oder sich gegen das Verhalten der Frau des Premierministers auszusprechen.

Der Angriff auf mich war gut koordiniert und vorsätzlich. Die Leiter des Gesundheitsministeriums und ihre Partner führten es aus, während PECC sich verstärkte und beharrlich daran arbeitete, die Wahrheit aufzudecken, und weiterhin auf legalem Wege Transparenz über die Interessenkonflikte in den Impfausschüssen sowie die Offenlegung von Versteckten forderte Daten zur Sterblichkeit aus allen Ursachen in den Clalit-HMO-Impfstoffstudien.

Dies ist keine Spekulation; Dies sind zuverlässige, genaue und klare Informationen. Diejenigen, die unmöglichen politischen Druck organisierten und ausübten, waren diejenigen, die von der Macht berauscht wurden und davon, im Rampenlicht zu stehen. Unter ihnen waren zum Beispiel der Generaldirektor des Gesundheitsministeriums, Prof. Nachman Ash, und andere, die mit Kritik nicht umgehen konnten und öffentliche Briefe an die Leiter der Jewish Agency for Israel und des Ministeriums für Diaspora-Angelegenheiten schickten. die für die PBC verantwortlich waren, in der ich der CEO war. Sie forderten, dass ich entlassen werde, obwohl es eine Überschneidung zwischen meiner Position und dem Gesundheitsministerium gibt und es auch keine gab.

Ich sehe diesen Angriff als Versuch einiger Personen, den sozialen Tod eines Privatmanns herbeizuführen, indem er seinen Lebensunterhalt beeinträchtigt, nur weil er die Gründung einer Organisation initiiert hat, die es gewagt hat, ihre Politik zu kritisieren, und daran gearbeitet hat, eine wissenschaftliche und professionelle Alternative zu ihrer Politik zu bieten sich nähern. Leider schwiegen diejenigen, die behaupteten, Kämpfer für Menschenrechte zu sein, diejenigen, die für das Recht einer Person kämpften, zum Boykott Israels aufzurufen und trotzdem den Israel-Preis zu erhalten, angesichts der eklatanten Verletzung der Meinungsfreiheit eines sehr großen Teil der israelischen Öffentlichkeit, die PECC vertritt.

Die Propagandamaschine

Aber trotz des Preises, den ich zahle, bin ich stolz darauf, eine der Personen gewesen zu sein, die PECC gegründet haben, die in den letzten zwei Jahren den bedeutendsten Widerstand gegen die gescheiterte und destruktive Regierungspolitik geleistet hat. Ich bin stolz auf das Forum von 30 mutigen Menschen, darunter Manager von fünf Krankenhäusern, CEOs des Gesundheitsministeriums, Nobel- und Israelpreisträger, Ärzte, Wissenschaftler, Leiter akademischer Abteilungen, Forscher und Experten für Ethik, Wirtschaft und Bildung bestand darauf, eine Alternative anzubieten, die auf Wissenschaft und Medizin basiert.

Ich bin stolz darauf, dass ich ehrenamtlich gearbeitet habe, mit der Hilfe vieler guter Menschen und vor allem vieler Menschen in der Gesellschaft, die glaubten, dass es möglich und notwendig sei, anders zu handeln. Ich bin stolz darauf, dass ich nie einen meiner Mitarbeiter gefragt habe, ob er geimpft ist, dass ich nie in die Privatsphäre einer Person eingedrungen bin, dass ich nie ihre körperliche Autonomie oder ihr Recht auf ärztliche Schweigepflicht verletzt habe.

Obwohl ich von Natur aus keine Person öffentlicher Kämpfe bin, hätte ich nicht mit mir leben können, wenn ich nicht an der Gründung von PECC gearbeitet hätte, die sich für die Bewältigung der Krise einsetzt und gleichzeitig die grundlegenden Menschenrechte und die Demokratie schützt. Ich war entsetzt über die Leichtigkeit, mit der eine ganze Bevölkerung gefangen genommen und ihre Grundrechte verletzt werden können. Ich war entsetzt über die Hetze zuerst gegen die Orthodoxen und dann gegen die Araber und dann gegen die Demonstranten in der Balfour Street, die sich vor der Residenz des Premierministers versammelten – und schließlich gegen jeden, der es wagte, Kritik zu üben, und diejenigen, die sich entschieden, sich nicht impfen zu lassen oder nicht bekommen konnten geimpft.

Ich bin besorgt über die Leichtigkeit, mit der es möglich war, die Grundrechte einer ganzen Nation zu verletzen. Ich bin beunruhigt über die Tatsache, dass Menschen aus ihrem Job gefeuert, gezwungen wurden, die Schule abzubrechen, und aus der Öffentlichkeit ausgeschlossen wurden – alles aufgrund ihres Gesundheitszustands. Und ich kann der Vorstellung nicht gleichgültig gegenüberstehen, dass eine Person gezwungen wird, einen grünen Ausweis zu tragen – weil ich den Tag fürchte, an dem Grün für LGBTQ rosa oder für Araber schwarz wird. 

Mir wurde klar, dass Beamte in einem Regierungsbüro riesige Budgets für Propaganda und Interessenvertretung haben, dann können sie die Medienerzählung kontrollieren und jede gegensätzliche Diskussion verhindern. Mir wurde klar, dass der Hang besonders rutschig und steil wird, wenn Fragen und Kritik verboten werden.

Die Vorstellung, dass die Regierung die Gesundheit der Menschen, ihr Leben und ihre medizinische und wirtschaftliche Zukunft auf dem Altar eines vergeblichen Kampfes gegen ein Atemwegsvirus opfern würde, schien mir und vielen anderen ein Fehler zu sein – und nicht irgendein Fehler, sondern ein Fehler Das kostet und wird viele Menschenleben kosten: das Leben derer, die an nicht diagnostiziertem Krebs sterben werden, derer, die Angst und Depressionen erleben werden, derer, die ihren Lebensunterhalt und ihre Bildung verlieren werden – ein Verlust, der ihr Leben verkürzen wird, insbesondere das Leben von diejenigen, die weniger haben, werden wie immer diejenigen sein, die mehr bezahlen werden.

Für mich war das nie ein Streit um Impfungen. Die PECC-Mitglieder forderten von Anfang an die Impfung der Hochrisikopopulation. Die PECC-Mitglieder wussten und erklärten jedoch von Anfang an, dass die Umsetzung des Grünen Passes nicht logisch, wissenschaftlich fundiert und vor allem moralisch falsch ist.

Und obwohl klar war, dass der Versuch, mich zu feuern, ausschließlich auf der Grundlage meiner Ansichten und aufgrund unangemessenen politischen Drucks erfolgte, und obwohl absolut klar war, dass unsere rechtlichen Argumente stark und wohlbegründet waren, akzeptierte ich die Entscheidung meines Arbeitgebers. Angebot, über meinen Rücktritt zu verhandeln, vor allem aus dem aufrichtigen Willen heraus, nicht mit den Erpressungsversuchen der Spitzen des Gesundheitswesens zu kooperieren. Die Tatsache, dass wir eine so großzügige Vereinbarung getroffen haben, spricht für sich.

Ich für meinen Teil habe entschieden, nicht aus Schwäche, sondern aus einer klaren Position der Stärke und Erkenntnis, die ich nicht aufzugeben gedenke, dass diejenigen, die Menschen in Israel aufgrund ihrer Ansichten beseitigen wollen, sich mit a auseinandersetzen müssen Kampf. Bei diesem Kampf geht es nicht nur um meinen guten Namen und um meine Zukunft. Diejenigen, die solch schlechte Entscheidungen treffen, werden gezwungen sein, gegen mich und viele andere Bürger für die Zukunft Israels als demokratischen, liberalen Staat zu kämpfen, der die Menschenwürde, körperliche Autonomie, Freiheit und Privatsphäre bewahrt.

Ich glaube, dass diejenigen, die angestiftet und bedroht haben, entschieden haben, direkten, persönlichen Schaden zuzufügen, weil sie eine wissenschaftliche und professionelle Organisation nicht ertragen konnten, die eine Alternative zu ihrer gescheiterten Politik darstellt. Letztendlich werden sie sich mit Zivilisten auseinandersetzen müssen, die mit ihren Füßen abstimmen und sie von der öffentlichen Bühne und der politischen Arena entfernen werden.