Brownstone » Brownstone Journal » Wie die EU Elon Musks Twitter-„Amnesty“ tötete
Die EU hat Elon Musk getötet

Wie die EU Elon Musks Twitter-„Amnesty“ tötete

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die von Elon Musk angekündigte „allgemeine Amnestie“-Woche ist vorbei und es gibt keinerlei Anzeichen für eine Amnestie. Insbesondere keiner der – auf Twitter eigene Zählung – 11,230 Konten, die wegen Verstoßes gegen die „Covid-19-Fehlinformationsrichtlinie“ der Plattform gesperrt wurden, scheinen wiederhergestellt worden zu sein.

Viele haben sich gefragt, warum die angekündigte „Amnestie“ nicht stattgefunden hat. Aber die Antwort ist offensichtlich. Die Europäische Union legte dagegen ein Veto ein.

„Die Leute haben gesprochen. Amnestie beginnt nächste Woche. Vox Populi, Vox Dei“, twitterte Musk berühmt, nachdem eine von ihm veröffentlichte Online-Umfrage zu einem Erdrutsch zugunsten von „Amnestie“ geführt hatte. Aber die Europäische Kommission glaubt offenbar an einen anderen Gott. 

So veröffentlichte der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton am 30. November, nur zwei Tage nachdem die Amnestie in Kraft treten sollte, einen unheimlichen 5-Sekunden-Clip auf Twitter, der einen grimmigen, steinernen Musk auf einem Videomonitor zeigt wird von Breton belehrt, der selbst bequem in einem Brüsseler Büro vor dem Hintergrund der EU-Flagge sitzt. 

Wir können nicht hören, was Breton Musk erzählt, da der Clip ohne Ton gepostet wurde. Die Videokonferenz scheint am selben Tag früher stattgefunden zu haben. 

Das begleitende Tweet lautet: „Ich begrüße @elonmusk's Absicht, Twitter 2.0 bereit für die #DSA Es liegt noch viel Arbeit vor uns – da Twitter transparente Benutzerrichtlinien implementieren, die Moderation von Inhalten erheblich verstärken und gegen Desinformation vorgehen muss. Wir freuen uns auf Fortschritte in all diesen Bereichen.“

Das „DSA“ ist das kürzlich verabschiedete Gesetz über digitale Dienste der EU. Wie in meinem früheren Artikel besprochen hier, droht die DSA „sehr großen“ Online-Plattformen wie Twitter mit ruinösen Bußgeldern von bis zu 6 Prozent des weltweiten Umsatzes, wenn sie ihren Verpflichtungen aus dem sogenannten Verhaltenskodex der EU zur Desinformation nicht nachkommen. Das Hauptaugenmerk des „Kodex“ lag in den letzten mehr als zwei Jahren auf einem „Fighting COVID-2 Desinformation Monitoring Programme“, das unter ihm eingerichtet wurde.

Für weitere Details darüber, was genau die EU-Kommission von Musk und Twitter verlangt, um die Einhaltung nachzuweisen, verlinkt Breton schüchtern auf einen Mastodon-Thread, der eine „DSA-Checkliste“ enthält. Punkt 3 (siehe unten) läuft auf eine nicht ganz so subtile Rüge von Musk hinaus, weil er eine Generalamnestie vorgeschlagen hat und insbesondere auf der Grundlage des „Vox Populi, Vox Dei“-Prinzips. Sie fordert lediglich „Einspruchsverfahren für gesperrte Accounts“ – also keine „Amnestie“, ob pauschal oder partiell – und beharrt darauf: „Content Policies müssen konsequent und nach objektiven Kriterien (z. B. nicht über eine Umfrage) angewendet werden.“

Punkt 1 fordert, dass Musk und Twitter „die Moderation von Inhalten verstärken“ – auch bekannt als Zensur – und irgendwie, in der Art der Quadratur des Kreises, gleichzeitig „die Meinungsfreiheit schützen“. Beachten Sie, dass Bretons Tweet und der einleitende Beitrag zu seinem Mastodon-Thread Musk tatsächlich dazu auffordern, „bedeutend verstärken Sie die Moderation von Inhalten“, und macht damit deutlich, dass die Kommission nicht nur die Aussicht auf Wiederherstellung gesperrter Konten missbilligt, sondern auch die relativ laissez-faire Haltung, die Musk gegenüber aktuellen Benutzern bisher eingenommen hat. 

Aber vielleicht am aufschlussreichsten, Bretons Einführungsbeitrag stellt seine Genugtuung fest, als er hörte, dass Musk „[den Digital Services Act] sorgfältig gelesen hat“ – angesichts der Länge und Komplexität der Gesetzgebung höchst unwahrscheinlich – „und hält es für einen sinnvollen Ansatz, ihn weltweit umzusetzen.“ Die Betonung liegt bei mir. 

Das bedeutet, dass die Zensuranforderungen der EU nicht nur innerhalb der EU selbst, sondern weltweit gelten sollen. Wie in meinem vorherigen Artikel besprochen, passiert dies tatsächlich, ohne dass der Rest der Welt davon weiß, einschließlich in den Vereinigten Staaten, wo jede solche gesetzlich vorgeschriebene Einschränkung der Meinungsfreiheit offensichtlich nicht nur mit dem Geist unvereinbar ist , sondern auch mit dem Buchstaben des 1st Änderung.

Bretons gesamter Forderungskatalog kann nachgelesen werden hier.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Robert Kogon

    Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden