Ein genauerer Blick auf die Covid-Sterblichkeitsrate

Eine der konsequentesten Bemühungen von „Experten“ in den frühen Stadien der Pandemie bestand darin, der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass COVID eine äußerst tödliche Krankheit sei.

Obwohl klar ist, dass COVID für extrem ältere und stark immungeschwächte Personen erhebliche und ernsthafte gesundheitliche Bedenken aufwirft, taten die „Experten“ ihr Bestes, um Menschen aller Altersgruppen davon zu überzeugen, dass sie in Gefahr waren.

Anfangs hat die Weltgesundheitsorganisation in ihrer unendlichen Inkompetenz einen wesentlichen Beitrag zu dieser Wahrnehmung geleistet, indem sie behauptete, die Sterblichkeitsrate durch COVID sei erschreckend hoch.

Im März 2020 machte die WHO mit kostbaren wenigen Daten die alarmierende Behauptung dass 3.4 % der Menschen, die an COVID erkrankt waren, gestorben waren.

CNBC berichtete, dass eine frühe Pressekonferenz von WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus die erwartete Sterblichkeit von COVID-19 mit der Grippe verglich:

„Weltweit sind etwa 3.4 % der gemeldeten COVID-19-Fälle gestorben“, sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus während einer Pressekonferenz am Hauptsitz der Agentur in Genf. Im Vergleich dazu tötet die saisonale Grippe im Allgemeinen weit weniger als 1% der Infizierten, sagte er.

Dies stand im Gegensatz zu früheren Schätzungen, die ebenfalls über 2 % lagen: 

„Zu Beginn des Ausbruchs waren Wissenschaftler zu dem Schluss gekommen, dass die Sterblichkeitsrate bei etwa 2.3 % lag.“

Während „Experten“ verziehen werden könnte, wenn sie sich über die Sterblichkeitsrate einer brandneuen Krankheit mit sehr wenigen verfügbaren Daten nicht sicher sind, hat die auf der Grundlage dieser Schätzungen erlassene Angstmacherei und weltverändernde Politik unschätzbaren Schaden angerichtet.

Es ist jetzt allgemein bekannt und akzeptiert, dass diese Schätzungen völlig falsch waren, um Größenordnungen.

Aber ein neues Papier von einem der weltweit führenden Experten bestätigt, dass sie sogar noch mehr daneben waren, als wir zuvor angenommen hatten.

John Ioannidis ist einer der landesweit führenden Experten für öffentliche Gesundheit und an der Stanford University als Professor für Medizin in der Stanford-Präventionsforschung, für Epidemiologie und Bevölkerungsgesundheit sowie für „Statistik und biomedizinische Datenwissenschaft“ tätig.

Man könnte meinen, dass diese tadellosen Qualifikationen und eine Erfolgsbilanz als einer der meistpublizierten und zitierten Wissenschaftler der modernen Welt ihn vor Kritik schützen würden, aber leider funktioniert The Science™ nicht mehr so.

Ioannidis zog zum ersten Mal den Zorn von The Keepers of The Science™ zu Beginn des Ausbruchs auf sich, als er warnte, dass die Gesellschaft möglicherweise gewaltige Entscheidungen auf der Grundlage begrenzter Daten von schlechter Qualität treffen könnte.

Er nahm auch an der berüchtigten Seroprävalenzstudie teil, die in Santa Clara County unter der Leitung von Dr. Jay Bhattacharya durchgeführt wurde. 

Diese Untersuchung, die sich mit der Antikörperprävalenz in der Region San Jose befasste, kam zu dem Schluss, dass COVID bereits im März und April 2020 deutlich weiter verbreitet war, als die meisten Menschen dachten.

Dies hatte weitreichende Auswirkungen, aber die wichtigste Erkenntnis war, dass die von „Wissenschaftlern“ und der WHO verwendeten Schätzungen der Sterblichkeitsrate von COVID mit ziemlicher Sicherheit viel zu hoch waren.

Diese Schätzungen wurden unter der Annahme erstellt, dass COVID-Fälle überwiegend nachweisbar waren; dass Fälle durch Tests erfasst wurden und somit die Verfolgung von Todesfällen mit einer „Falltodesrate“ anstelle einer „Infektionstötungsrate“ erreicht werden konnte.

Das war der Fehler, den Tedros und die WHO vor zweieinhalb Jahren gemacht haben.

Natürlich wurden Ioannidis (und Bhattacharya) von innerhalb der „Expertengemeinschaft“ angegriffen, weil sie substanzielle Beweise und Daten dafür lieferten, dass COVID weniger tödlich war als ursprünglich befürchtet.

In einer mittlerweile bekannten Beleidigung wurden die Hintermänner der Studie als COVID-Minimierer und gefährliche Verschwörungstheoretiker verunglimpft, die Menschen töten würden, wenn sie das Virus nicht ernst genug nehmen würden.

Aber Ioannidis blieb unbeirrt und veröffentlichte kürzlich zusammen mit mehreren Autoren eine weitere Übersicht über die Sterblichkeitsrate von COVID. Wichtig ist, dass das Papier den Zeitraum vor der Impfung betrachtet und die nicht-älteren Altersgruppen abdeckt; diejenigen, die am stärksten von COVID-Einschränkungen und endlosen Mandaten betroffen waren.

Die Zahlen

Die Überprüfung beginnt mit einer Tatsachenfeststellung, die während der gesamten Pandemie von Lockdown-„Experten“ fast vollständig ignoriert wurde, insbesondere aber, als Beschränkungen, Lockdowns und Mandate schon früh ihren Höhepunkt erreichten.

Die Infektionssterblichkeitsrate (IFR) von COVID-19 bei nicht älteren Menschen ohne Impfung oder vorherige Infektion ist wichtig, da sie genau geschätzt wird 94 % der Weltbevölkerung sind jünger als 70 Jahre und 86 % sind jünger als 60 Jahre.

Betonung hinzugefügt.

94 % der Weltbevölkerung sind jünger als 70 Jahre.

6 % davon sind älter als 70 Jahre.

86 % sind jünger als 60 Jahre.

Dies ist relevant, da die Beschränkungen überwiegend die 86-94 % der Menschen unter 60 oder 70 Jahren betrafen.

Ioannidis und seine Co-Autoren überprüften 40 nationale Seroprävalenzstudien, die 38 Länder abdeckten, um ihre Schätzungen der Infektionssterblichkeitsrate für die überwältigende Mehrheit der Menschen zu bestimmen.

Wichtig ist, dass diese Seroprävalenzstudien durchgeführt wurden, bevor die Impfstoffe freigegeben wurden, was bedeutet, dass die IFRs berechnet wurden, bevor Impfstoffe irgendwelche Auswirkungen auf jüngere Altersgruppen hatten.

Was haben sie also gefunden?

Die mediane Sterblichkeitsrate bei Infektionen lag bei den 0-59-Jährigen bei 0.035 %.

Dies entspricht 86 % der Weltbevölkerung und die Überlebensrate für diejenigen, die vor der Impfung mit COVID infiziert waren, betrug 99.965 %.

Bei den 0-69-Jährigen, die 94 % der Weltbevölkerung ausmachen, lag die Sterblichkeitsrate bei 0.095 %, was bedeutet, dass die Überlebensrate für fast 7.3 Milliarden Menschen bei 99.905 % lag.

Diese Überlebensraten sind offensichtlich erstaunlich hoch, was bereits zu Frustration darüber führt, dass allen Altersgruppen Beschränkungen auferlegt wurden, obwohl ein konzentrierter Schutz für Personen über 70 oder mit einem erheblich erhöhten Risiko eine viel bevorzugtere Vorgehensweise gewesen wäre.

Aber es wird schlimmer.

Die Forscher schlüsselten die demografischen Daten in kleinere Bereiche auf und zeigten den Anstieg des Risikos bei älteren Bevölkerungsgruppen und umgekehrt, wie verschwindend gering das Risiko bei jüngeren Altersgruppen war.

• Alter 60-69, Sterblichkeitsrate 0.501 %, Überlebensrate 99.499 %
• Alter 50-59, Sterblichkeitsrate 0.129 %, Überlebensrate 99.871 %
• Alter 40-49, Sterblichkeitsrate 0.035 % Überlebensrate 99.965 %
• Alter 30-39, Sterblichkeitsrate 0.011 %, Überlebensrate 99.989 %
• Alter 20-29, Sterblichkeitsrate 0.003 %, Überlebensrate 99.997 %
• Alter 0-19, Sterblichkeitsrate 0.0003 %, Überlebensrate 99.9997 %

Sie fügten hinzu: „Die Einbeziehung von Daten aus weiteren 9 Ländern mit unterstellter Altersverteilung von COVID-19-Todesfällen ergab eine mittlere IFR von 0.025-0.032 % für 0-59 Jahre und 0.063-0.082 % für 0-69 Jahre.“

Diese Zahlen sind auf ganzer Linie erstaunlich und beruhigend niedrig.

Aber sie sind fast nicht existent für Kinder.

Doch noch im Herbst 2021 schürte Fauci Angst vor den Risiken von COVID für Kinder, um die Impfrate zu erhöhen, und sagte in einem Interview, es sei keine „gutartige Situation“:

„Wir wollen auf jeden Fall so viele Kinder in dieser Altersgruppe wie möglich impfen lassen, denn wie Sie gehört und berichtet haben, ist dies keine harmlose Situation.“

Es ist fast unmöglich, dass eine Krankheit ein geringeres Risiko darstellt oder „gutartiger“ ist als ein Todesrisiko von 0.0003 %.

Sogar im Oktober 2021, während desselben Interview mit NPR, sagte Fauci, dass Masken auf Kindern als „zusätzlicher Schritt“ fortgesetzt werden sollten, um sie auch nach der Impfung zu schützen:

Und wenn Sie diese Art von viraler Dynamik haben, selbst wenn Sie Kinder geimpft haben, möchten Sie sicherlich – wenn Sie sich in einer Innenumgebung befinden, sicherstellen, dass Sie den zusätzlichen Schritt unternehmen, um sie zu schützen. Ich kann Ihnen also keine genauen Zahlen dazu geben, was das in der Virusdynamik in der Community bedeuten würde, aber hoffentlich werden wir es innerhalb eines angemessenen Zeitraums erreichen. Wissen Sie, Masken sind jetzt oft – wie wir sagen, sie sind nicht für immer. Und hoffentlich kommen wir an einen Punkt, an dem wir die Masken in Schulen und an anderen Orten abnehmen können. Aber ich glaube nicht, dass diese Zeit jetzt gekommen ist.

Nichts unterstreicht die Inkompetenz und Fehlinformationen von Dr. Fauci besser, als zu ignorieren, dass Kinder vor der Impfung einem verschwindend geringen COVID-Risiko ausgesetzt waren, dass die Impfung bei Kindern völlig irrelevant war, da sie keine Infektion oder Übertragung verhindert, und dass die Verwendung von Masken vollständig ist unwirksam, um irgendjemanden zu schützen. Vor allem für diejenigen, die gar keinen Schutz brauchten.

Die CDC, die „Experten“-Community, die Weltgesundheitsorganisation, Medienvertreter – alle verbreiteten endlos den Terror, dass das Virus ein Massenmörder sei, während sie die Todesfälle bei entdeckten Fällen mit den Todesraten bei Infektionen in Verbindung brachten.

Doch jetzt haben wir einen weiteren Beweis, der darauf hindeutet, dass die ursprünglichen Schätzungen der WHO für 99 % der Weltbevölkerung um 94 % daneben lagen.

Nur für eine Perspektive, hier ist der Unterschied zwischen dem, was die WHO behauptet, und dem, was Ioannidis gefunden hat, visuell dargestellt:

Auch wenn Lockdowns, Maskenpflichten, Kapazitätsgrenzen und geschlossene Spielplätze funktionierten, waren die Gefahren des Virus so gering, dass der Kollateralschaden sofort und sofort jeden potenziellen Nutzen überwog.

Wirtschaftliche Zerstörung, zunehmende Selbstmordversuche aufgrund scheinbar unbestimmter Isolation, erschreckende Lernverluste, zunehmende Fettleibigkeit bei Kindern, sinkende Testergebnisse, zunehmende Armut und Hunger, Probleme in der Lieferkette, grassierende Inflation; all dies ist ein direktes Ergebnis der Politik, die von verängstigten, inkompetenten „Experten“ auferlegt wird.

Ihre Schätzungen waren hoffnungslos und katastrophal falsch, dennoch behielten sie ihr unangefochtenes Autoritätsgefühl für mehrere Jahre bei und erhalten immer noch Auszeichnungen, Lob, mehr Mittel und ein Gefühl der Unfehlbarkeit unter Politikern und Entscheidungsträgern.

Wenn es noch Vernunft und intellektuelle Ehrlichkeit gäbe, wären diese Schätzungen Schlagzeilen für alle großen Medien der Welt.

Stattdessen wird er ignoriert, weil die Medien und ihre Verbündeten in den Bereichen Technik, Wirtschaft und Politik Lockdowns und Beschränkungen gefördert und ermutigt und gleichzeitig abweichende Meinungen zensiert haben.

Nichts könnte perfekter COVID sein als das.

Neuveröffentlichung aus dem Verlag des Autors Substack