Ich denke, an dieser Stelle ist klar: Viele Pandemie-Experten verletzen Kinder.
Die Schulschließung war die größte selbst zugefügte Wunde der Pandemie. Vernünftige europäische Nationen haben die Grundschule gar nicht oder nur für 6 Wochen geschlossen, aber die Plätze in den USA blieben über ein Jahr geschlossen. Dies war ein Netto-Negativ für die Gesundheit und das Wohlbefinden von Kindern und wird dieser Nation für die kommenden Jahre schaden. Ich bin nicht sicher, ob wir uns erholen werden.
Diese Entscheidung wurde nur an einigen Orten in den USA getroffen, an anderen nicht, und wurde nicht durch virusspezifische Eigenschaften erklärt – sie hatte keine Korrelation mit Fällen/100 oder Krankenhauseinweisungen pro Kopf –, sondern allein die politische Wertigkeit einer Region/Stärke der Lehrer Gewerkschaften. Wenn die Geschichtsbücher geschrieben sind, wird die Schließung von Schulen in Betracht gezogen, wie ich bereits gesagt habe: ein massiv katastrophaler und schädlicher Fehler, der durch Fehlinformationen aus den alten Medien und vielen Experten, denen es an Erfahrung bei der Beurteilung von Kompromissen mangelt, angeheizt wurde.
Doch die Experten hörten nicht bei der Schließung auf. Bis heute leiden Kinder unter den härtesten Einschränkungen. In vielen Teilen der USA, einschließlich Schulbezirken in Kalifornien, müssen Schulkinder drinnen und draußen Stoffmasken tragen (November 2021). In der Pause und bei schlechtem Wetter (Regen). An einigen Orten müssen sie in Eile (Zeitlimit) oder in der Kälte draußen zu Mittag essen.
Stoffmasken funktionierten im RCT-Cluster in Bangladesch bei Erwachsenen nicht. Ihre Wirkungsgröße bei Kindern ist sicherlich weniger als 0 % Nutzen bei Erwachsenen. Die Ausbreitung von Sars-cov-2 im Freien ist bei Erwachsenen sehr gering und bei Kindern verschwindend gering. Aus diesen Gründen ist es eine grausame Politik, Kinder im Freien Stoffmasken tragen zu lassen, die möglicherweise nur die Ängste von Erwachsenen stillen. Es ist nicht evidenzbasiert und widerspricht tatsächlich Beweisen und dem gesunden Menschenverstand.
Die Experten in den USA haben dieses Thema weiter vorangetrieben. Gegen den Rat der Weltgesundheitsorganisation und UNICEF haben sich unsere Expertengremien (AAP & CDC) für eine Stoffmaskierung (eine unwirksame Maske gemäß Bangladesch RCT) bei Kindern im Alter von 2 Jahren ausgesprochen. Diese Entscheidung widersetzte sich allen Leitlinien vor der Pandemie und allen verfügbaren Beweisen , und grundlegender gesunder Menschenverstand. Bis heute wird diese Empfehlung fortgesetzt, und diese Richtlinie hat dazu geführt, dass Kleinkinder in vielen Kindertagesstätten stundenlang maskiert werden müssen.
Die behördlichen Standards für die Zulassung von Impfstoffen wurden für Kinder von 5 bis 11 Jahren vereinfacht. Eine randomisierte Studie wurde durchgeführt, die jedoch zu schwach war, um eine Verringerung schwerer Ereignisse zu zeigen. Aufgrund der geringen Stichprobengröße war es auch nicht möglich, die Raten unerwünschter Ereignisse anzuzeigen. Trotz der Gewährung von EUA gab es jedoch keine Abzweigung für verlängerte Maskenpflichten für Kinder (drinnen oder draußen), und diese Einschränkungen wurden fortgesetzt.
Nachdem wir Impfstoffe für Jugendliche (12-15) unter der Schirmherrschaft der EUA (Notfallgenehmigung) zugelassen hatten, beschlossen Schulbezirke wie Los Angeles, die ein Jahr lang geschlossen waren, innerhalb kurzer Zeit jedes Kind auszuschließen, das sich nicht daran hielt Zeit. Dieser Zwang riskierte, arme Kinder aus Minderheiten von der öffentlichen Bildung auszuschließen oder sie dazu zu zwingen, 2 Dosen in einem kurzen Zeitintervall zu erhalten, was ihr Risiko einer Myokarditis erhöhte. Die Politik war unnötig grausam und regressiv.
Einige haben behauptet, dass unsere Richtlinien gegenüber Kindern „der Wissenschaft folgen“ widerspiegeln. Sie nicht. Es gibt keine Wissenschaft, die die Schließung von Grundschulen unterstützt. Keine Wissenschaft hat eine längere Schließung (> 1 Jahr) für irgendein Alter unterstützt. Keine wissenschaftlich unterstützten Vorschriften für Outdoor-Stoffmasken für kleine Kinder und keine wissenschaftlich unterstützte Abweichung von den WHO-Richtlinien. Diese Politik hat inzwischen verheerende Folgen für das Wohlergehen von Kindern.
In der Zwischenzeit war die Heuchelei der Erwachsenen weit verbreitet, da sich Erwachsene routinemäßig in Bars, Nachtclubs, Musiklokalen und privaten Partys ohne Maskierung trafen. Viele der gleichen Erwachsenen, die sich nachdrücklich für drakonische Beschränkungen für Kinder eingesetzt haben, haben heuchlerisch selbst gegen diese Beschränkungen verstoßen.
Wenn jemand dies in hundert Jahren liest, möchte ich sagen, dass es mir leid tut. Es tut mir leid, dass sich keine Organisation erhoben hat, um die Interessen von Kindern zu verteidigen. Es tut mir leid, dass ich persönlich nicht mehr getan habe, um diese drakonischen, irrationalen Mandate zu kritisieren, obwohl ich es getan habe, so viel ich für möglich hielt und so bald und so konsequent wie ich es für möglich hielt. Viele von uns haben diese Fehler erkannt, als sie passierten, konnten sie aber nicht aufhalten, und es tut mir leid, dass wir Sie im Stich gelassen haben.
„Männer, es ist gut gesagt worden, denken in Herden; man wird sehen, dass sie in Herden verrückt werden, während sie ihre Sinne nur langsam und einer nach dem anderen wiedererlangen.“ – Charles Mackay
Wiederveröffentlicht von der Autorin Teilstapel.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
