Brownstone » Brownstone Journal » Geschichte » „Die Hälfte der Bevölkerung könnte sterben!“: Die große Krankheitspanik von 2005-06

„Die Hälfte der Bevölkerung könnte sterben!“: Die große Krankheitspanik von 2005-06

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Leute könnten denken, dass Krankheitspanik und extreme Maßnahmen von Regierungen neu sind, vielleicht weil das betreffende Virus neu ist. Die Lockdowns in der Praxis waren es sicherlich. Nichts wie Lockdowns angesichts eines neuen Virus wurde jemals in diesem Ausmaß versucht. Es war ein Experiment, von dem immer mehr Menschen zugeben wollen, dass es gescheitert ist. 

Die Idee, drakonische Methoden zur Bekämpfung eines neuen Virus einzusetzen, kursierte jedoch bereits seit mindestens 15 Jahren in politischen Kreisen. Der Unterschied zwischen unserer Erfahrung und ihrer in den Jahren 2005-06 besteht darin, dass sie die Richtlinie nicht wirklich umgesetzt haben. Sie warnten. Sie drohten. Sie machten alle möglichen großartigen Pläne zur Kontrolle der Bevölkerung im Namen der Eindämmung von Krankheiten. Aber die Politik wurde nie verwirklicht. 

Der Wendepunkt in der Vorstellung dessen, was wir heute Lockdowns nennen, war 2005. George W. Bush war Präsident. Nachdem Bush bei einer Invasion des Landes, die als mutmaßliche Vergeltung für den 9. September durchgeführt wurde, Schock und Ehrfurcht auf den Irak ausübte und auch um Massenvernichtungswaffen zu demontieren, die niemand jemals gefunden hatte, hatte Bush eine apokalyptische Sicht auf seine Zeit angenommen. 

Was wäre, wenn einer dieser Schurkenstaaten eine Biowaffe einsetzen würde? Wie würde es hierher kommen und was würden wir tun? Er forderte Antworten von seinen Mitarbeitern und sie machten sich an die Arbeit. Unter den Antworten war eine Minderheit, die die traditionelle öffentliche Gesundheitspraxis der Umsicht, Ruhe und medizinischen Erfahrung zugunsten einer globalen Strategie der menschlichen Trennung, massiver Quarantäne und totaler staatlicher Kontrolle ablehnte. 

Keine Überraschung: Präsident Bush fühlte sich von letzterer Idee angezogen, trotz großer Skepsis in Kreisen des öffentlichen Gesundheitswesens zu dieser Zeit. Er war auch auf der Suche nach tödlichen Krankheitserregern, die sich in die Grenzen einschleichen könnten, und um große Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung zu ergreifen. 

Im Frühjahr 2005 berichteten Nachrichten aus Vietnam über eine übliche Anzahl von Vogelsterben. Der Stamm war eine neue Form – ja ein weiteres neues Virus – der endlos mutierenden H5N1-Vogelgrippe. Die große Unbekannte war, ob und in welchem ​​Ausmaß es die menschliche Bevölkerung betreffen würde: Bisher wurden weltweit nur 62 Todesfälle in zwei Jahren so zugeschrieben (ob nur mit oder ohne Infektion). Sicherheitshalber hat die vietnamesische Regierung die Tötung von 1.2 Millionen Vögeln angeordnet. Im Laufe der Zeit wurden im Allgemeinen 140 Millionen Vögel in der Region entweder getötet oder starben an der Krankheit. 

Es war weit davon entfernt, die USA oder die menschliche Bevölkerung im Allgemeinen zu erreichen (und das tat es nie), aber das Weiße Haus war nicht in der Stimmung, das Vorsorgeprinzip zu ignorieren. Die Fantasien waren wild: Vögel können fliegen, wohin sie wollen, alle Reisebeschränkungen und -kontrollen ignorieren und möglicherweise die ganze Welt auf völlig unkontrollierbare Weise infizieren. Damals wie heute waren die Beamten völlig erschüttert von der Möglichkeit einer Invasion durch einen Feind, den sie weder sehen noch kontrollieren konnten. 

Das Weiße Haus war mit Plänen beschäftigt, hielt Treffen ab und holte Rat von allen Abteilungen der Regierung ein, zusammen mit vielen privaten Experten, darunter sowohl traditionelle Spezialisten für öffentliche Gesundheit als auch die neue Form von Krankheitsmodellierern, die jetzt um Aufmerksamkeit konkurrieren. 

Am 5. November 2005 gab Bush eine Pressekonferenz, in der er den (unten eingebetteten) Pandemieplan zur Bewältigung eines „beispiellosen Ausbruchs“ veröffentlichte. Obwohl es auf dem Gelände des Weißen Hauses nicht mehr existiert, lohnt es sich, es im Lichte der späteren Geschichte noch einmal zu betrachten. Tatsächlich sind alle Keime des Lockdowns in diesem einen Dokument zu finden. Soweit ich mich erinnere, haben damals nicht viele Leute darauf geachtet. Es schien nur eine weitere Runde weißes Rauschen von der Regierung zu sein. Aber in den Hallen der Macht waren einige Leute sehr ernst. 

„Wieder einmal“, so Bushs Einführungsschreiben, „hat uns die Natur vor eine entmutigende Herausforderung gestellt: die Möglichkeit einer Grippepandemie …. Von Zeit zu Zeit führen Veränderungen des Influenzavirus zu einem neuen Stamm, dem Menschen noch nie ausgesetzt waren. Diese neuen Stämme haben das Potenzial, den Globus zu erobern und Millionen von Krankheiten zu verursachen, was als Pandemie bezeichnet wird. Ein neuer Stamm des Influenzavirus wurde bei Vögeln in Asien gefunden und hat gezeigt, dass er Menschen infizieren kann. Wenn sich dieses Virus weiter verändert, könnte dies sehr wohl zur nächsten menschlichen Pandemie führen. Wir haben die Gelegenheit, uns vorzubereiten … Gemeinsam werden wir uns dieser aufkommenden Bedrohung stellen, und gemeinsam werden wir als Amerikaner darauf vorbereitet sein, unsere Familien, unsere Gemeinschaften, diese großartige Nation und unsere Welt zu schützen.“

Unter den Punkten, die im Plan vorangetrieben wurden:

  • Die Vorbereitung auf eine Pandemie erfordert die Nutzung von alle Instrumente der nationalen Macht, und koordiniertes Handeln aller staatlichen und gesellschaftlichen Bereiche.
  • Forschung und Entwicklung von Impfstoffe, Virostatika, Adjuvantien und Diagnostika stellt unsere beste Verteidigung gegen eine Pandemie dar. Um unser Ziel von Gegenmaßnahmen der nächsten Generation gegen Influenza zu verwirklichen, müssen wir bedeutende und gezielte Investitionen in zukunftsträchtige Technologien.
  • Gegebenenfalls, Regierungsbehörden einsetzen, um nicht unbedingt notwendige Bewegungen von Personen, Waren und Dienstleistungen in und aus Gebieten einzuschränken, in denen ein Ausbruch auftritt.
  • Bereitstellung von Leitlinien für alle Regierungsebenen zu den Optionen für die Infektionskontrolle und -eindämmung, einschließlich der Umstände, unter denen Maßnahmen zur sozialen Distanzierung, Beschränkungen von Versammlungen oder Quarantänebehörden kann eine angemessene Intervention im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein.
  • Etablierung einer Ethik der Infektionskontrolle am Arbeitsplatz, die während der jährlichen Grippesaison verstärkt wird, um, wenn möglich, Optionen für Offsite arbeiten bei Krankheit, Systeme zur Reduzierung der Infektionsübertragung und Arbeiterschulung.
  • Bereit sein, den Leitlinien für die öffentliche Gesundheit zu folgen, die Folgendes umfassen können: Beschränkung der Teilnahme an öffentlichen Versammlungen und nicht notwendige Reisen für mehrere Tage oder Wochen.

Zusammen mit diesem Plan, die Mobilität einzuschränken und die Menschen zu schikanieren, kamen die Vorhersagen: möglicherweise 1.9 Millionen Tote und 10 Millionen in Krankenhäusern, Schätzungen, die durch neumodische Computermodelle mit skizzenhaften Annahmen ermöglicht wurden. Und auch die Forderung nach neuen Haushaltszuweisungen: 7.1 Milliarden Dollar im ersten Antrag. Bushs Pressekonferenz am 1. November 2005, war eine Fallstudie darüber, wie man mit sehr dünnen Beweisen Krankheitspanik erzeugt:

„Das Virus hat einige Eigenschaften entwickelt, die erforderlich sind, um eine Pandemie auszulösen: Es hat die Fähigkeit bewiesen, Menschen zu infizieren, und es hat beim Menschen eine tödliche Krankheit hervorgerufen. Wenn das Virus die Fähigkeit zur anhaltenden Übertragung von Mensch zu Mensch entwickeln würde, könnte es sich schnell über den Globus ausbreiten. Unser Land hat eine faire Warnung vor dieser Gefahr für unser Heimatland erhalten – und Zeit, sich vorzubereiten.“ 

„Eine Grippepandemie wäre ein Ereignis mit globalen Folgen, und deshalb treffen wir uns weiterhin, um eine globale Antwort zu entwickeln. Wir haben in der Vergangenheit Nationen zusammengerufen und werden auch weiterhin Nationen zusammenrufen, um mit Experten für öffentliche Gesundheit zusammenzuarbeiten, um unsere Bemühungen zur Bewältigung einer Katastrophe besser zu koordinieren.“

In den nächsten zwei Monaten beschäftigte das Thema das Weiße Haus mit Meetings nach Meetings, Dokumenten nach Dokumenten, mit dem gesamten Ethos, das von der gleichen Motivation angetrieben wurde, die zu den Lockdowns von 2020 führte: die Ausbreitung verlangsamen und stoppen, das Virus eindämmen und besiegen . Sie brannten darauf, all ihre neuen Track-and-Trace-Techniken, ihre Mandate, ihre Kontrollbefugnisse im Allgemeinen auszuprobieren, von denen einige von den zusammengestellten Modellen beeinflusst wurden von Robert und Laura Glass aus einem High-School-Wissenschaftsprojekt.

Bis Januar 2006 wurde H5N1 für den Tod mehrerer Kinder in der Türkei verantwortlich gemacht. Die Alarmmaschine schaltete sich ein. Der Ton wurde perfekt von einem Medienapparat vorgegeben, der erst kürzlich entdeckt hatte, dass pandemische Bedrohungen die Einschaltquoten antreiben können. 

Am März 15, 2006, ABC News brachte eine Geschichte zitiert den Virologen Robert G. Webster, die weltweit führende Autorität auf dem Gebiet der Vogelgrippe. „Die Gesellschaft kann einfach nicht akzeptieren, dass 50 Prozent der Bevölkerung sterben könnten," er sagte. „Und ich denke, wir müssen uns dieser Möglichkeit stellen."

Hey, sagt der weltweit führende Experte! Er fügte hinzu, dass er begonnen habe, einen dreimonatigen Vorrat an Lebensmitteln und Wasser in seinem Haus zu lagern. 

Da war der unvermeidliche Anthony Fauci, der Bill Moyers im September erzählte Folgende:

Nun, die Amerikaner müssen wissen, dass es eine Bedrohung ist, eine echte Bedrohung. Es ist eine unvorhersehbare Infektion, eine pandemische Grippe, was wirklich eine Art Grippe bedeutet, der die amerikanische Öffentlichkeit oder die ganze Welt, die Weltbevölkerung noch nie zuvor ausgesetzt war. Es unterscheidet sich stark von der saisonalen Grippe. … Im Moment gab es 112 Fälle bei Menschen mit 57 Todesfällen. Das ist also eine Sterblichkeit von etwa 50 Prozent.

Da sind wir wieder mit der Behauptung, dass die Hälfte der Menschen sterben könnte! Im Laufe der Monate gab es immer mehr Berichte über sporadische Todesfälle, aber eine enorme Anzahl von Berichten über Infektionen und Todesfälle bei Vögeln: Kambodscha, Nigeria, China, Indonesien. Und die Panikmaschine trat in Kraft, und Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt stellten sich Worst-Case-Szenarien vor. Im Oktober wurden politische Kreise in den USA von Angst erfüllt, und die Medien schalteten sich ein. 

„Zwei hochrangige Bundesgesundheitsbeamte sagten, dass das H5N1-Virus bereits fünf der 10 genetischen Sequenzänderungen erworben hat, die mit der Übertragung des Virus von 1918 von Mensch zu Mensch in Verbindung stehen.“ sagte ein Leitartikel der New York Times mit einem Hauch von Unfehlbarkeit. Es ist Wissenschaft! „Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Katastrophe unmittelbar bevorsteht“, sagten sie beruhigend. „Niemand weiß, ob der Vogelstamm, der jetzt im Rampenlicht steht, zu einer großen Bedrohung für den Menschen werden wird. Aber eines Tages wird ein potenzieller Pandemiestamm eintreffen.“

Am Ende ist nichts passiert. Der große Plan für nationale Macht wurde nie umgesetzt, weil es nie eine plausible Begründung dafür gab. Heute listet die CDC das Auftreten der H5N1-Vogelgrippe von 2005-06 überhaupt nicht als Pandemie auf, sondern eher als bloßen Ausbruch unter Vögeln. 

Außerdem wissen wir jetzt, dass es diesen speziellen Stamm mindestens seit 1959 gibt. In den USA hat er niemanden getötet, und vielleicht wurden nur ein paar hundert Todesfälle weltweit auf den Stamm zurückgeführt. Die Belastung blieb eindeutig bei den Vögeln. All das Geld, alle Vorbereitungen, alle Warnungen und Pläne für Schließungen und Quarantänen waren umsonst, zum Glück für die damalige Menschheit.

Wenn sie 2005-06 versuchten, auf der Grundlage von so gut wie nichts Panik zu erzeugen, hätten die Leute damals fragen sollen, was sie tun würden, wenn etwas Wirkliches auftaucht? Es hat 15 Jahre gedauert, aber jetzt wissen wir es. 

Vogelgrippe-Pläne



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden