Brownstone » Brownstone Journal » Die Regierung hat sich mit Big Tech verschworen, um die Meinungsfreiheit zu verletzen
Fazit: Die Regierung hat sich verschworen

Die Regierung hat sich mit Big Tech verschworen, um die Meinungsfreiheit zu verletzen

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Die Verteidiger der Zensur hassen das Sonnenlicht @elonmusk. Sie beschweren sich, „aber Twitter war ein privates Unternehmen!“ 

Die US-Rechtsprechung wirft kaltes Wasser auf diese Verteidigung! „Ein grundlegendes Prinzip des First Amendment ist, dass alle Personen Zugang zu Orten haben, an denen sie sprechen und zuhören können.“ Packingham gegen NC.

Fazit: Die Regierung hat sich verschworen, gültige Botschaften zur öffentlichen Gesundheit und Beiträge in sozialen Medien von mir und anderen zu entfernen, weil sie mit dem Standpunkt nicht einverstanden waren, der der Botschaft und den Ansichten der Bundesregierung zu COVID-19 zur öffentlichen Gesundheit widersprach.

Meinungsäußerung im WSJ über die Twitter-Zensur von Jay Bhattacharya
Meinungsäußerung im WSJ über die Twitter-Zensur von Jay Bhattacharya

Es ist die Politik der Vereinigten Staaten, „den lebendigen und wettbewerbsfähigen freien Markt, der derzeit für das Internet existiert, zu bewahren“, der „nicht durch Bundes- oder Landesvorschriften eingeschränkt wird“. 47 USC § 230(b)(2).

US-Politik

„Während es in der Vergangenheit möglicherweise schwierig war, die wichtigsten Orte für den Meinungsaustausch zu identifizieren, ist die Antwort heute klar. Es ist der Cyberspace – die ‚riesigen demokratischen Foren des Internets‘ im Allgemeinen … und die sozialen Medien im Besonderen.“ Packingham gegen NC

Die Bundesregierung kritisierte Twitter/META und andere Plattformen öffentlich und übte Druck darauf aus, dass Ansichten, die der Gesundheitsbotschaft der Bundesregierung zu COVID-19 widersprachen, im Internet veröffentlicht werden konnten.“

Briefing im Weißen Haus
Pressekonferenz von Pressesprecherin Jen Psaki und Generalchirurg Dr. Vivek H. Murthy, 15. Juli 2021

In der privaten Kommunikation hielt die Bundesregierung regelmäßige BOLO-Warnsitzungen „auf der Hut“ mit Social-Media-Unternehmen und wies sie offen auf die spezifischen Arten von sogenannter COVID-19-„Desinformation“ oder „Fehlinformation“ hin, die ausgeschlossen werden sollten von ihren Plattformen.

BOLO Seien Sie auf der Suche nach Treffen

Twitter und Facebook haben sogar ihre Richtlinien und Algorithmen in Bezug auf gültige Botschaften zur öffentlichen Gesundheit und akzeptable Standpunkte im Internet angepasst, um sie an die von der Bundesregierung vorab genehmigten Botschaften und Standpunkte zur öffentlichen Gesundheit von COVID-19 anzupassen. 

Hier ist die Infografik, die die Sperrung meines Kontos durch Facebook ausgelöst hat. Jeder einzelne Punkt hier ist gültig und wird durch Daten, Artikel und Peer-Review-Studien gestützt.

Kinder maskieren

Facebook gab unter Zwang nach, indem es den Regierungsbehörden Millionen von Dollar an kostenloser Werbung auf ihren Plattformen zur Verfügung stellte, damit die COVID-19-Botschaft der Regierung zur öffentlichen Gesundheit im Internet nicht in Frage gestellt würde.

diskriminierende Absprachen

Dies ist eine diskriminierende Absprache zwischen privaten Social-Media-Unternehmen und der Bundesregierung. „Es ist selbstverständlich, dass die Regierung die Rede nicht auf der Grundlage ihres inhaltlichen Inhalts oder der Botschaft, die sie vermittelt, regulieren darf.“ Rosenberger v. Rektor & Besucher der Univ. von Va.

Gemäß der Redefreiheitsklausel des ersten Zusatzartikels gilt „die Diskriminierung der Rede wegen ihrer Botschaft als verfassungswidrig“. 

Eine Verschwörung zwischen privaten und staatlichen Akteuren besteht den gemeinsamen Aktionstest, wenn sie eine „Meeting of the Minds“ zur „Verletzung von Verfassungsrechten“ hatten. Fonda v. Gray, 707 F. 2d 435, 438 (9. Zirk. 1983)

Wenn sich ein staatlicher Akteur „bisher in eine Interdependenzposition“ mit privaten Akteuren eingeschlichen hat, wird er als Mitbeteiligter an der beanstandeten Verfassungsberaubung anerkannt. Siehe Gorenc gegen Salt River Project Agr. Kobold & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507

Ein solches gemeinsames Handeln von Regierung und privaten Parteien verwandelt private Akteure in staatliche Akteure. Siehe Pasadena Republican Club gegen W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9. Kreis 2021).

Wenn die Bundesregierung zugibt, sich mit Social-Media-Unternehmen verschworen zu haben, um Nachrichten im Internet zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden ist, machen sich sowohl die Regierung als auch die privaten Unternehmen einer verfassungswidrigen Standpunktdiskriminierung schuldig. 

Gemeinsames Handeln besteht dort, wo die Regierung . . . ermutigt. . . verfassungswidriges Verhalten durch Beteiligung an einer privaten Partei . . . .“ Ohno gegen Yasuma, 723 F.3d 984, 996 (9. Kreis 2013).

Gemeinsames Handeln liegt auch dann vor, wenn zwischen den privaten und staatlichen Akteuren eine „substanzielle Zusammenarbeit“ besteht oder ihre Handlungen „untrennbar miteinander verflochten“ sind. Brunette v. Humane Society of Ventura Cnty., 294 F. 3d 1205, 1211 (9. Cir. 2002).

Kurz gesagt, lassen Sie sich nicht vergasen! Die Regierung hat Twitter unter Druck gesetzt, dies zu bestätigen, und hat damit unsere Rechte verletzt!

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Justin Hart

    Justin Hart ist ein Executive Consultant mit über 25 Jahren Erfahrung in der Entwicklung datengesteuerter Lösungen für Fortune-500-Unternehmen und Präsidentschaftskampagnen gleichermaßen. Herr Hart ist Chief Data Analyst und Gründer von RationalGround.com, das Unternehmen, Beamten der öffentlichen Ordnung und sogar Eltern hilft, die Auswirkungen von COVID-19 im ganzen Land abzuschätzen. Das Team von RationalGround.com bietet alternative Lösungen, wie Sie während dieser herausfordernden Pandemie vorankommen können.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden