Es fühlt sich etwas unangenehm an, das laut auszusprechen, aber ich glaube, vielen von uns geht es so.
Wir, die wir gekommen sind, weil wir an ein gesundes Amerika glauben wollten, sind enttäuscht. Vielleicht formuliert niemand daraus klare Argumente, und vielleicht gibt es keine formelle Koalition, die Stellungnahmen veröffentlicht, aber wer sich mit den echten Gesprächen auseinandersetzt – auf Bauernhöfen, beim Abendessen, in privaten Nachrichten –, wird es hören.
Eine stille Ernüchterung macht sich breit. Team DC wurde daran gehindert, die dringend benötigten tiefgreifenden Veränderungen voranzutreiben. Gerichte haben interveniert. Von der Pharmaindustrie beeinflusste Politiker haben Reformen blockiert. Konzernbosse haben ihre Macht missbraucht und trotz des Wählerwillens Hindernisse errichtet. Die von der Pharmaindustrie finanzierten Medien haben ihre Verleumdungskampagnen verstärkt.
Bevor mir jemand widerspricht, möchte ich die Fakten anerkennen. Es gab Erfolge. Man denke nur an Robert F. Kennedy Jr., der eine einflussreiche Position erlangt hat. Er hat fähige und engagierte Stellvertreter, die die ihm unterstellten Behörden leiten.
Man kann auf Veränderungen in der Art und Weise verweisen, wie wir über chronische Krankheiten sprechen, auf Änderungen in den Ernährungsempfehlungen und sogar darauf, dass die Finanzierung zunehmend in Richtung regenerativer Landwirtschaft fließt. Das sind wichtige Dinge. Sie sind nicht bedeutungslos.
Doch sie reichen weder dem versprochenen Umfang noch der aktuellen Lage gerecht. Die Enttäuschung rührt nicht von dem her, was erreicht wurde, sondern von dem, was angesichts des dringenden Bedarfs nicht geschehen ist.
Hinter dieser Enttäuschung verbirgt sich etwas noch Vertrauteres. Es fühlt sich an wie der normale Geschäftsalltag.
Die Interessen der Konzerne bestimmen weiterhin die Politik zum Nachteil der amerikanischen Bevölkerung. Daran haben wir uns gewöhnt. Jahrzehntelang haben wir in dieser Realität gelebt. Doch für einen Moment glaubten viele von uns, dass etwas anders sein könnte. Wir glaubten an einen echten Wandel, an Mut, daran, dass sich das System tatsächlich dem Gesundheitswesen statt dem Profit zuwenden könnte.
Wir glaubten, der rebellische Geist unseres Präsidenten, gepaart mit Robert F. Kennedy Juniors langjährigem Engagement und einer Öffentlichkeit, die allmählich erwachte, könnte ausreichen, um einen echten Wandel herbeizuführen. Wir irrten uns.
Was wir sehen, wirkt eher vertraut als revolutionär. Das System der chemischen Landwirtschaft bleibt unverändert, und dieselben Subventionen stützen weiterhin Mais, Soja und die Betriebsmittel, die sowohl unsere Böden als auch unsere Gesundheit schädigen. Es gab keine ernsthaften Schritte der Bundesregierung, um die in diesem System verwendeten Chemikalien einzuschränken. Stattdessen wird über ihren Schutz diskutiert, ihr Einsatz sogar als Frage der nationalen Sicherheit dargestellt, während gleichzeitig Haftungsfreistellungen für die dahinterstehenden Unternehmen geprüft werden. Das ist keine Reform. Das ist Verstärkung.
Das Lebensmittelsystem selbst wurde strukturell nicht in Frage gestellt. Hochverarbeitete Lebensmittel dominieren weiterhin die Regale, und Steuergelder finanzieren deren Konsum. Trotz der weit verbreiteten Erkenntnis, dass die Ernährung im Zentrum der Krise chronischer Krankheiten steht, gab es keine sinnvolle Umstrukturierung des Lebensmittelhilfeprogramms SNAP, um nährstoffreiche Lebensmittel zu priorisieren. Wir finanzieren weiterhin genau das Problem, das wir angeblich lösen wollen.
Wir haben auch keine ernsthaften Bemühungen um eine Dezentralisierung der Lebensmittelproduktion und -verarbeitung erlebt. Maßnahmen wie der PRIME Act, der den Zugang zu regionalem Fleisch erweitern und Kleinproduzenten unterstützen könnte, wurden nicht mit der gebotenen Dringlichkeit behandelt. Ohne strukturelle Veränderungen bleibt die Kommunikation bloße Dekoration.
Regenerative Landwirtschaft gewinnt zunehmend an Bedeutung, und ich möchte anerkennen, dass diese Regierung dazu beigetragen hat, sie in die breitere Diskussion einzubringen.
Das ist wichtig. Gleichzeitig subventionieren wir aber weiterhin ein System, von dem wir alle wissen, dass es kaputt ist. Woran erkennen wir das? Weil es jedes Jahr mehr Subventionen benötigt, nicht weniger. Wir entwöhnen die Landwirte nicht von staatlichen Programmen oder Ernteversicherungen, sondern verschärfen diese Abhängigkeit. Der Bedarf wächst von Jahr zu Jahr – das deutlichste Zeichen dafür, dass das System selbst nicht funktioniert. In jedem funktionierenden freien Markt würde ein solches anhaltendes Versagen Anpassungen erzwingen.
Und dasselbe Muster sehen wir auch im Bereich der menschlichen Gesundheit. Nahezu alle Indikatoren – Fruchtbarkeit, Stoffwechselgesundheit, Lebenserwartung – zeigen eine negative Entwicklung. Wir sind kränker statt gesünder, obwohl wir mehr Geld denn je für Lebensmittel und Gesundheitsversorgung ausgeben. Die Ergebnisse verschlechtern sich, während die Investitionen weiter steigen.
Doch es werden keine sinnvollen Anpassungen vorgenommen. Das Versprechen von MAHA waren Anpassungen.
Selbst die Führungsebene, die eigentlich das deutlichste Signal für die Richtung sein sollte, wirkt unsicher. Die Nominierung von Casey Means scheint ins Stocken geraten zu sein, und mehrere MAHA-nahe Stimmen haben Schwierigkeiten, innerhalb des Systems dauerhaft Fuß zu fassen.
Die Wahl der neuen CDC-Direktorin ist bezeichnend. Diese Behörde spielte eine führende Rolle bei der Durchsetzung absurder Strategien zur Bekämpfung einer Infektionskrankheit. Dazu gehörten die Zerstörung kleiner Unternehmen, der Ausschluss von Kindern aus der Schule, die Anbringung von Plexiglasscheiben, die Maskenpflicht in der Öffentlichkeit und schließlich die Verabreichung unnötiger und gefährlicher Impfungen an Millionen von Menschen. Die neue Kandidatin war Teil dieses Systems. Es gibt jedenfalls keine Anzeichen dafür, dass sie Einspruch erhoben hat. Ihre bisherige Bilanz ist geprägt von der Unterstützung solcher Maßnahmen.
Das fühlt sich an wie der ganz normale Geschäftsalltag.
Selbst unter denjenigen, die im Unternehmen tätig sind, herrscht ein Gefühl der Beschränkung, als sei der Handlungsspielraum geringer als erwartet. Es erinnert uns daran, wie schwierig es ist, auch nur eine einzige Stimme, die sich mit anderen identifiziert, zu einer Position mit tatsächlicher Autorität zu verhelfen. Ohne die richtigen Leute an den richtigen Stellen kommt keine Politik voran.
Wo gehandelt wurde, war dies zumeist vorsichtig und politisch unbedenklich. Doch Amerika wieder gesund zu machen, war nie ein politisch unbedenklicher Weg. Es erforderte von Anfang an eine Auseinandersetzung mit den Systemen, die Wahlkämpfe finanzieren, die Politik beeinflussen und den Markt prägen.
Wenn also Leute ihre Enttäuschung äußern, meinen sie eigentlich Folgendes: Wir hatten uns mehr erhofft. Wir hatten uns mehr Mut erhofft. Wir hatten gehofft, die entstandene Dynamik würde sich in entsprechende Taten umsetzen.
Und vielleicht war diese Erwartung unbegründet.
Es ist in Ordnung, enttäuscht zu sein. Es ist in Ordnung, frustriert oder sogar wütend zu sein oder sich getäuscht zu fühlen. Doch diese Energie darf nicht in uns stagnieren. Sie muss fließen. Sie muss durch die Entscheidungen, die wir täglich treffen, in unsere Gemeinschaften einfließen.
Denn die Wahrheit ist: Die Regierung war nie dazu bestimmt, uns zu retten. Sie war nie darauf ausgelegt, schneller zu handeln als das Volk. Sie reagiert auf Druck, auf den Markt und auf das, was wir tolerieren und fordern. Im Moment finanzieren wir immer noch genau das System, das wir angeblich verändern wollen.
Die einzige wahre Macht, die wir besitzen, liegt darin, wie wir unser Geld, unsere Zeit und unsere Energie einsetzen, und diese Macht müssen wir konsequent nutzen. Es ist leicht, einmal im November zu wählen. Es ist schwer, unsere Ausgaben jeden Tag zu ändern. Es ist schwer, unsere Ernährung jeden Tag umzustellen. Es ist schwer, sich immer wieder für etwas anderes zu entscheiden, wenn das System so gestaltet ist, dass die Alternative weniger bequem ist.
Es kann beispielsweise schwerfallen, Nein zu sagen, wenn ein Arzt verspricht, dass Pillen und Spritzen uns gesund machen werden, selbst wenn wir wissen, dass es nicht stimmt. Es ist immer einfacher, sich den Forderungen der Autoritäten zu fügen, als die Popularität und die Zustimmung der Eliten zu riskieren.
Aber genau dort findet der Wandel statt.
Jeder ausgegebene Dollar ist eine Stimme. Jedes Mal, wenn wir Bequemlichkeit der Qualität vorziehen, bestärken wir das System, mit dem wir unzufrieden sind. Jedes Mal, wenn wir die Verantwortung für unsere Gesundheit an Institutionen abgeben, die von unserer Krankheit profitieren, geben wir genau die Macht ab, von der wir hoffen, dass sie jemand anderes in unserem Namen nutzen wird.
Die Zukunft wird nicht in Washington gestaltet. Sie wird in Küchen, auf Bauernhöfen, in kleinen Unternehmen, auf der Geburtsstation, in der Kinderarztpraxis und in den täglichen Entscheidungen, die wir immer wieder treffen, gestaltet.
Wir sagen, wir wollen Resilienz, aber wir entscheiden uns immer wieder für Bequemlichkeit. Wir sagen, wir wollen Veränderung, aber wir finanzieren weiterhin den Status quo. Das ist kein politisches Problem. Das ist ein persönliches.
Wenn wir eine andere Zukunft wollen, müssen wir sie mit unserem Geld, mit unseren Gewohnheiten und mit unserer Bereitschaft gestalten, Dinge zu tun, die weniger bequem, aber dafür stimmiger sind.
Das ist nicht das Ende von etwas. Es ist eine Erinnerung.
Die Verantwortung lag nie bei ihnen. Sie lag immer bei uns.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
