[Dieser Artikel wurde ursprünglich im Dezember 2023 veröffentlicht.]
Unter Pandemie-Realisten wird seit langem darüber diskutiert, in welchem Ausmaß Inkompetenz, Bosheit und Machtstreben bei unserer Reaktion auf Covid eine Rolle gespielt haben.
Wir werden es nie mit Sicherheit wissen, obwohl es auf beiden Seiten durchaus gewichtige Argumente gibt, insbesondere bei Politikern, die ihre Chance nutzten, um sinnlose, autoritäre Mandate durchzusetzen. Und dazu gehörten auch „Experten“, die nach Jahren der Arbeit im Verborgenen beschlossen, anderen ihre Werte und Ansichten aufzuzwingen.
Am bekanntesten ist dabei Dr. Anthony Fauci, der schnell entlassende Masken bis hin zu einer tyrannischen Besessenheit, jeden zu dämonisieren, der ihn kritisierte oder seinen Status als der einzig wahre Vertreter der Wissenschaft™ in Frage stellte.
Ironischerweise gibt es im Jahr 2023 nun mehr Forschungen zu der Möglichkeit, dass Masken tatsächlich Covid-Übertragung und Infektion schlimmer.
Doch nun hat ein weiterer wichtiger, einflussreicher „Experte“ in einer Podiumsdiskussion darüber gesprochen, was einigen unserer geschätzten Regierungsbeamten und Berater in den ersten Tagen der Covid-19-Maßnahmen durch den Kopf gingen. Und dabei legte er unwissentlich ein wichtiges Eingeständnis ab, das zumindest seine eigene Inkompetenz verdeutlicht.
Francis Collins zeigt, wie wenig sich „Experten“ Gedanken über die Covid-Beschränkungen machten
Francis Collins war während des größten Teils der Covid-Pandemie einer der einflussreichsten und mächtigsten Gesundheitsexperten der US-Regierung. Als Leiter der National Institutes of Health übte Collins enorme Kontrolle sowohl über die politischen Maßnahmen, Beschränkungen, Mandate und Empfehlungen der Regierung als auch über die öffentliche Kommunikation in der Anfangsphase der Pandemie aus.
Und es ist klar, dass er keine gute Arbeit geleistet hat. Wenn man sich seine eigenen Worte anhört, wird deutlich, warum seine Zeit im Rampenlicht so verheerend schädlich war.
Das Wall Street Journal behandelte das Panel und einen Teil von Collins‘ Aussage.
Collins erklärte dem Publikum, dass die Gesundheitsbehörden „unendlichen Wert“ auf Maßnahmen legten, von denen sie glaubten, sie würden Leben retten, und „null Wert darauf legten, ob diese das Leben der Menschen tatsächlich völlig auf den Kopf stellen“. Der Covid-Impfstoff war noch nicht verfügbar, und die Beamten fühlten sich moralisch verpflichtet, die alarmierende Zahl der Todesfälle zu verlangsamen.
„Wir haben nicht wirklich darüber nachgedacht, was das für Wilk (einen weiteren Diskussionsteilnehmer aus dem Mittleren Westen) und seine Familie in Minnesota bedeuten würde, 1,000 Meilen entfernt von dem Ort, an dem das Virus so stark zugeschlagen hat“, sagte Collins.
Diese wenigen Sätze enthalten eine Menge zu enthüllen. Collins gab klar zu, dass Selbstgefälligkeit, Hybris, persönliche Ängste und die obsessive Konzentration auf einige wenige Orte die völlig unterschiedlichen Auswirkungen der Situation und der Reaktionen in einem riesigen, kontinentalen Land verschleierten. Das ist schon schlimm genug. Aber das erste Zitat ist noch viel, viel schlimmer.
Collins räumte auch ein, dass der öffentliche Gesundheitsberuf, den er während der größten Krise seiner modernen Existenz de facto leitete, den Folgen der immensen und verfassungswidrigen Einschränkungen, die der Öffentlichkeit auferlegt wurden, buchstäblich „null“ Beachtung schenkte.
Das ist richtig: beispiellose, ehrfurchtgebietende Einschränkungen der Bewegungsfreiheit, der Freiheit von Geschäftsinhabern, ihrer Geschäftstätigkeit nachzugehen, der Freiheit von Kindern, zur Schule zu gehen, der Freiheit der Menschen, ihren Alltag ohne das absurde Theater des Maskentragens zu verbringen und Veranstaltungen mit voller Auslastung zu besuchen – Freiheiten, die wir alle für selbstverständlich halten und die uns monatelang, wenn nicht jahrelang, genommen wurden, und zwar ohne jegliche Rücksicht auf die damit verbundenen Folgen und Schäden.
Es wäre unglaublich, wenn es nicht ein so perfektes Beispiel für die Unfähigkeit, Inkompetenz, Dummheit und den Kontrolldrang wäre, die im Kern der „öffentlichen“ Gesundheit liegen.
Die Auswirkungen ihrer Mandate auf die Öffentlichkeit waren den Verantwortlichen offenbar völlig egal. Ihr Hauptanliegen war die Umsetzung dessen, was sie für wirksam hielten, obwohl es offensichtlich keine Belege für ihre Politik gab, was sich in der Zeit nach der Pandemie leider immer wieder bestätigt hat.
Damit war er noch nicht fertig.
Collins lügt über Schweden und ignoriert dessen Beispiel
Collins gab auch unwissentlich zu, wie wenig Aufmerksamkeit er seiner einzigen Aufgabe bei der Planung vor der Pandemie schenkte.
Seiner Analyse zufolge konzentrierten sich die „Leute des öffentlichen Gesundheitswesens“ ausschließlich auf Entscheidungen, die „ein Leben retten“.
„Wir haben bereits darüber gesprochen: Wenn Sie im öffentlichen Gesundheitswesen arbeiten und versuchen, eine Entscheidung zu treffen, haben Sie eine sehr eingeschränkte Sichtweise darauf, was die richtige Entscheidung ist, und das ist etwas, das ein Leben retten wird.
Dabei wird natürlich außer Acht gelassen, dass eine Entscheidung, die durch eine geringere Verbreitung von Krankheiten ein Leben retten kann, einem anderen Menschen das Leben kosten kann, weil es zu vermehrtem Missbrauch, Fettleibigkeit, Einsamkeit oder Einkommens- bzw. Arbeitsplatzverlust kommt.
In Planungsdokumenten zum Umgang mit Pandemien vor Covid wurde oft ausdrücklich auf Kompromisse hingewiesen. So warnt die Weltgesundheitsorganisation, dass Schulschließungen und Grenzschließungen schwere Schäden verursachen könnten, ohne dass es nachweislich Vorteile gäbe. Hätte Collins seine Arbeit gemacht, hätte er Risiken und Schäden bewertet, denn das ist genau Was die öffentliche Gesundheit leisten soll. Ihm zufolge ignorierten sie jedoch jegliche Kompromisse zugunsten unbewiesener Maßnahmen, die Leben retten könnten.
Obwohl dies sehr oft nicht der Fall war.
Er räumte auch ein, dass ihr Eintreten für Schulschließungen und ihre Partnerschaft mit den Lehrergewerkschaften bei der Verlängerung dieser Schließungen dafür gesorgt hätten, dass sich die Kinder „nie wieder ganz erholten“.
Wir suchen doch alle nach dem Kerl, der das getan hat, oder?
Und in einem vielleicht noch bemerkenswerteren Beispiel katastrophaler Inkompetenz: Collins offen gelogen (siehe Twitter-Link für Video) über Schwedens frühe Covid-Reaktion.
Zur Erinnerung: Schweden war eines der wenigen Länder, das sich an die Planungsdokumente von vor der Pandemie hielt und die Nebenfolgen einer vollständigen Schließung des normalen Lebens, des Schulverzichts für Kinder, der Empfehlung einer allgemeinen Maskenpflicht und der Einführung von Impfpässen berücksichtigte.
Collins jedoch, der verzweifelt versuchte, sich den Folgen seiner eigenen Idiotie zu entziehen, behauptete, Schweden sei aufgrund der hohen Covid-Sterblichkeitsrate in den ersten Tagen der Pandemie ein Versager. Tatsächlich behauptete er fälschlicherweise, Schweden habe in den ersten Monaten des Jahres 2020 eine „höhere Sterberate als jeder andere Ort in Europa“ gehabt.
Dies ist nachweislich und schrecklich falsch.
Hier ist nur ein Beispiel: Großbritannien hatte eine höhere Covid-Sterblichkeit pro 100,000 als Schweden für die gesamte Pandemie.
Diese Lücke begann im Jahr 2020 und vergrößerte sich im Laufe der Zeit trotz der Maskenpflicht und Lockdowns in Großbritannien und der späteren Einführung von Impfpässen.
Auch in Frankreich war die Covid-Sterblichkeitsrate während eines Großteils der Jahre 2020 und 2021 höher.
Dasselbe gilt für Italien. Und Spanien. Und Belgien. Der Höhepunkt der Niederlande im Jahr 2020 war nahezu identisch. Portugals Höhepunkt der Covid-Todesfälle, wenn auch etwas später, war doppelt das von Schweden.
Man kann buchstäblich nicht falscher liegen als Francis Colins, wenn es darum geht, seine Fehler gegenüber Schwedens erfolgreicherer Laissez-faire-Strategie zu verteidigen. Und mit seiner Ungenauigkeit bewies er unfreiwillig, wie inkompetent er und seine professionellen Kumpane in der Anfangszeit von Covid waren, und diese Unfähigkeit hält leider bis heute an.
Es ist wichtig, alle daran zu erinnern, dass Schweden von 2020 bis 2021 eine der niedrigsten Übersterblichkeitsraten in Europa hatte.
Und diese Zahlen haben sich im Laufe des Jahres 2022 in den europäischen Ländern sogar verbessert.
Francis Collins ist niemand, den man ernst nehmen sollte. Ganz offensichtlich hat er seine Position durch Ehrgeiz, politisches Geschick und Networking erlangt. Denn hätte er über relevante Qualifikationen, Fachwissen oder ein Bewusstsein verfügt, das dem amerikanischen Volk während der größten Pandemie seit hundert Jahren geholfen hätte, hätten wir diese Fähigkeiten in irgendeiner Aktion oder Aussage während Covid gesehen.
Stattdessen konspirierte er mit Fauci, um das Laborleck unzutreffend herunterzuspielen und jeden zu beleidigen, der anderer Meinung war. Er trug dazu bei, eine Reihe verheerender Fehler anzuheizen, die das Land unermessliche Summen an Geld, psychischer Gesundheit sowie Bildungsfortschritt und -chancen kosten sollten.
Und selbst in der Zeit nach der Pandemie räumt er ein, wie wenig er sich um all die Leben gekümmert hat, die er auf den Kopf gestellt hat, um die Kinder, denen er geschadet hat, um die enormen Unterschiede im Lebensstil zwischen seiner kleinen, abgeschotteten Welt der Washingtoner Elite und denen im Rest des Landes oder um die Tatsache, dass die von ihm bevorzugten Mandate Nebenfolgen hätten, die buchstäblich nichts mit erwiesenen, evidenzbasierten Vorteilen zu tun hätten.
Seine Unkenntnis des überwältigenden Erfolgs Schwedens ist nur eine der vielen disqualifizierenden und beleidigenden Aussagen, die während dieser Podiumsdiskussion gemacht wurden.
Egal, wie gering unsere Meinung über die Klasse der „Experten“ ist, sie ist eindeutig nicht gering genug.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
