Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich im Juni 2024 veröffentlicht.
Im aktuellen YouTube Interview mit Chris Cuomo, ehemaliger CDC-Direktor Dr.Robert Redfield machte mehrere aufschlussreiche Bemerkungen über die Covid-Reaktion der Regierung und „Impfstoffe“. Was mir jedoch auffiel (und kaum Beachtung fand), waren Redfields Ansichten, dass das neuartige Coronavirus zwischen „August und Oktober 2019“ in Wuhan übertragen wurde.
Obwohl ich die scheinbare Bestätigung der „frühen Ausbreitung“ durch diesen ehemaligen prominenten Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens schätze, erschienen mir andere Kommentare von Redfield zu diesem Thema unpassend oder unsinnig.
Ich stelle auch fest, dass Chris Cuomo Redfields Beobachtung, dass die Ausbreitung des Virus vier Monate vor der offiziellen Darstellung begonnen haben könnte, nicht weiter verfolgt hat. Das zeigt, dass die Mainstream-Journalisten die Implikationen dieser Hypothese immer noch nicht verstehen – nämlich, dass „frühe Ausbreitung“ = ein Virus, das kein Frontalunterricht. „tödlich“ … weil weit verbreitete frühe Infektionen in diesen drei oder vier Monaten der frühen Ausbreitung eindeutig keinen Anstieg der Todesfälle aller Ursachen verursacht haben.
Zusammenfassung
(Hervorhebung durch den Autor).
"Wir jetzt kennt dass die Übertragung von Covid-19 wahrscheinlich zwischen August und Oktober 2019 begann … und (die chinesischen Beamten) wussten das offensichtlich. Sie waren gut informiert“, sagte Redfield.
Redfileld stellt fest, dass „in der Mitte September (2019)”, Am Wuhan Institute of Virology sind drei Dinge passiert, die „großen Verdacht erregen“.
- Chinesische Beamte „änderten die Leitung des Labors“ von ziviler zu militärischer Kontrolle. Zuvor war es ein Labor mit doppeltem Verwendungszweck gewesen, doch nun lag die Leitung beim Militär.
- Die Chinesen „haben Sequenzdaten zu historischen Coronaviren gelöscht, was höchst ungewöhnlich ist.“
- Chinesische Beamte haben beim WIV „einen Auftrag für ein neues Belüftungssystem vergeben“.
Redfield fügte hinzu, dass „auf der Grundlage geheimer Informationen, von denen einige bis zur Laienpresse gelangt sind, Berichte über Neuinfektionen in China von mindestens „Ende September.“
Fragen:
Warum sind/waren diese „Informationen“ geheim?
Wenn „Geheimdienstquellen“ von Berichten über „Neuinfektionen bis spätestens Ende September“ wussten, warum haben Fauci, Collins et al sich so viel Mühe geben, die Theorie des natürlichen Ursprungs des Wuhan Wet Market durchzusetzen? (Die Wet Market- oder natürliche Ursprungstheorie besagt, dass die Infektion Mitte Dezember 2019 begann – mindestens drei Monate nach diesen geheimen Geheimdienstberichten.)
Keine Zuschauer bei den Militärweltspielen
Redfield erklärte außerdem: „Durch Oktober es (das Virus und die Krankheit) war ziemlich weit verbreitet,“ und merkte an, dass die Militärweltspiele im Oktober 2019 in Wuhan stattfanden.
Redfield: „Es ist sehr seltsam die Regierung von Wuhan ließ keine Zuschauer zu diesen Spielen zu, was darauf schließen lässt, dass zu dieser Zeit etwas vor sich ging."
Mein Kommentar: Ich habe zum ersten Mal gehört, dass den Zuschauern vor Ort der Zutritt zu diesen Spielen verwehrt wurde. Wenn das stimmt, ist das in der Tat merkwürdig.
Wie viele „Covid-Gegner“ wissen, wurde in mehreren Medienberichten dokumentiert, dass Athleten und Nicht-Athleten aus mehreren Ländern während dieser Spiele erkrankten, darunter auch eine unbekannte Anzahl von Amerikanern.
Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Mitglieder des Militärs und der Geheimdienste der Regierung diese Erkrankungen (und auch die Tatsache, dass keine Zuschauer zugelassen waren) schnell zur Kenntnis genommen hätten. Nachdem China der WHO am 31. Dezember 2019 endlich ein neues Virus gemeldet hatte, hätten diese beiden Tatsachen als bedeutsam erachtet werden müssen.
Dennoch hat offenbar weder der US-Geheimdienst noch eine Person, die Teil der beträchtlichen US-Militärdelegation war, Fauci und seine Denkfabrik über eine mögliche, viel frühere Ausbreitung des Virus in Wuhan informiert.
Bis heute, Ich habe keine Berichte darüber gesehen, dass irgendein Mitglied der Delegation der US-Militärspiele interviewt oder einem Covid-Antikörpertest unterzogen wurde. sobald diese Tests verfügbar waren.
Hinweis: Aus meiner Recherche weiß ich, dass chinesische Wissenschaftler und Ärzte im Januar 2020 Antikörpertests durchführten. Ich weiß immer noch nicht, wann die ersten Antikörpertests in Amerika verfügbar waren. Unabhängig von diesem Datum wurden offenbar bei keinem der Dutzenden von Amerikanern, die im Oktober in Wuhan erkrankt sein könnten, serologische Tests durchgeführt … was sehr merkwürdig ist.
Redfield: Die Geschichte der Ursprünge des Nassmarktes war immer eine „List“
Redfield sagte Cuomo außerdem, er habe mindestens zwei Telefongespräche mit der Person geführt, die in Chinas CDC eine ähnliche Position wie Redfield innehat. Laut Redfield ist diese Person … Georg Gao, sagte Redfield am Silvesterabend, dass 27 Menschen an einem scheinbar neuen Virus erkrankt seien und alle den Wuhan Wet Market besucht hätten.
Redfield sagte, dies ergebe für ihn keinen Sinn und forderte seinen Kollegen auf, „nach Fällen außerhalb des Nassmarktes zu suchen.“
„Zwei oder drei Tage später“ sprachen die beiden Männer erneut und Herr Gao sagte zu Redfield: „Bob, wir haben Hunderte von Fällen und es hat nichts mit dem Nassmarkt zu tun.“
Kommentar: Das bedeutet, dass der Direktor der chinesischen Gesundheitsbehörde CDC einem wichtigen amerikanischen Gesundheitsbeamten bereits am 2. oder 3. Januar mitgeteilt hatte, dass der sogenannte Fall Null „nichts mit dem Nassmarkt zu tun hatte“.
Diese Enthüllung lässt einen fragen, warum die von Dr. Fauci organisierte Gruppe von Wissenschaftlern darauf bestand, die Theorie des natürlichen Ursprungs zu vertreten und den Ausbruch auf dem Wuhan Wet Market als wahrscheinlichen Ausgangspunkt der Virusverbreitung anführte.
Es ist schwer zu verstehen, warum sie dies tun würden, wenn der Direktor der chinesischen Gesundheitsbehörde CDC Robert Redfield am 2. oder 3. Januar sagte, der Virusausbruch habe „nichts mit diesem Markt zu tun“. Vermutlich begann die Virusverbreitung schon früher.
Frage: Hat Redfield kein Frontalunterricht. Sagen Sie Anthony Fauci und dem NIH-Direktor Franz Collins über dieses Gespräch?
Dies erklärt vielleicht, warum Redfield nicht zu den geheimen Treffen eingeladen wurde, bei denen Fauci, Collins und die britische Jeremy Farrar erfand die „Theorie des natürlichen Ursprungs“ und entwickelte eine Strategie, um jeden lächerlich zu machen und zu eliminieren, der die Theorie aufstellte, das Virus sei aus einem Laborleck entstanden.
In seinem Interview mit Cuomo erklärt Redfield mehrmals, dass er die Wet Market-Theorie für war ein „Trick“."
Wenn der Direktor der chinesischen CDC die Theorie der Ursprünge auf dem Nassmarkt schnell verworfen hat und Redfield nie daran geglaubt hat, warum wurde sie dann für mindestens neun Monate zur „abgeschlossenen Wissenschaft“?
Unsinnige Teile von Redfields Kommentaren
Aus diesem Interview (und anderen, die er gegeben hat) geht klar hervor, dass Redfield glaubt, die Ausbreitung des Virus habe zwischen August und Oktober 2019 in China begonnen. Redfield stellt in dem Interview auch klar, dass das neue Coronavirus der Welt sehr ansteckend war und ist (im Gegensatz zu Sars-1 und MERS).
Tatsächlich sagte Redfield, die Gain-of-Function-Forschung – die seiner Meinung nach eine Zusammenarbeit zwischen amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern war – sei darauf ausgerichtet gewesen, ein Virus auf den Menschen „übertragbarer“ zu machen. (Redfield merkte an, dass Experimente mit „humanisierten Mäusen“ bewiesen hätten, dass Coronaviren im Labor ansteckender gemacht werden könnten.)
Wenn das neuartige Coronavirus tatsächlich viel ansteckender wäre und die Ausbreitung unter Menschen irgendwann zwischen August und Oktober 2019 in Wuhan begann, wäre es unmöglich, dass sich dieses Virus bis zum 31. Dezember 2019 nicht auf der ganzen Welt verbreitet hätte.
Es ist wahrscheinlich, dass Redfield nicht versteht, dass hochansteckende Viren würde nicht in einer Stadt bleiben. Das heißt, Redfield hätte sich vorstellen können, dass sich dieses Virus sehr wahrscheinlich überall verbreitet hätte Amerika bis zum letzten Tag des Jahres 2019 – also drei bis fünf Monate, nachdem das Virus aus einem Labor in einer dicht besiedelten chinesischen Stadt mit 12 Millionen Einwohnern „entkommen“ war.
Redfield überzeugt Präsident Trump, Reisen aus China zu verbieten
Redfield sagte auch, er habe ein Treffen mit President Trump Dies überzeugte Trump, am 31. Januar 2020 alle Reisen aus China zu verbieten, was für manche eine umstrittene oder „rassistische“ Entscheidung war.
Allerdings – zumindest für Skeptiker wie mich – hätte ein Reiseverbot am 31. Januar, um die Ausbreitung eines Virus zu „verlangsamen oder zu stoppen“, das sich bereits im Sommer oder Frühherbst 2019 ausbreitete, keinen Unterschied machen können.
Man könnte argumentieren, dass Redfield und andere Ende Januar 2020 nicht wussten, dass sich das Virus so weit und schnell verbreitet haben könnte. Dies würde jedoch die offensichtlichen „Informationen“ über frühe Fälle in Wuhan im September und bei den Militärweltspielen im Oktober ignorieren.
Wenn nichts anderes, Die offensichtliche Tatsache, dass die Gesundheitsbehörden die Möglichkeit einer „frühzeitigen Ausbreitung“ nie in Betracht gezogen haben, deutet auf berufliche Inkompetenz oder Amtsmissbrauch hin.
In dem Interview weist Redfield darauf hin, dass die CDC erst etwa 20 bestätigte Fälle in Amerika identifiziert hatte, als Trump sein Einreiseverbot für Bürger aus China ankündigte.
Der Grund, warum die CDC bis Ende Januar 20 nur 2020 amerikanische Fälle bestätigt hatte, liegt darin, dass die PCR-Testprotokolle der CDC vorschrieben, dass Nur Bürger, die kürzlich aus China zurückgekehrt sind, sollten auf Covid getestet werden.
Wenn keine Amerikaner auf Covid getestet würden, könnten in Amerika keine Fälle einer „Ausbreitung in der Gemeinschaft“ festgestellt werden.
Auf einer Pressekonferenz der CDC behaupten Beamte, es gebe keine Beweise für eine frühe Ausbreitung in Amerika
Ich stelle außerdem fest, dass Redfield bei einer CDC-Pressekonferenz angehalten May 29, 2020 . Diese Pressekonferenz wurde abgehalten, um die Möglichkeit einer „frühen Ausbreitung“ in Amerika zu erörtern. Tatsächlich nutzte die Agentur eines ihrer eigenen MMWR-Papiere, um das Thema zu behandeln.
Wie auf dieser Pressekonferenz erklärt, kamen die Autoren dieses (nicht von Experten begutachteten) Artikels/Studie zu dem Schluss vor Ende Januar und Anfang Februar habe es in Amerika „keine Hinweise“ auf eine „Ausbreitung in der Bevölkerung“ gegeben.
Wie ich in vielen meiner Geschichten über die frühe Verbreitung dokumentiert habe, ignorierten die CDC-Beamten zahlreiche Belege für eine frühe Verbreitung in Amerika. Für mich ist die Aussage, dass die CDC vor Ende Februar 2020 keine Hinweise auf eine signifikante Ausbreitung in der Bevölkerung Amerikas finden konnte, eine absichtlich falsche Aussage (auch bekannt als „Lüge“).
CDC-Direktor Redfield wusste Ende Mai 2020 mit Sicherheit alles über die Beweise für eine „frühe Ausbreitung“ in China, die er mit Chris Cuomo teilte. Wenn er tatsächlich glaubte, dass die frühe Ausbreitung zwischen August und Oktober 2019 in Wuhan begann, ist es unsinnig zu schlussfolgern, dass ein so ansteckendes Virus bis Ende Februar 2020 nicht viele Amerikaner (wahrscheinlich Millionen) infiziert hätte.
Es stimmt vielleicht, dass Redfield seine Ansichten zur „frühen Ausbreitung“ geheim hielt und dass die leitenden Mitarbeiter der CDC darauf bestanden, die Erzählung zu verbreiten, dass es bis Mitte Februar in Amerika zu keiner nennenswerten „Ausbreitung“ des Virus gekommen sei.
Wenn dies der Fall ist, war Redfield ein „Führer“ des öffentlichen Gesundheitswesens, der zu viel Angst hatte, sich öffentlich gegen die (offensichtlich falsche) autorisierte Darstellung zu stellen oder sie in Frage zu stellen.
Warum ist die „frühe Ausbreitung“ in Amerika ein solches Tabuthema?
Die heutige Analyse veranlasst mich erneut zu der Frage, warum Verschleierung von Beweisen für eine frühe Verbreitung in Amerika für die amerikanischen Gesundheitsbehörden möglicherweise so wichtig gewesen wäre.
Dr. Redfield verdient Lob dafür, dass er heute offener spricht, aber ich wünschte, er hätte diese Punkte schon vor vier Jahren angesprochen oder seine Ansichten geteilt. Andernfalls wäre die Entstehungsgeschichte möglicherweise ganz anders ausgefallen.
Bonusinhalte im Leserkommentarbereich
Hinweis: Weitere aufschlussreiche Enthüllungen von Dr. Redfield aus seinem jüngsten Interview mit Chris Cuomo finden Sie in den Leserkommentaren.
Ich habe auch eine kurze Zusammenfassung der Hinweise auf eine „frühe Verbreitung“ beigefügt, die von den CDC-Beamten, darunter auch Dr. Redfield, eindeutig ignoriert wurden.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
