Der Blues des Ersten Verfassungszusatzes

Ich bin neidisch. Die USA haben etwas, was Großbritannien nicht hat, nämlich einen Ersten Verfassungszusatz. Ja, ich weiß, dass es Leute gibt, die sich wünschen, die USA hätten ihn auch nicht, darunter, soviel ich weiß, auch John Kerry und die Frau, die immer noch glaubt, sie hätte Trump beim ersten Mal besiegt. Kerry wünscht sich, der Erste Verfassungszusatz wäre seinen Plänen nicht ganz so im Wege. Aber aus meiner Sicht sollten Sie dafür dankbar sein.

Großbritannien hat nicht nur keinen ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung, sondern auch keine Verfassung, und das ist im Moment besorgniserregend. Meinungsfreiheit hat bei der Generation Z und ihrem Image kaum Bedeutung, und noch weniger bei der neuen britischen Labour-Regierung. Sogar Elon Musk, der ein überraschendes Interesse an unserem kleinen Land zeigt, hat Großbritannien kürzlich zum Polizeistaat erklärt. 

Das ist nicht überraschend. Nehmen wir zum Beispiel den Fall von Alison Pearson, bei der am Remembrance Sunday die Polizei an ihre Tür klopfte. Sie waren gekommen, um sie zu warnen, dass sie einen Tweet untersuchten, den sie vor einem Jahr gepostet hatte und über den sich jemand beschwert hatte. Sie untersuchten, ob es sich um einen nicht kriminellen Hassvorfall oder NCHI handelte. Ja, Sie haben richtig gehört, einen „nicht kriminellen“ Hassvorfall, und nein, das ist nichts aus Orwells Feder, es stammt direkt aus dem Drehbuch des College of Policing.

Wenn Sie noch nie davon gehört haben, können Sie sich beim Ersten Verfassungszusatz bedanken. In Großbritannien können Sie für etwas, das Sie auf X gepostet haben und das jemand anderem nicht gefallen hat, einen Eintrag im Polizeiregister bekommen, ohne dass Sie ein Verbrechen begangen haben. NCHIs sind für sie eine Möglichkeit, das Gesetz zu umgehen, so wie John Kerry den Ersten Verfassungszusatz umgehen möchte, nur dass es dort, wo ich lebe, Realität ist. 

Alison Pearson ist Reporterin für die Daily Telegraph, aber das heißt nicht, dass sie schreiben kann, was sie will. Als sie die Polizei fragte, was der beanstandete Tweet sei, wurde ihr gesagt, dass sie ihr das nicht sagen könnten. Als sie fragte, wer der Beschwerdeführer sei, sagten sie, dass sie ihr das auch nicht sagen könnten. Sie fügten hinzu, dass sie sie nicht Beschwerdeführer nennen sollte, sie seien offiziell das Opfer. So sieht ein ordnungsgemäßes Verfahren aus, wenn es weder einen ersten Zusatzartikel zur Verfassung noch eine Verfassung gibt. Über Opfer von NCHI wird im Vereinigten Königreich ohne Prozess oder Verteidigung entschieden. Sie fragten sehr höflich, ob Pearson freiwillig zu einem freundlichen Gespräch auf die Polizeiwache kommen wolle. Wenn sie nicht freiwillig kommen wolle, würden sie sie auf eine Fahndungsliste setzen und sie würde schließlich verhaftet werden. Gute Wahl.

Es stimmt, dass es in diesem konkreten Fall einen öffentlichen Aufruhr gegeben hat, aber die Polizei zeigt keine Reue und hat ihre Bemühungen verdoppelt. Durch die unerwünschte Publizität zum Handeln gezwungen, sagen sie nun, sie hätten die Angelegenheit von einem NCHI-Fall zu einer tatsächlichen strafrechtlichen Untersuchung erhoben. Das heißt, sie glauben, sie könne verhaftet und ins Gefängnis gesteckt werden, weil sie ihre Meinung zu X geäußert hat. Und natürlich haben sie recht. In Großbritannien sind wir gerade an diesem Punkt. Pearson versuchte, auf die Ironie hinzuweisen, dass ausgerechnet am Remembrance Day, an dem wir der Tausenden gedenken, die starben, um dieses Land frei zu halten, zwei Polizisten an ihrer Tür auftauchten, um sich über ihre freie Meinungsäußerung zu beschweren, aber die Ironie entgeht denen, die keine Erinnerung daran haben, was Totalitarismus bedeutet. 

So wie es aussieht, kann es meiner Meinung nach nur noch schlimmer werden. Die neue Labour-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie die Meldung von NCHIs verstärken und sie zu einem wirksamen Instrument machen will, um gegen verletzende Äußerungen vorzugehen. Sie denken vielleicht, dass diese eher selten sind, aber das stimmt nicht: 13,200 solcher Fälle wurden in den letzten 12 Monaten registriert, also etwa 36 pro Tag. Sie werden in Ihre Akte eingetragen und bedeuten manchmal, dass Sie Ihren Job verlieren. Außerdem sind neue Gesetze zur Kontrolle von Fehlinformationen und Desinformationen geplant, die nicht nur auf Großbritannien beschränkt sind. Ähnliche Gesetze sind für Irland, Australien, Kanada und die EU geplant. Insbesondere Deutschland ist, soweit ich weiß, sehr daran interessiert, alle Fehlinformationen aus dem Internet zu entfernen. 

Wenn ich heutzutage das Wort „Desinformation“ höre, übersetze ich es in meinem Kopf automatisch in das, was es wirklich bedeutet, nämlich „Andersdenken“. Westliche Länder, einstmals Verfechter der freien Meinungsäußerung, des Fundaments der Freiheit und der individuellen Wahl, wollen heute, so scheint es, in Massen Andersdenken verbieten. Was diesen Angriff auf die freie Meinungsäußerung koordiniert, weiß ich nicht, aber er ist real und er trifft uns. Wir werden langsam intellektuell erdrückt und dürfen keine Meinung äußern, die andere anstößig finden könnten oder die dem widersprechen könnte, was die Regierung sagt. Wenn Sie mir gesagt hätten, dass das noch zu meinen Lebzeiten passieren würde, hätte ich Sie einen Lügner genannt.

Ich lebe in Großbritannien, der Heimat der Bill of Rights und der Magna Cartaund die Mutter der parlamentarischen Demokratie. Ich war stolz darauf, dass wir Männer wie John Milton, John Stuart Mill und Thomas Paine hervorgebracht haben, dass wir die Bedeutung der Areopagita, der Rights of Manund integriert Auf Freiheit in unser soziales Denken. Aber die Zeiten, in denen die Polizei an Ihre Tür klopft, um Sie wegen eines X-Beitrags zu verhaften, scheinen lange vorbei zu sein.

Deshalb bin ich froh, dass es irgendwo einen Ersten Verfassungszusatz gibt, auch wenn wir ihn nicht haben. Er könnte Ihre letzte Verteidigung in Ihrer Republik sein, wenn Sie ihn behalten können.