Am 16. März verhinderte Bundesrichter Brian Murphy, dass die US-Regierung weitreichende Änderungen am US-Kinderimpfplan vornahm, „was einen Rückschlag für die Agenda von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr.“ bedeutete. die BBC drückte es aus.
Die Amerikanische Akademie für Kinderheilkunde und andere große medizinische Organisationen hatten Klage eingereicht, da Kennedys Änderungen ihrer Ansicht nach gegen Bundesrecht verstießen.
Die BBC bezeichnet sie als angesehene medizinische Fachgesellschaften, was sie nicht sind, wie die Kontroverse um den Hepatitis-B-Impfstoff zeigt. Am 5. Dezember 2025 hob der Beratende Ausschuss für Impfstoffe (ACIP) der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) die Empfehlung auf, alle Neugeborenen in den Vereinigten Staaten direkt nach der Geburt gegen Hepatitis B zu impfen. Die Impfung wurde nur noch empfohlen, wenn die Mutter positiv auf das Virus getestet worden war oder ihr Infektionsstatus unbekannt war.
Die Änderung war sehr vernünftigund, wie in Westeuropa, wo nur Portugal Wenn eine allgemeine Impfung ab der Geburt empfohlen wird, scheint es schwierig, dagegen zu argumentieren. Doch die Medien taten es und enttäuschten uns dabei auf ganzer Linie. Zwei Tage nach der Abstimmung lud ich Nachrichtenartikel von 14 großen Medienanstalten herunter, und sie alle waren... sehr negativ.
Die Medien räumten den Organisationen eine unangemessene Bedeutung ein, ohne jemals zu prüfen, ob diese unparteiisch waren. Sie drängten Die Menschen sollten sich an „unabhängigen Empfehlungen“ orientieren, z. B. von der American Medical Association und der American Academy of Pediatrics, um „wissenschaftlich fundierte Ratschläge“ zu erhalten.
ich argumentierte Es handelte sich um eine auf Geld basierende Empfehlung. Die Akademie würde die Impfung von Neugeborenen weiterhin unterstützen, doch alle Journalisten vergaßen zu erwähnen, dass sie viele … Millionen von Dollar von Impfstoffherstellern und anderen Pharmaunternehmen.
Richter Murphy setzte außerdem Kennedys Ernennungen für den ACIP aus. Die BBC argumentierte, dass viele der Gremiumsmitglieder Impfskeptiker seien, und merkte an, dass „Kennedy vor seinem Eintritt in die Regierung von Präsident Donald Trump lange Zeit ein Impfgegner war“.
Das ist so typisch für unverantwortliche JournalistenSie untersuchen nie, ob Kennedys Reformen sinnvoll und evidenzbasiert sind, sondern diskreditieren sie mit persönlichen Angriffen. Das ist so niveaulos und fördert keine rationale Gesundheitsversorgung, sondern behindert sie. Ich habe detailliert beschrieben, wie die Berichterstattung über Kennedys Impfreformen in der Zeitung ablief. BMJ, einer bedeutenden medizinischen Fachzeitschrift, entspricht Charakter-AttentatEs ist einfach unfassbar, dass eine medizinische Fachzeitschrift so etwas bei einer Stichprobe von 33 aufeinanderfolgenden Artikeln tut.
Es ist auch falsch, dass Kennedys neues Impfgremium bei der CDC aus Impfskeptikern besteht. Ich kenne einige von ihnen persönlich, und sie sind es. hochqualifizierte Forscher die nicht die finanziellen Interessenkonflikte aufweisen, die das alte Gremium hatte, welches meiner Ansicht nach korrupt war. Sie gummiert jeder Vorschlag, der unterbreitet wurde, egal wie idiotisch er auch sein mochte.
Ein Sprecher des US-Gesundheitsministeriums erklärte, die Behörde freue sich darauf, dass die Entscheidung des Richters ebenso wie seine anderen Versuche, die Trump-Regierung an der Regierungsarbeit zu hindern, aufgehoben werde.
Die medizinischen Verbände, die die Klage eingereicht hatten, begrüßten die Entscheidung, darunter die American Medical Association, die größte US-amerikanische Berufsvereinigung für Ärzte, die sie als „einen wichtigen Schritt zum Schutz der Gesundheit der Amerikaner, insbesondere der Kinder“ bezeichnete.
„Folge dem Geld“ ist der beste Rat, den ich jedem geben kann, der sich für das Gesundheitswesen interessiert, und in den USA dreht sich praktisch alles ums Geld. Die American Medical Association ist… stark korrupt durch Industriegelder.
Warum sollte es denn bitte ein Problem sein, dass Kennedy die große Anzahl empfohlener Impfungen in den USA reduziert hat, sodass der Impfplan dem in meinem Heimatland Dänemark und vielen anderen europäischen Ländern ähnelt? Wie ich bereits erwähnt habe… LeistungsumfangDer reduzierte Impfplan für Kinder in den USA wurde in den Medien systematisch verunglimpft, obwohl es sich um eine rationale und evidenzbasierte Entscheidung handelte.
Möglicherweise gibt es einige formale, „verfahrenstechnische Anforderungen“, die geklärt werden müssen. Richter Murphy wies in seinem Urteil darauf hin.
Die Aussage der BBC, dass „Eltern und Ärzte seit den Änderungen mit Chaos und Verwirrung zu kämpfen haben und sich zunehmend Sorgen darüber machen, wie die Krankenkassen Impfungen abdecken werden, die seit Langem als wichtig für die öffentliche Gesundheit gelten“, spiegelt lediglich die Aussagen von Interessengruppen gegenüber dem BBC-Journalisten wider. Ich kenne diese Argumente bereits und habe sie jedes Mal für haltlos befunden.
Das US-amerikanische Gesundheitssystem muss sich über kleinliche finanzielle und gewerkschaftliche Interessen erheben; Journalisten müssen endlich echte Journalisten sein und nicht nur Sprachrohr für Interessengruppen; und alle, einschließlich Journalisten, müssen die Fakten prüfen, anstatt jedes Mal, wenn vernünftige Änderungen im Gesundheitswesen vorgeschlagen oder eingeführt werden, zum Megafon zu greifen und zu schreien: „Die Wölfe kommen, um uns zu holen.“
Impfungen sind keine Religion, und es ist kein Sakrileg, berechtigte Fragen dazu zu stellen. Fragen Sie ruhig nach und recherchieren Sie – Sie werden feststellen, dass vieles nicht so ist, wie es dargestellt wird. Das untenstehende Buch ist das beste, das ich je über Impfungen gelesen habe, und ich habe erklärt, warum ich es für ein solches halte. Meisterstück.
„Wenn man die Wahrheit über Drogen wissen will, sollte man nicht Ärzte fragen – sondern Anwälte.“ Zu diesem Schluss kam der Drogenpolitikforscher Alan Cassels aus British Columbia, nachdem er eine Studie zu diesem Thema durchgeführt hatte. mein Buch von 2025, Wie Merck und die Arzneimittelbehörden die schwerwiegenden Schäden der HPV-Impfstoffe verheimlichtenUnd ja, Sie haben es erraten. Aaron Siri ist Anwalt. Und ich hätte mein Buch nicht schreiben können, wenn ich nicht als Sachverständiger in einem Gerichtsverfahren ausgesagt und 112,452 Seiten geheimer Dokumente eines Pharmaunternehmens eingesehen hätte.
-
Dr. Peter Gøtzsche ist Mitbegründer der Cochrane Collaboration, die einst als weltweit führende unabhängige medizinische Forschungsorganisation galt. 2010 wurde Gøtzsche zum Professor für klinisches Forschungsdesign und -analyse an der Universität Kopenhagen ernannt. Gøtzsche hat über 100 Artikel in den fünf wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal und Annals of Internal Medicine) veröffentlicht. Gøtzsche ist außerdem Autor von Büchern zu medizinischen Themen, darunter „Tödliche Medikamente und organisierte Kriminalität“.
Alle Beiträge
