Brownstone » Brownstone Journal » Recht » Faucis 7-stündige Aussage: Was wir bisher wissen 

Faucis 7-stündige Aussage: Was wir bisher wissen 

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das Transkript ist noch nicht verfügbar und es waren keine Reporter zugelassen. Aber von den Generalstaatsanwälten, die die Klage eingereicht haben, den Klägern in dem Fall und ihrem Anwalt und anderen Parteien der Klage gegen die Biden-Administration haben wir einige Informationen über die Aussage von Anthony „I am the Science“ Fauci. Er war das Gesicht der Pandemie-Reaktion und wird beschuldigt, mit Big Tech zusammengearbeitet zu haben, um abweichende Meinungen unter Verletzung des First Amendment zu unterdrücken. 

Die Frage, ob die Hinterlegung öffentlich sein sollte, war selbst Gegenstand rechtlicher Aufmerksamkeit. Das Justizministerium zur Sperrung eingereicht alle Aufzeichnungen und persönlich identifizierbaren Informationen aus Angst vor öffentlicher Belästigung, und diese Bedingung wurde gewährt. Infolgedessen haben wir (noch) keine Abschrift und man spürt eine große Scheu selbst bei denen, die dabei waren, um die Fülle dessen zu erklären, was sich ereignet hat. Große nationale Medien haben kein Interesse daran gezeigt, die Geschichte zu bekommen. 

Nichtsdestotrotz haben wir dank einiger ehrlicher Tweets und eines Artikels von einem der Kläger Informationen. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Fauci an einem schweren Fall von Amnesie erkrankt ist. Über sieben Stunden, berichtet Jeff Landry, Generalstaatsanwalt von Louisiana, blockierte er größtenteils detaillierte Befragungen, indem er antwortete, dass er keine klare Erinnerung an Details habe, die Licht auf seine Beteiligung an der Sprachunterdrückung werfen würden. 

"Wow! Es war unglaublich, 7 Stunden mit Dr. Fauci zu verbringen. Der Mann, der im Alleingang die US-Wirtschaft auf der Grundlage „der Wissenschaft“ ruiniert hat. Nur um festzustellen, dass er sich an praktisch nichts erinnern kann, was mit seiner Covid-Reaktion zu tun hat!“

Dies trotz der Hunderte von Seiten und vielen öffentlichen Erklärungen, die zu bestätigen scheinen, dass das Weiße Haus und viele Regierungsbehörden sehr eng mit Google, Facebook, Twitter und anderen zusammengearbeitet haben, um die Erzählung fast zwei Jahre lang zu kontrollieren. Und diese Bemühungen dauern wahrscheinlich an. 

Eric Schmitt, der Generalstaatsanwalt von Missouri und jetzt designierter Senator, brachte die Klage zusammen mit dem Generalstaatsanwalt von Louisiana ein. Schmitt twitterte „Einige Erkenntnisse aus der Aussage von Fauci: Fauci wusste, dass die Lab-Leak-Theorie ihre Berechtigung hatte, aber sie kam zu ihm zurück und versuchte, sie sofort zu diskreditieren; Er verteidigte Lockdowns; Der Rest von uns hat ‚nicht die Fähigkeit‘ zu bestimmen, was das Beste für uns selbst ist.“

Außerdem hat er schrieb: „Im Depot von Fauci hat diese Woche der Gerichtsschreiber geniest. Fauci wollte, dass sie eine Maske trägt. Dies ist die Mentalität des Mannes im November 2022, der unser Land abgeriegelt und unzählige Leben und Lebensgrundlagen ruiniert hat. Die Experten folgten diesem Beispiel. Dissens wurde zensiert. In Amerika. Nie wieder."

Der Kläger Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar and Fellow, erklärt folgendermaßen:

UPDATE: von unserer Aussage von Fauci gestern im Fall MO gegen Biden. Fauci bestätigte, dass Fauci im Februar 2020 Clifford Lane, seinen Stellvertreter bei der NAIAD, als US-Vertreter für die WHO-Delegation nach China entsandte. Lane überzeugte Fauci, dass wir Chinas Lockdowns nachahmen sollten. 

Die KPCh hatte angekündigt, dass China das Virus durch drakonische Abriegelungen eingedämmt habe – eine Behauptung, von der jetzt bekannt ist, dass sie falsch ist. Angesichts des (sic) China-Musters gefälschter Informationen hätten Lane und Fauci dieser Behauptung mit Skepsis begegnen sollen. Lockdowns waren völlig ungetestet und beispiellos. 

Als unser Anwalt @Leftylockdowns1 Fauci war „anscheinend bereit, seine Befürwortung der Sperrung auf die Beobachtungen eines einzelnen Mannes zu stützen, der sich auf Berichte eines Diktators stützte“. Nicht gerade ein doppelblinder, randomisierter Studienlevel der Evidenz, oder überhaupt irgendein Evidenzlevel. 

Tage nach der Rückkehr von Lane veröffentlichte die WHO ihren Bericht, in dem sie Chinas Strategie lobte: „Chinas kompromissloser und rigoroser Einsatz nicht-pharmazeutischer Maßnahmen [Lockdowns] zur Eindämmung der Übertragung des COVID-19-Virus in mehreren Umgebungen liefert wichtige Lehren für die globale Reaktion. 

„Diese ziemlich einzigartige und beispiellose Reaktion der öffentlichen Gesundheit in China hat die Eskalation der Fälle rückgängig gemacht“, heißt es in dem Bericht. Mein Kollege @jeffreyatucker im @brownstoneinst gab einen augenzwinkernden Kommentar über den nebligen Bericht der WHO: „Ich habe die Zukunft gesehen – und es ist Wuhan.“ 

Lockdowns breiteten sich schnell von China in den Westen aus, da eine beunruhigende Zahl westlicher Apologeten neben der WHO auch auf die Covid-Reaktion der Kommunistischen Partei Chinas als Orientierungshilfe blickte. 

Die USA und Großbritannien folgten dem Lockdown Italiens, der China gefolgt war, und alle bis auf eine Handvoll Länder auf der ganzen Welt folgten sofort unserem Beispiel. Innerhalb weniger Wochen wurde die ganze Welt abgeriegelt. 

Die Beweisgrundlage für diese weltpolitische Katastrophe war von Anfang an hauchdünn. Wir leben jetzt in den Folgen. 

Jim Hoft von Gateway Pandit hinzugefügt direkte Zitate von Fauci bestätigen vollständig Brownstones Bericht über die NIH Junket nach China im Februar 2020:

John Sauer: „Und Mr. Lane sagte nach der Rückkehr von der Reise, dass die Chinesen dies auf sehr strukturierte und organisierte Weise handhaben; richtig? … Haben Sie Mr. Lanes Erfahrungen auf der Reise mit ihm besprochen, als er von der WHO-Reise zurückkam?“

Dr. Fauci: „Die Antwort ist, dass ich es getan habe… Dr. Lane war sehr beeindruckt davon, wie die Chinesen aus klinischer Sicht der öffentlichen Gesundheit mit der Isolation, der Kontaktverfolgung, dem Bau von Einrichtungen zur Betreuung von Menschen und dem, was passiert, umgegangen sind Ich glaubte, er meinte, als er sagte, dass [sie] dies auf sehr strukturierte und organisierte Weise handhabten.“

Sauer: „Also zog er den Schluss, dass es seiner Meinung nach möglicherweise extreme Maßnahmen geben muss, um soziale Distanzierung anzuordnen, um den Ausbruch unter Kontrolle zu bringen; Korrekt?"

Fauci: „Das impliziert das, ja … Er hat mit mir darüber gesprochen, dass die Chinesen 19 eine sehr organisierte Methode hatten, um zu versuchen, die Ausbreitung in Wuhan und anderswo einzudämmen. Er hatte keine Gelegenheit, nach Wuhan zu gehen, aber er war in Peking, und ich glaube, andere Städte – zumindest Peking – und er erwähnte, dass sie eine sehr organisierte, gut reglementierte Art und Weise hätten, mit dem Ausbruch umzugehen.

Sauer: „Und da hat er irgendwie positiv darauf reagiert. Könnten die Vereinigten Staaten bei ihrer Reaktion auf den Ausbruch Lehren ziehen?“

Fauci: „Ich glaube, Dr. Lane kam zu dem Schluss, dass bei einer weit verbreiteten Atemwegserkrankung eine sehr häufige und wirksame Möglichkeit, die schnelle Ausbreitung der Krankheit einzudämmen, die Umsetzung sozialer Distanzierungsmaßnahmen ist … Dr. Lane ist ein sehr kluger Kliniker , und ich habe allen Grund zu der Annahme, dass seine Einschätzung der Situation zutreffend und richtig war.“

Nur um das klarzustellen, Fauci hat hier eine politische Reaktion beschrieben, die das Zuschweißen der Türen zu den Wohnungen der Menschen und die vollständige totalitäre Kontrolle der Bewegung als eine „sehr organisierte“ und „gut reglementierte“ Umsetzung von „sozialen Distanzierungsmaßnahmen“ beinhaltete.

Lass es auf dich einwirken. 

Hoft lieferte zusätzlich die ausführlichsten Beobachtungen noch. Ich zitiere hier vollständig aus seinem Bericht: 

  • Fauci ist ein geschickter Lügner. Wie wir jetzt seit Monaten in seinen öffentlichen Kommentaren sehen, lügt er, wenn er das Gefühl hat, damit durchkommen zu können, oder wenn er das Gefühl hat, dass es keine bedeutsamen Konsequenzen geben wird.
  • Fauci log häufig, es sei denn und bis er mit alternativen Fakten konfrontiert wurde. Zum Beispiel behauptete er, er sei wirklich nicht vertraut mit Ralph Baric (Erfinder des COVID-Virus) oder Peter Daszak (der Faucis NIAID-Zuschussgelder für das chinesische Biolabor in Wuhan vermittelte), bis er mit Beweisen konfrontiert wurde, dass sein eigener Chef von Mitarbeiter schickten ihm eine E-Mail und beschrieben Daszak und Baric als Teil von Faucis Team!
  • Fauci behauptete, er habe keine Kenntnis davon, dass sein Kommunikationsteam sich nicht mit Social-Media-Unternehmen abstimme, um „Fehlinformationen und Desinformationen“ zu stoppen, bis er gezwungen sei zuzugeben, dass er tatsächlich von bestimmten Fällen der Koordinierung gewusst habe.
  • Fauci drängte weiterhin auf die inzwischen widerlegte Behauptung, COVID-19 sei ein natürlich vorkommendes Virus.
  • Fauci sagte, Desinformation und Fehlinformation (Informationen, mit denen er nicht einverstanden ist) gefährden Leben.
  • Fauci weigerte sich, die Forschung zum „Gewinn der Funktion“ zu definieren, da dies ein zu weit gefasster Begriff sei, um ihn zu definieren.
  • NEBENBEI: Bis vor kurzem arbeitete Faucis Tochter für Twitter.
  • NEBENBEI: Fauci ist ein Hypochonder. In einem bizarren und atemberaubenden Abschnitt während der Aussage ließ Fauci einen Teil seiner Frustration an dem armen Gerichtsreporter aus. Der Gerichtsschreiber, der die Aussage transkribierte, nieste und Fauci stoppte die Aussage und schimpfte mit dem Gerichtsschreiber: „WAS IST FALSCH MIT IHNEN??? Haben Sie eine Art Atemwegserkrankung, denn in Zeiten von COVID mache ich mir Sorgen, in Ihrer Nähe zu sein.“ Gerichtsschreiber: „Ich bin nicht krank, ich habe nur Allergien. Ich kann aber eine Maske tragen.“ Fauci: „Okay. Danke, denn das Letzte, was ich will, ist, COVID zu bekommen. [insbesondere (1) Fauci selbst trug zu keinem Zeitpunkt während der Aussage eine Maske, und (2) er schien mehrere Meter vom Gerichtsschreiber entfernt zu sein].
  • NEBENBEI: Bei einem weiteren Fauci-Hypochondrienkrampf überfiel Fauci den Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, auffällig gemein, nachdem Landry in seine Anzugjacke nieste.
  • Spielkunst. Wann immer er in ein schwieriges Thema eingeführt wurde, weigerte er sich unehrlich, Schlüsselbegriffe zu definieren, um zu vermeiden, festgenagelt und zur Rechenschaft gezogen zu werden. Als er zum Beispiel das Thema „Gain-of-Function“-Forschung diskutierte, weigerte er sich, die Bedeutung des Begriffs anzuerkennen, und wandte ein, dass es sich um einen so breiten Begriff handele, dass er nicht definiert werden könne.
  • Fauci behauptete wiederholt, er könne sich „nicht erinnern“ oder „konnte sich nicht erinnern“, und versuchte, diese unglaublichen Aussagen zu untermauern, indem er an die Menge an E-Mails appellierte, die er erhalten würde, oder an Ausgaben oder Studien, die auf seinen Schreibtisch kämen. Dies ist für fast alle dieser Aussagen einfach nicht glaubwürdig, da die fraglichen Vorfälle entweder kürzlich oder in den letzten drei Jahren aufgetreten sind und alle politisch hoch aufgeladen waren.
  • Faucis andere Lügenmethode bestand darin, einfach so zu tun, als hätte er etwas nicht verstanden, und dann zu hoffen, dass der Anwalt, der die Frage stellte, ihn nicht bei der Lüge erwischen könnte. Zum Beispiel hat er an einem Punkt sehr offensichtlich gelogen, als er behauptete, er wisse nicht, was Meta (Muttergesellschaft von Facebook) sei, bis er gezwungen war zuzugeben, dass er tatsächlich wisse, was Meta sei.
  • Eine weitere Fauci-Taktik: Wenn er gezwungen war zuzugeben, dass er zu einem entscheidenden Zeitpunkt eine Mitteilung gemacht oder eine wichtige Aufzeichnung überprüft hatte oder eine Schlüsselperson kannte oder mit ihr zusammengearbeitet hatte, versuchte er, jede negative Tatsache herunterzuspielen, indem er (1) die Bedeutung der Mitteilung herunterspielte , (2) schlagen vor, dass er, während er die Schlüsselaufzeichnung überprüfte, sie nicht wirklich sorgfältig gelesen hat, oder (3) suggerieren mit falscher Demut, dass er kein Experte auf dem Gebiet von X war und daher die fragliche wissenschaftliche Studie nicht vollständig verstanden hat , oder (4) behaupten, dass er diese Person zwar „kannte“, aber nicht wirklich gut kennt, weil er im Rahmen seiner Arbeit so viele Ärzte und Wissenschaftler trifft.
  • Andere Fauci-Täuschungstaktiken: Untergebene unter den Bus werfen. Fauci ist ein berühmter Überlebenskünstler unter den Bürokraten. Eine Möglichkeit, wie er so lange überlebt hat, besteht darin, dass er nur Gewinne anrechnet und Verluste an unglückliche Untergebene verpfändet. Dieser Trend setzte sich in seiner Aussage fort, in der er dreist argumentierte, dass er, obwohl er der Leiter der NIAID und ihres 6-Milliarden-Dollar-Budgets ist, wiederholt keine Kenntnis darüber hatte, was seine unmittelbaren direkten Untergebenen direkt vor seiner Nase taten. Fauci unterstützt Rechenschaftspflicht, solange er einen Untergebenen zu opfern hat.
  • Fauci argumentierte, dass Hydroxychloroquin „gefährlich“ sei und „toxische“ Nebenwirkungen habe…. Fauci behauptete, HCQ sei bei der Behandlung von COVID unwirksam, konnte jedoch keine einzige Studie anführen, um seine Behauptung zu stützen. Auch Fauci lehnte ab die Liste von 371 Studien über HCQ und seine Wirksamkeit bei der Behandlung der Krankheit, als ihm die Liste vorgelegt wurde.
  • Fauci gab zu, die Öffentlichkeit belogen zu haben. In einem der erstaunlicheren Abschnitte während seiner Aussage gab Fauci zu, dass er zu Beginn der Pandemie wissentlich falsche Aussagen zur öffentlichen Gesundheit gemacht und den Menschen davon abgeraten hatte, Masken zu verwenden, um die Öffentlichkeit davon abzuhalten, den Vorrat an Masken zu erschöpfen.
  • Fauci gab zu, dass er seine Vorstellungen von einem Lockdown von den kommunistischen Chinesen hatte, die ihre extremen Lockdowns im Januar 2020 umsetzten.

Jenin Younes, Anwältin der Kläger, die mit der New Civil Liberties Alliance zusammenarbeitet, schrieb auf Twitter: „Eines meiner Lieblingszitate aus Faucis Aussage heute: „Ich habe einen sehr anstrengenden Tagesjob und leite ein Sechs-Milliarden-Dollar-Institut. Ich habe keine Zeit, mich um Dinge wie die Great Barrington Declaration zu kümmern.“

Denken Sie daran, dass wir vollständige Aufzeichnungen von E-Mails haben, in denen Fauci nahm Kredit dafür, dass er sich „öffentlich sehr entschieden gegen die Great Barrington Declaration“ ausgesprochen hat. 

Abschließend haben wir hier einen aufschlussreichen Bericht über erstaunliche Aussagen von Fauci, die für diejenigen von uns, die diesen Fall von Anfang an genau verfolgt haben, nur schockierend sind, weil sie die Fülle des Verrats bestätigen, den wir seit langem vermutet haben Herzstück der US-Lockdown-Erfahrung. Wir haben auch bestätigt, dass der Ausdruck „soziale Distanzierung“ wirklich nichts anderes als ein Euphemismus für einen umfassenden Angriff im chinesischen Stil auf alles ist, was wir im Westen einst Freiheit nannten. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Brownstone-Institut

    Das Brownstone Institute ist eine gemeinnützige Organisation, die im Mai 2021 zur Unterstützung einer Gesellschaft gegründet wurde, die die Rolle von Gewalt im öffentlichen Leben minimiert.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden