Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Fauci wollte universelle menschliche Trennung für immer
Rachen

Fauci wollte universelle menschliche Trennung für immer

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Während Millionen eingesperrt wurden, ihnen verboten wurde, zu Veranstaltungen oder sogar in die Kirche zu gehen, und die Schulen und Künste geschlossen wurden, stellten die Menschen immer wieder eine grundlegende Frage: Warum passiert das, was tut die Regierung und was ist die Ausstiegsstrategie? Es gab eine Reihe von Möglichkeiten. 

Vielleicht, um die Kapazitäten der Krankenhäuser zu erhalten, und doch beurlaubten die Krankenhäuser genau zu dieser Zeit Krankenschwestern und die Parkplätze waren leer, weil sie ihre Türen für Wahloperationen und Routineuntersuchungen schlossen. 

Vielleicht war es, um Zeit zu gewinnen, damit persönliche Schutzausrüstung und Beatmungsgeräte gelagert werden konnten, und doch stellten wir später fest, dass die Beatmungsgeräte viele unnötig töteten, während die Bestände später für ein paar Cent auf den Dollar verkauft wurden. 

Oder vielleicht war es, um auf einen Impfstoff zu warten. Das war das Wort auf der Straße. Sicherlich waren Impfstoffe seit Januar 2020 in der Entwicklung, wenn nicht früher. Einer kam. Und die Unternehmen selbst hatten eindeutig großen Einfluss auf die Regulierungsbehörden, die sie später genehmigten und ihre Produkte auf ungewöhnliche Weise vorschrieben. 

Aber die Geschichte ist nicht ganz klar. 

Betrachten Sie die E-Mail vom 2. März 2020 von Anthony Fauci an Michael Gerson, ein Reporter für die Die Washington Post. Dieser Austausch fand zwei Wochen, bevor die Trump-Administration die Schließungen anordnete, und vier Tage danach statt New York Times hatte eine mittelalterliche Antwort gefordert. Es war nur eine Woche, nachdem Fauci seine Meinung sowohl zur Schwere als auch zu den Sperren geändert hatte. 

Der Wendepunkt war der 27. Februar gewesen, als Fauci, der zuvor gesagt hatte, das Virus sei nicht schwerwiegend und verdiene keine Sperren, eine E-Mail an die Schauspielerin Morgan Fairchild schickte, die sie anwies, ihre Anhänger vor den kommenden Sperren zu warnen. „Die amerikanische Öffentlichkeit sollte keine Angst haben“, sagte er schrieb, „aber sollte darauf vorbereitet sein, einen Ausbruch in diesem Land durch Maßnahmen wie soziale Distanzierung, Telearbeit, vorübergehende Schließung von Schulen usw. abzumildern.“

Am 2. März stellte Gerson die Frage, die wir alle ein paar Wochen später stellen würden. „Ist die Gesamtstrategie der sozialen Distanzierung nur darauf ausgerichtet, den Prozentsatz der Amerikaner, die an der Krankheit erkranken, niedrig zu halten, bis ein Impfstoff verfügbar ist? Dies scheint in einer freien Gesellschaft viel schwieriger zu tun zu sein. Bedeutet das, Schulen zu schließen? Öffentlicher Verkehr? Treffen Staaten und Kommunen solche Entscheidungen?“

Faucis Antwort ist ziemlich erschreckend. 

„Soziale Distanzierung ist nicht wirklich darauf ausgerichtet, auf einen Impfstoff zu warten“, schrieb Fauci. „Der Hauptpunkt besteht darin, eine leichte Ausbreitung von Infektionen in Schulen (Schließung), überfüllten Veranstaltungen wie Theatern, Stadien (Veranstaltungen absagen), Arbeitsplätzen (Telearbeit, wo möglich) zu verhindern…. Das Ziel der sozialen Distanzierung besteht darin, zu verhindern, dass sich eine einzelne infizierte Person leicht auf mehrere andere ausbreitet, was durch engen Kontakt in Menschenmengen erleichtert wird. Die Nähe von Menschen wird den R0 höher als 1 und sogar auf 2 bis 3 halten. Wenn wir den R0 auf weniger als 1 bringen können, wird die Epidemie allmählich zurückgehen und ohne Impfstoff von selbst aufhören.“

Michael Gerson wiederholte das dann fast Wort für Wort in einer eigenen Rubrik am selben Tag und bietet so einen Einblick in die wahre Art und Weise, wie diese Säulen gebaut werden. 

Gerson fügt jedoch hinzu: „Ein Impfstoff wäre jedoch enorm hilfreich.“

Oh. 

Diejenigen, die sich über die Impfvorschriften ärgern oder unter Nebenwirkungen leiden, könnten sich in der scheinbaren Position von Fauci hier trösten, dass ein Impfstoff nicht notwendig sei und dass die Epidemie von selbst enden werde. Eine genaue Lektüre bietet jedoch keinen solchen Trost. Er stellt sich tatsächlich etwas Schlimmeres vor als ein Impfmandat. Er entwarf einen Plan für Sperren für immer. 

Kein gewöhnliches Atemwegsvirus ist jemals einfach dadurch verschwunden, dass die Infektionsrate durch künstliche Mittel der universellen menschlichen Trennung verringert wurde. Sobald die Menschen wieder miteinander interagieren, wird das Virus wieder in Bewegung sein, bis es durch Herdenimmunität endemisch wird, was in diesem Fall schließlich passiert ist, so wie es in der gesamten Geschichte passiert ist. Wir haben die Pandemie nicht durch Lockdowns oder Impfungen überwunden, sondern durch Exposition. Es war immer so und wird immer so sein. Aus diesem Grund hat keine zivilisierte Gesellschaft jemals versucht, universelle Abriegelungen vorzunehmen, geschweige denn auf globaler Ebene. 

Fauci befürwortet hier tatsächlich etwas sehr Weitreichendes bis zu dem Punkt, an dem es an Wahnsinn grenzt. Er fordert einen vollständigen Wiederaufbau der Gesellschaftsordnung, um die Menschen für immer voneinander zu trennen, damit wir uns nicht gegenseitig anstecken. Dies scheint seine Theorie zu sein, denn die Vorstellung, dass das Herunterfahren der messen eine Infektion selbst zum Aussterben des Virus führen würde, macht überhaupt keinen wissenschaftlichen Sinn. Es ist, als würde man sagen, dass man den Regen beenden kann, indem man seinen Regenschirm herunterlässt. 

Nach seinem Plan hätten wir für immer Lockdowns gehabt. Insofern stellte der Impfstoff zumindest eine mögliche Emanzipation von den dauerhaften gefängnisähnlichen Zuständen dar, die sich Fauci damals vorstellte. Und so hat sich die Erzählung wirklich entwickelt: Lockdowns, um die Pandemie zu beenden, Masken, um die Lockdowns zu stoppen, und Impfstoffe, um die Masken zu stoppen. Natürlich funktionierte nichts außer jeder Stufe einen Konformitätstest bereitgestellt

Aber wie ernst meinte Fauci diesen Punkt? Vielleicht war es nur eine E-Mail, keine große Theorie des Lebens selbst. Vielleicht. Aber die Sperrungen endeten nicht so schnell. Sie gingen durch den Sommer – außer wenn sie gegen Rassismus protestierten – und weiter bis zum Herbst. 

Im August 2020 war Fauci Co-Autor ein wichtiger Artikel für Zelle das fand sehr wenig Beachtung. Der Artikel bietet die allgemeine Theorie, dass die zugrunde liegende Ursache aller Infektionskrankheiten menschlicher Kontakt ist, was eine andere Art ist, die Gesellschaft selbst zu sagen. „In einer von Menschen dominierten Welt, in der unsere menschlichen Aktivitäten aggressive, schädliche und unausgewogene Wechselwirkungen mit der Natur darstellen, werden wir zunehmend neue Krankheitsherde provozieren.“

Die Antwort liegt also auf der Hand: Die Gesellschaft selbst demontieren. Oder wie Fauci es ausdrückt: 

Die anhaltende COVID-19-Pandemie erinnert uns daran, dass die Überbelegung von Wohnungen und Orten menschlicher Versammlungen (Sportstätten, Bars, Restaurants, Strände, Flughäfen) sowie die geografische Bewegung des Menschen die Ausbreitung von Krankheiten beschleunigen…. Ein Leben in größerer Harmonie mit der Natur erfordert unter anderem Veränderungen im menschlichen Verhalten radikale Veränderungen, die Jahrzehnte dauern können: Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz, von Städten über Wohnungen und Arbeitsplätze, Wasser- und Abwassersysteme bis hin zu Erholungs- und Versammlungsorten. 

Vielleicht das Rindfleisch mit den Spuren der heutigen Gesellschaft aus der Nutzung fossiler Brennstoffe nach dem Krieg in großem Maßstab? Vielleicht richtet sich sein Einwand gegen die industrielle Revolution? Nein, man muss viel größer denken. Das Problem ist wie folgt:

Neu auftretende (und wieder auftretende) Infektionskrankheiten bedrohen die Menschen seit der neolithischen Revolution vor 12,000 Jahren, als sich menschliche Jäger und Sammler in Dörfern niederließen, um Tiere zu zähmen und Feldfrüchte anzubauen. Diese Anfänge der Domestizierung waren die frühesten Schritte der systematischen, weit verbreiteten Manipulation der Natur durch den Menschen.

Man könnte annehmen, dass es Schlagzeilen machen würde, dass der Mann, der die Covid-Reaktion für die Welt ausgearbeitet hat, dies lediglich als Hebel benutzte, um 12,000 Jahre Menschheitsgeschichte umzukehren. In diesem Sinne ist „Going Medieval“ tatsächlich nur ein Schritt auf einem langen Weg zurück. Vergiss die Verfassung. Vergessen Sie die Aufklärung. Vergessen Sie sogar das goldene Zeitalter des Römischen Reiches. Fauci möchte uns zurückversetzen, lange bevor es irgendwelche tatsächlichen historischen Aufzeichnungen gibt: ein mutmaßlicher Rousseauscher Naturzustand, in dem wir lebten, indem wir um uns herum nach Nahrung suchten und nichts weiter. 

Und doch versichern uns die Autoren, dass sie bezweifeln, dass es wirklich möglich ist, so weit zurückzugehen, so wunderbar es auch sein mag. „Da wir nicht in die Antike zurückkehren können“, fragen sie, „können wir zumindest die Lehren aus dieser Zeit nutzen, um die Moderne in eine sicherere Richtung zu lenken?“ 

Als die Lockdowns immer weiter gingen, begannen viele Menschen zu vermuten, dass Fauci und seine Kohorten entschieden hatten, dass das zugrunde liegende Problem nicht der Krankheitserreger im Besonderen war, sondern die Menschen im Allgemeinen und ihre Vorliebe dafür, sich frei bewegen, zusammenschließen und Dinge gemeinsam tun zu wollen . Fauci sieht in seinen eigenen Schriften all dies als nichts anderes als eine Chance für die Entstehung und Ausbreitung von Krankheiten. Tatsächlich zeigte er diese Haltung während seiner Aussage in einem Fall der Meinungsfreiheit, als er einen Gerichtsschreiber wegen Niesens anschnauzte. „Ich will Covid nicht“, protestierte er. 

Wer hätte gedacht, dass wir uns wirklich für eine vollständige Rekonstruktion des Lebens auf der Erde, wie wir es seit 15 Jahren kennen, einschreiben, als uns von 12,000 Days to Flatten Curve erzählt wurde? Das scheint die zugrunde liegende Agenda zu sein. Wenn das übertrieben klingt, sehen Sie sich die obigen Schriften an, die alle von Fauci dem Großen unterzeichnet wurden. Und übrigens, während der Pandemiezeit, das Vermögen der Faucis verdoppelt. Der hier vorgeschlagene radikale Umbau der menschlichen Gesellschaft erweist sich für seine Befürworter als persönlich lukrativ. 

Wie kann man dieses Kauderwelsch bekämpfen? Die Verfechter echter Freiheit und einer funktionierenden Gesellschaft brauchen eine robuste Theorie und ein Verständnis der Beziehung zwischen Zivilisation und Infektionskrankheiten. Meiner Meinung nach sind Sunetra Gupta und Steve Templeton diesem Ziel näher gekommen als jeder andere. (Brownstone bereitet die Veröffentlichung von Templetons mächtiger Abhandlung zu diesem Thema vor.) 

Wahrscheinlich vor Covid haben wir nicht ganz verstanden, dass wir so etwas brauchen, aber da es ihm fehlte, füllte Fauci die Lücke mit seinen Joker-ähnlichen Sehnsüchten, die gesamte Gesellschaft, wie wir sie seit 12,000 Jahren kennen, zu stören. Das war die versteckte Bedeutung hinter Faucis E-Mail an die Die Washington Post

Um das Ganze abzurunden, hat Fauci routinemäßig bestritten, Lockdowns zu fördern. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Freiheit oder Lockdown, und Tausende von Artikeln in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu Themen der Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden