Die US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) haben ausgezeichnet Peter Daszak, Präsident der EcoHealth Alliance, einer gemeinnützigen Organisation, die sich seit langem mit der Funktionsgewinnforschung zu Coronaviren am Wuhan Institute of Virology befasst, weitere 650,000 US-Dollar, um Experimente mit Coronaviren in Fledermäusen durchzuführen und „ihre Fähigkeit zu bewerten, Menschen zu infizieren“.
Der Zuschuss scheint ein schwerer Schlag ins Gesicht für all diejenigen zu sein, die die Ursprünge der Pandemie, die Reaktion der Regierung darauf in Frage gestellt haben, von Covid betroffen sind oder, nun ja, fast alle anderen auf dem Planeten, die dies nicht vollständig getan haben schalten ihr Gehirn aus Speichelleckerei gegenüber willkürlicher und missbräuchlicher Autorität ab. In der Tat, für diejenigen wie mich, die es getan haben lange skeptisch Besonders ärgerlich an der „Laborleck-Theorie“ von Covid sind die widersprüchlichen Botschaften, die von den höchsten Ebenen der Bundesregierung kommen.
Auf der einen Seite mehrere der höchsten Bundesbeamten, darunter erstere Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes und der erstere Außenminister haben seit langem als Tatsachenfestgestellt, dass das Virus von der stammte Wuhan Labor.
Dieser Glaube ist nicht auf die nationale Sicherheitsgemeinschaft beschränkt. Ehemaliger CDC-Direktor Robert Redfield, derzeitiger CDC-Direktor Rochelle Walensky, der New York Times, der Präsident der Vereinigten Staaten, und sogar WHO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus haben auch Bedenken geäußert, dass das Virus aus dem Wuhan-Labor stammen könnte. Ja, Sie haben richtig gelesen. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Und doch, obwohl jeder unserer hochrangigen Beamten öffentlich seine Besorgnis über den möglichen Laborursprung dieses Virus teilt, das, wie sie sagen, unzählige Millionen Menschen auf der ganzen Welt getötet und einen dreijährigen Ausnahmezustand gerechtfertigt hat, Unsere Regierung hat gerade dem Mann, dessen Forschung zur Entstehung dieses Virus geführt haben könnte, weitere 650,000 Dollar gewährt, um weitere Forschungsarbeiten durchzuführen.
Obwohl dies vielleicht nicht ganz so überraschend ist, wie es sich anhört, denn trotz ihrer öffentlichen Äußerungen über Covid, der unzählige Millionen Menschen getötet hat, für Zwecke ihrer eigenen Urlaubspläne und Diplomatie Beziehungen zu China, zeigen unsere höchsten Beamten seit langem auffallend wenig Sorge um das Virus. Selbst 2021 war es schwer, welche zu finden Wissenschaftler und Politiker die hatte nicht war gefangen Bruch ihr besitzen Covid Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben. .
In Wahrheit ist die langjährige Unterstützung der Laborleck-Theorie durch alle unsere hochrangigen Bundesbeamten einer der wichtigsten Gründe, dieser Theorie skeptisch gegenüberzustehen. Aus politischen Gründen wird die Laborleck-Theorie oft als populistische Graswurzelbewegung gegen eine große Vertuschung durch die Regierung dargestellt, und die Beweise dafür werden im Allgemeinen durch unabhängige Forscher wie DRASTIC und Alina Chan der Öffentlichkeit zugeführt. Aber die weit verbreitete Wahrnehmung der Laborleck-Theorie als populistische Graswurzelbewegung ist ein großes Missverständnis der Politik rund um Covids Ursprung.
Da die Laborleck-Theorie von den hochrangigsten Mitgliedern der westlichen nationalen Sicherheitsgemeinschaft gebilligt wurde, ist die Wahrheit, dass die gesamte Geheimdienstgemeinschaft Milliarden von Dollar und unzählige Arbeitskräfte ausgegeben hat, um zu beweisen, dass Covid aus dem Wuhan-Labor stammt.
Nur wenige Fragen in der Geschichte haben so viel Finanzierung erhalten, ohne dass es so wenig zu zeigen gibt. Es ist daher schwer zu glauben, dass Basisforscher irgendwelche Beweise aufgedeckt haben, die die westliche Geheimdienstgemeinschaft nicht hat. In der Tat, in einem humorvollen Austausch, tatsächlich hochrangige Mitglieder der nationalen Sicherheitsgemeinschaft lud Alina Chan zu einer Konferenz ein über Covids Herkunft, scheinbar in der Erwartung, dass sie einige Informationen haben könnte, die sie noch nicht kannten – sie waren enttäuscht, als sie es nicht wusste.
Dies steht in scharfem Kontrast zu wahren Basisbewegungen wie dem Anti-Lockdown-Aktivismus und dem Thema des Einflusses der Kommunistischen Partei Chinas auf die Reaktion auf Covid. Obwohl der Großteil der Öffentlichkeit glaubt, dass Geheimdienstbeamte dies sagen würden, wenn die KPCh die Reaktion auf Covid beeinflusst hätte, ist die Wahrheit so High-Level nationale Sicherheit Beamte abgesteckt viel zu viel von ihrem Ruf in Bezug auf die autoritäre Reaktion auf Covid, um ihre Untergebenen den Einfluss der KPCh auf diese Reaktion untersuchen zu lassen.
Basisforschung wie meine eigene war gerade deshalb fruchtbar, weil das Thema des Einflusses der KPCh auf die Reaktion auf Covid ein solches Tabuthema innerhalb der westlichen Geheimdienstgemeinschaft ist. FBI- und CIA-Beamte riskieren ihre Karriere und ihren Lebensunterhalt, auch wenn sie die Möglichkeit eines kommunistischen Einflusses auf Richtlinien und Ereignisse wie Abriegelungen, erzwungene Maskierung, Impfpass usw. erwähnen Veranstaltungs 201.
Ein weiteres Beispiel für eine Basisbewegung in Bezug auf die Ursprünge von Covid ist das Thema der frühen globalen Verbreitung in den Monaten vor Wuhan im Dezember 2019. Weil so viele hochrangige westliche Beamte ihren Ruf aufs Spiel setzten, um Chinas Reaktion auf Covid zu kopieren, Wissenschaftler wie Elisabetta Tanzi und ihr Team in Italien sehen sich sogar Zensur und Beleidigungen durch hochrangige Beamte und Wissenschaftler ausgesetzt Prüfung auf Proben von Covid in Europa im Herbst 2019 und früher.
Aber unabhängig von Covids tatsächlichen Ursprüngen ist eines sicher, dass unsere Regierung ihre Geschichte klarstellen muss. Bundesbeamte können nicht halten erzählen die Öffentlichkeit Das Virus kam aus einem Labor und tötete Millionen von Menschen, während es für ihre Zwecke so tat, als wäre nichts falsch Ferienpläne, Forschungsförderung und Beziehungen zu China. Sie wollen ihren Kuchen haben und ihn auch essen, und die Botschaft, die das aussendet, ist, dass sie keinen wirklichen, im Labor hergestellten Supervirus brauchen, um einen biomedizinischen Sicherheitszustand zu etablieren, sie brauchen nur die Proles, um zu glauben, dass es einen im Labor hergestellten geben könnte Supervirus, um sie dazu zu bringen, dem zuzustimmen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
