Faschistisch ist, was Faschist tut

Es ist die Zeit der Beschimpfungen. Es ist Wahlkampfzeit. Datenanalyse und historisch Die Analyse politischer Vorschläge, die in der Vergangenheit nicht funktioniert haben, aber mit der Begründung „diesmal machen wir es besser“ erneut vorgeschlagen werden, tritt hinter dem Umwerfen von Beschimpfungen wie „Nazi“, „Hitler“ und „Faschist“ zurück. Beschimpfungen. Das ist alles. Beschimpfungen.

Als ich mir das alles ansah, anhörte und las, fragte ich mich, ob die Leute, die diese Schimpfwörter benutzen, wirklich wissen, wovon sie sprechen. Ich musste an den Film denken Die Braut des Prinzen in dem Vizzini wiederholt das Wort „undenkbar“ und Inigo Montoya antwortet: „Sie verwenden dieses Wort immer wieder. Ich glaube nicht, dass es das bedeutet, was Sie denken.“ 

Ich musste auch an den Film denken, Forrest Gump. Ein junger Forrest antwortet auf die Frage eines Klassenkameraden, ob er dumm sei, mit: „Mama sagt: „Dumm ist, wer dumm ist.'“ Die Zeile aus Forrest Gump spiegelt das alte Sprichwort wider, dass Taten mehr sagen als Worte, aber „Dumm ist, wer Dummes tut“ bleibt einem irgendwie im Gedächtnis haften. 

Eine der beliebtesten Verleumdungen, um Wählerstimmen zu gewinnen, ist es, einen Gegenkandidaten mit Adolf Hitler in Verbindung zu bringen. „Dieser Typ will, dass das Militär nur ihm untersteht, genau wie Hitler.“ „Diese Person ist ein Faschist, der darauf wartet, das Land zu übernehmen und Ihnen Ihre Freiheiten zu nehmen.“ Selten definiert jemand tatsächlich solche Begriffe. 

Es ist viel einfacher, einfach eine emotionale Beleidigung herauszuschreien, die hoffentlich als emotionaler Slogan wiederholt werden kann, um einen Kandidaten zu diskreditieren. Emotionen prägen das Gedächtnis, und wenn die Emotion stark genug ist, insbesondere eine negative Emotion, dann taucht die Erinnerung schnell in Ihrem Bewusstsein auf. Die Erinnerung und die negative Emotion gelangen gemeinsam ins Bewusstsein, daher ist es ein wertvolles Werkzeug in der nicht auf Daten und Analysen basierenden Welt der Politik.

Da der Schimpfbegriff der Saison „Faschist“ ist, könnten wir den Kommentar des jungen Forrest vielleicht in „Faschist ist, wer Faschist tut“ abwandeln. Das brachte mich dazu, die Beschimpfungen mit dem in Einklang zu bringen, was wir in den letzten Jahren erlebt haben: Lockdowns. Ich dachte, wir sollten sehen, ob die Bezeichnung „Faschist“ auf irgendjemanden außer einem Präsidentschaftskandidaten passt; aber auf Taten, anstatt dass jemand von der Gegenpartei ihn beschimpft.

Anfang des Jahres 2020 verhängte der Gouverneur des Bundesstaates Washington eine Ausgangssperre im Bundesstaat. Auf Anordnung des Gouverneurs, ohne Beteiligung der Öffentlichkeit, aber mit Sicherheit mit viel Beteiligung von „Experten“ und einem relativ kleinen Kreis von Beratern, darunter auch Berater auf nationaler Ebene wie Dr. Fauci, ruinierte er viele kleine Unternehmen, entließ langjährige Ersthelfer, raubte den Kindern des Staates bis zu zwei Jahre Schulbildung und beeinträchtigte möglicherweise die neurologische Entwicklung von Kindern. Entwicklung, verursachte wahrscheinlich Unbehagen bei den Betroffenen Alzheimer da die Fähigkeit, Gesichtsdetails zu erkennen, durch die geforderte Maskierung beeinträchtigt wurde und möglicherweise zur Epidemie beigetragen hat. Kurzsichtigkeit. 

Wie ich dokumentiert habe HIER, zwischen NIAID und dem Gesundheitsministerium des Staates Washington, konnten etwa 2,600 angebliche Experten des öffentlichen Gesundheitswesens nicht herausfinden, dass wir die visuell-neurologische Entwicklung von Kindern (sowie andere neurologische Störungen wie die Sprachentwicklung) dauerhaft geschädigt haben könnten. 

Wow. Das ist wirklich eine Erfolgsbilanz. 

Der Gouverneur wurde dabei von einem Staat unterstützt Department of Health Dieses generierte Daten, um ihn zu beraten und grafische Darstellungen für die öffentliche Diskussion bereitzustellen, die voller Fehler waren, die Wahrheit verzerrten und dadurch politische Entscheidungsträger in die Irre führten, was „verheerende Auswirkungen“ auf die Bevölkerung hatte. 

Diese Entscheidungen wurden vom Staat als hilfreich und nicht als verheerend bezeichnet. Ich habe meine Gedanken zu meiner wirtschaftlichen Verwüstung dokumentiert HIER. Diejenigen, die Lockdowns unterstützten, hatten wahrscheinlich keine Verluste aus eigener Tasche, die verheerend erschienen. Wie ich sagte HIER, „das Opfer des anderen zu bejubeln … war für die Nicht-Opfer schon immer geradezu bequem.“

Der Gouverneur beschränkte die Größe der Gruppen, die sich öffentlich treffen konnten, und verstieß damit gegen die Garantien des Ersten Zusatzartikels zur US-Verfassung. Die Verfassung des Staates Washington dankt dem „höchsten Herrscher des Universums für unsere Freiheiten“ und erkennt die US-Verfassung als oberstes Gesetz des Landes an. 

Die Staatsverfassung garantiert weiterhin die Religionsfreiheit und verbietet besondere „Privilegien oder Immunitäten“, die nicht „allen Bürgern oder Unternehmen gleichermaßen zustehen“. Da mein kleines („Nano-“)Unternehmen geschlossen wurde, während Costco und Amazon von der Regierung ausgewählt wurden, sich um die Massen zu kümmern, scheint der Gouverneur die Garantie gleicher Privilegien und Immunitäten bemerkenswert leicht zu vergessen – oder zu ignorieren. 

Der Gouverneur verbot Versammlungen von mehr als 250 Personen. Wenn das Verbot von Versammlungen von mehr als 250 Personen als Angriff auf die Religionsfreiheit betrachtet werden kann, passt dieser Angriff gut zu einem wirklich globale Angriff auf die Religion. Ich vermute, dass 251 Personen eine durchschnittliche Kirchengröße in meiner Gegend sind. Aber Kirchen zu fordern, Menschen ab Nummer XNUMX abzuweisen, ist antireligiös. 

Die traurige Nachricht ist, dass so viele Kirchen darauf hereingefallen sind und sich dabei oft an die Ermahnung des Apostels Paulus gehalten haben: „… ordnet euch den Gewalten unter, die euch Gewalt geben, denn es gibt keine Gewalt außer von Gott. Wer sich also der Gewalt widersetzt, widersetzt sich dem Gebot Gottes, und wer sich ihr widersetzt, wird das Gericht über sich selbst bringen.“ Röm 13:1-2 und „Lege deinem Bruder oder deiner Schwester keine Steine ​​in den Weg oder lege sie in eine Falle.“ Röm 14:13 (Christian Standard Bible). Einige kleinere Kirchen werden sich nie erholen, da ihre Gemeinden oft älter sind.

Viele dieser Missbräuche werden nie wieder gutgemacht werden. Das ist zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich auch nicht möglich. Sie werden sicherlich nie als Fehler anerkannt werden, und es wird wahrscheinlich auch keine Entschuldigung geben, wie es auf Seite 74 dieses Berichts vorgeschlagen werden könnte. Kritik. 

Zumindest für den Staat Washington Analyse Es wurde untersucht, welche Entscheidungen getroffen wurden und was zu diesen Entscheidungen beigetragen hat. Diese Entscheidungen und die Daten, die als Begründung für diese Entscheidungen verwendet wurden, können dann mit der ultimativen Definition des Faschismus verglichen werden: „Die Doktrin des Faschismus“, schrieb Benito Mussolini 1932. 

Vielleicht können wir durch den Vergleich der beiden herausfinden, wer ein Faschist sein könnte und wer nicht. Wichtig ist, dass es nicht unbedingt meine Absicht ist, den Gouverneur des Staates Washington als Faschisten zu bezeichnen. Ich mache bei der Beschimpfung nicht mit. Was ich vorschlage ist, dass wir, wenn wir Forrest Gumps Ausspruch, dass Dummheit derjenige ist, der Dummheit tut, von Dummheit bis hin zum Faschismus extrapolieren können, Faschismus als denjenigen bewerten können, der Faschismus tut. Von dieser Prämisse aus können wir Handlungen erkennen, die den Doktrinen des Faschismus entsprechen.

Wir können mit einem einfacher zu analysierenden Punkt beginnen: Religion. Wenn wir das Versammlungsverbot als Teil des globalen Angriffs auf die Religion betrachten, dann muss diese Aktion des Gouverneurs von Washington eher als kommunistisch denn als faschistisch eingestuft werden. Karl Marx wird die Aussage zugeschrieben, Religion sei das Opium des Volkes, während Mussolini sagte, der Faschismus „respektiere den Gott … [des] primitiven Herzens des Volkes, den Gott, zu dem seine Gebete erhoben werden.“

Wenn man sich eine Auswahl faschistischer Unterlehren ansieht, findet man vielleicht einige Gemeinsamkeiten zwischen den Handlungen des Gouverneurs des Staates Washington und dem Faschismus. Laut Mussolini beispielsweise „… wurde der Staat zum Ausdruck des Gewissens und Willens des Volkes.“ „… Es ist die reinste Form der Demokratie, wenn man die Nation aus der Sicht des Gewissens und Willens einiger weniger, wenn nicht sogar eines Einzelnen betrachtet …“

Der Gouverneur hat bei der Schließung von Schulen und „nicht lebensnotwendigen“ Unternehmen zweifellos auf einige Ratschläge gehört, darunter den des Vizegouverneurs, des Gesundheitsministeriums und nationaler Persönlichkeiten wie Dr. Fauci, aber er hat sich sicherlich nicht an einen umfassenden Rat gehalten. (Um fair zu sein, wenn mit umfassendem Rat die Bevölkerung gemeint ist, waren viele zu Tode erschrocken – teilweise – der Missbrauch von Daten.) 

Der Gouverneur betrachtete sich und seine Berater als das Gewissen, das das Volk brauchte. Andersdenkende Stimmen wurden aktiv unterdrückt. Das ist immer noch so. Außerdem „verweigert [der Faschismus] vielen Menschen das Recht, durch … allgemeine Wahlen zu regieren.“ Wir täuschen uns selbst, wenn wir dachten, wir hätten ein Mitspracherecht.

Apropos „Wille der Wenigen“ – die oben erwähnte Auswertung der Daten des Gesundheitsministeriums des Staates Washington zeigt möglicherweise ein bemerkenswertes Maß an Inkompetenz. Aber wenn wir einen Schritt weiter gehen, „das Gewissen und der Wille der Wenigen“ (hier ein Gesundheitsministerium, das in der Datenanalyse inkompetent ist), die dem „Einen“ (dem Gouverneur) Bericht erstatten, sehen wir den faschistischen Ausdruck der „reinsten Form der Demokratie“. 

Einige wenige Menschen haben für uns alle die Kontrolle über alles übernommen und bestimmt, wie es mit dem Staat (und dem Land) weitergeht.

Manche mögen argumentieren, dass sie alle ihr Bestes gegeben hätten; dass sie, obwohl sie fast alle Daten, die zur Beurteilung des Verhaltens der Bevölkerung verwendet wurden, ungültig machten und verfälschten – sei es durch eine falsche Klassifizierung der Daten, die Missachtung von Empfehlungen zu Testzyklen, die Missachtung von Basisraten und Saisonalität von Erkrankungen, die falsche Klassifizierung von Menschen als ungeimpft oder durch spontane Änderungen der Methodik –, dennoch ihr Bestes taten, um in einer schlechten Situation erfolgreich zu sein. 

In der Analyse nach der Pandemie heißt es jedoch: „Die Klassifizierungsfehler des WA DOH bargen das … Risiko, die Wahrheit zu verdrehen und politische Entscheidungsträger in die Irre zu führen, die die Daten des WA DOH und verzerrte [Daten-]Visualisierungen als Grundlage für Entscheidungen verwendeten, die die Bürger des Staates Washington betrafen und in vielen Fällen verheerende Auswirkungen [Ergebnisse] hatten.“

Die Möglichkeit verheerender Auswirkungen auf die Bevölkerung des Staates Washington ist im faschistischen Demokratieverständnis kein Thema. Aber da „Faschismus nicht nur ein Regierungssystem, sondern auch und vor allem ein Denksystem“ ist, das sich auf ein „höheres Gesetz“ bezieht, das über das Individuum hinausgeht, das „durch Selbstaufopferung [und] den Verzicht auf Eigeninteresse“ seinen „Wert als Mensch [Person] erreichen kann“, sind verheerende Auswirkungen in Ordnung. 

In einem faschistischen Kontext sind die verheerenden Auswirkungen der Forderungen des Gouverneurs von Washington, die durch die inkompetenten und manipulierten Daten des staatlichen Gesundheitsministeriums unterstützt werden, nichts Negatives, sondern ein wesentlicher Bestandteil der „reinsten Form der Demokratie“.

„Der Staat [ist] der Ausdruck des Gewissens und Willens des Volkes.“ Der Faschismus „setzt sich wieder auf den Staat“ und nicht auf das Individuum. „Die einzige Freiheit, die es wert ist, besessen zu werden [ist] die Freiheit des Staates und des Individuums innerhalb des Staates.“ „Der Staat ist allumfassend, außerhalb von ihm können keine menschlichen oder spirituellen Werte existieren.“

Die Forderungen einer Pandemie sind also im Rahmen des Faschismus gerechtfertigt. Der Staat hatte das Sagen. „Der faschistische Staat … fasst alle Erscheinungsformen des moralischen und intellektuellen Lebens des Menschen zusammen.“ „Der Faschismus … erzwingt Disziplin und übt Autorität mit unangefochtener Macht aus.“ 

Daher passen die drei Drohungen gegen meine Berufszulassung, ohne dass ich meinen Anklägern gegenübertreten oder auch nur genau erfahren kann, was meine Verstöße während der Pandemie-Sperre waren, bemerkenswert gut in ein faschistisches System staatlicher Praxis. „Der Faschismus glaubt … an Handlungen, bei denen kein wirtschaftliches Motiv … im Spiel ist.“ Meine finanziellen Verluste bedeuten also in einem faschistischen Kontext nichts. „Der Faschismus leugnet die materialistische Vorstellung von Glück als Möglichkeit.“ OK. Verstanden.

Der Faschismus „verwirft den Pazifismus“. „Nur der Krieg bündelt alle menschlichen Energien auf ein Maximum … und verleiht jenen Völkern, die den Mut haben, ihm entgegenzutreten, den Stempel des Adels.“ (Hervorhebung von mir). Wir müssen nicht weit schauen, um die Verehrung jener Menschen zu sehen, die die Pandemie in den Kriegszustand versetzt haben (Dr. Fauci, Präsident Biden und so weiter). Der Stempel des Adels wurde ihnen aufgedrückt, als sie Individuen mit Füßen traten. „Leben … bedeutet Pflicht … gelebt … vor allem für andere.“ Pflicht, für andere zu leben, nicht Freiheit, anderen zu helfen. Also akzeptieren wir das Trampeln als Pflicht des Einzelnen innerhalb der Struktur des Staates. 

Wenn wir nach all dem auf die Bundesebene übergehen wollen, brauchen wir nicht weiter zu schauen als auf die Worte von Hermann Göring (aus dem Gefängnis nach dem Krieg), der verantwortlich war für Planung der kontrollierten Wirtschaft das war die Wirtschaft Nazi-Deutschlands:

Ihr Amerika unternimmt viele Dinge im wirtschaftlichen Bereich, die uns, wie wir festgestellt haben, so viel Ärger eingebracht haben. Sie versuchen, die Löhne und Preise der Menschen zu kontrollieren – die Arbeit der Menschen. Wenn Sie das tun, müssen Sie das Leben der Menschen kontrollieren. Und kein Land kann das nur teilweise tun. Ich habe es versucht und bin gescheitert. Und kein Land kann es vollständig tun. Ich habe es auch versucht und bin gescheitert. Sie sind keine besseren Planer als wir. Ich sollte meinen, Ihre Ökonomen würden lesen, was hier passiert ist … Wird es so sein wie immer, dass Länder nicht aus den Fehlern anderer lernen und weiterhin immer wieder die Fehler anderer machen werden?

Der Nazi Hermann Göring macht uns klar, dass diejenigen, die Preiskontrollen anstreben, in Wirklichkeit das gescheiterte Wirtschaftskonzept der Nazis nachahmen.

Wichtig ist, dass ich den Gouverneur des Staates Washington nicht als Faschisten bezeichne. Ebenso wenig bezeichne ich nationale Politiker als Nazis. Ich schließe mich der schreienden Verleumdung nicht an. 

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass wir, wenn wir Forrest Gumps Ausspruch „Dumm ist, wer dummes tut“ extrapolieren können, von Dummheit bis hin zu Faschismus, eindeutige Parallelen zum Faschismus in den Handlungen des Gouverneurs des Staates Washington erkennen können. Auf nationaler Ebene ähneln die aktuellen politischen Vorschläge der Wirtschaftspolitik Nazideutschlands. 

Ich bezeichne niemanden als Faschisten oder Nazi. Forrest Gump oder seine Mama würden das allerdings vielleicht tun.