Die allgemeinen Maskenpflichten für den größten Teil des Landes sind so gut wie beendet.
Außerhalb einiger Fanatiker wahre Gläubige wie Los Angeles County und Veranstaltungen der Unterhaltungsindustrie wie Comic-Con, schreibt fast niemand mehr Masken für den Alltag vor.
Was sie jedoch tun, ist, Kindern in Schulen wieder Masken aufzuzwingen.
Die vielleicht unhaltbarste „Intervention“ während der Pandemie, das Maskieren von Schulen, ist verwirrenderweise zum prominentesten wiederkehrenden Mandat im ganzen Land geworden.
Während es so aussah, als würde sich diese unentschuldbare Politik hauptsächlich auf linksextreme Gebiete beschränken, kommt die jüngste Ankündigung aus einer viel überraschenderen Stadt; Louisville, Kentucky.
Ab Montag, dem 25. Juli, müssen die Schulen in Louisville nun an allen Einrichtungen und in Bussen maskiert werden:
Louisville schließt sich den Schulen von San Diego an, die kürzlich auch ein eigenes Mandat angekündigt haben.
Unglaublicherweise wurde dieses Mandat von einem örtlichen Beamten verteidigt, der behauptete, dass Schüler, die keine Masken tragen können oder wollen, einfach nicht zur Schule kommen sollten:
Dies trotz der überwältigenden Menge an Daten und Beweisen, die sich in den letzten Jahren angesammelt haben, dass das Maskieren in Schulen völlig unwirksam ist. Ganz zu schweigen von dem enormen Lernverlust durch virtuelles Lernen und verpasste persönliche Bildung, die Whitehurst-Payne ignoriert.
Erst kürzlich wurde ein Studie on school masking wurde veröffentlicht, in dem zwei Schulbezirke in North Dakota im Herbst und Winter 2021-2022 verglichen wurden.
Der Distrikt Fargo hatte ab der Rückkehr der Schule im August ein Maskenmandat in Kraft, während die benachbarten Schulen im Distrikt West Fargo dies nicht taten.
Die Ergebnisse waren nahezu identisch, wobei Fargo (in Schwarz) einen höheren Peak hatte als seine maskenlosen Nachbarn:
Die Studienautoren versuchten sogar, Compliance-Raten zu erhalten, die auf der Grundlage ihrer Gespräche zeigten, dass etwa 5 % oder weniger der Schüler in den Nicht-Mandatsschulen maskiert waren, verglichen mit über 95 % im Mandatsbezirk.
Viele weitere Studien und Vergleiche zeigen die gleichen Ergebnisse.
Nachdem die Schulmaskenpflichten in Virginia aufgehoben wurden, gingen die Fälle dramatisch zurück, und Vergleiche von Bundesstaaten mit und ohne Schulmaskenpflichten zeigten, dass die Fallzahlen an den Orten mit Zwangsmaskierung insgesamt höher waren:
Es gibt einfach keine Rechtfertigung dafür, weiterhin Masken in Schulen vorzuschreiben.
Es ist zwar nicht überraschend, dass Städte in Kalifornien, New York oder Illinois unweigerlich Mandate zurückbringen werden, um ihre eigenen Ängste zu zerstreuen, aber es ist beunruhigend, dass eine Stadt in einem roten Staat wie Kentucky ebenfalls zur Zwangsmaskierung zurückkehren würde.
Eltern in diesen Gebieten könnten angenommen haben, dass ihre Kinder von dieser ineffektiven, zerstörerischen Politik verschont bleiben würden. Aber Louisville zeigt einmal mehr, dass das Engagement für wissenschaftsfeindliche Appelle an Autoritäten überall möglich ist.
Wieder einmal hat Ron DeSantis gezeigt, dass er den meisten Politikern um Längen überlegen ist, und das richtig erkannt Schulmasken verbieten ist der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Kinder nicht gezwungen werden, wahnhafte Erwachsene zu besänftigen.
Mandate funktionieren nicht
Auch jetzt, weit nach der Maskenpflicht komplett widerlegt Als potenzielle „Intervention“ gegen die Ausbreitung von COVID bleiben viele Teile der Welt dieser ineffektiven Politik verpflichtet.
Ein neuer Bericht aus dem Tägliche Post hebt hervor, wie Vergleiche von Australien mit Neuseeland und Singapur zeigen, dass Mandate und das Tragen von Masken die COVID-Fälle nicht reduzieren.
Neuseeland hat weiterhin eine strenge Maskenvorschrift, die fast alle Innenräume abdeckt, aber die Fälle dort steigen weiter und gehören jetzt nach Bevölkerungsanpassung zu den höchsten der Welt:
In ähnlicher Weise hat Singapur einen raschen Anstieg der COVID-Fälle und anderer Kennzahlen erlebt, obwohl es ein Maskenmandat mit außergewöhnlich hohen Compliance- und Impfraten aufrechterhält.
Noch peinlicher ist, dass Singapur von Jerome Adams, dem ehemaligen US-Generalchirurgen, ausdrücklich als vermeintliche Erfolgsgeschichte hervorgehoben wurde.
Adams behauptete Anfang 2022 auf Twitter, dass die Stadt „Überspannungen“ mit „Maskierung und Minderung“ kontrolliert habe:
Unterdessen hat Australien derzeit nahezu identische Fallzahlen, obwohl viele Maskenmandate aufgehoben wurden und deutlich niedrigere Compliance-Prozentsätze zu verzeichnen sind:
Das ist genau das Gegenteil von dem, was von vielen vermeintlichen „Experten“ und großen Medienunternehmen vorhergesagt wurde.
Egal wie oft sie sich als falsch erweisen, sie kehren immer wieder zu der ungenauen Annahme zurück, dass das Aufheben von Maskenmandaten zu einer unvermeidlichen Katastrophe führen wird.
Umgekehrt behauptete Ashish Jha, der leitende COVID-Koordinator der Biden-Regierung, kürzlich in einem Interview zur Unterstützung des bevorstehenden Maskenmandats von LA, dass das Tragen von Masken „wirklich einen Unterschied machen wird“:
„CDC hat auch dazu sehr klare Leitlinien durch ihre COVID-Community-Ebenen. Und die CDC-Empfehlung lautet, dass Menschen, die in Innenräumen Masken tragen, wirklich wichtig sind, wenn Sie sich in einer hohen Zone befinden, diese Art von orangefarbener Zone, und es wird wirklich einen Unterschied machen.
Jha muss sich nie einer Folgefrage stellen, in der er gefragt wird, warum das Tragen von Masken in Innenräumen derzeit in anderen Ländern nicht funktioniert, ob es „wirklich wichtig“ ist und „einen Unterschied machen wird“.
Es gibt einfach eine unkritische Akzeptanz, dass das, was er sagt, eine Tatsache ist, weil er derjenige ist, der es sagt. Daten, Wissenschaft und Beweise sind unnötig, wenn es darum geht, dass Behörden ungenaue Argumente wiederholen.
Sogar ein australischer Professor für Infektionskrankheiten erklärte kurz und bündig, wie wichtig die Einführung eines neuen Maskenmandates ist, um die Ausbreitung zu verlangsamen: „Es spielt keine Rolle.“
Krankenhäuser geben endlich zu, dass praktisch niemand wegen COVID da ist
Los Angeles tut weiterhin sein Bestes, um die Krone der wissenschaftsfeindlichsten Stadt Amerikas zu übernehmen.
Kürzlich kündigte der Leiter des öffentlichen Gesundheitswesens von LA an, dass die Stadt zu Maskenpflichten zurückkehren werde, wenn die Region zwei Wochen lang in der willkürlichen Zone mit „hoher Übertragung“ der CDC verbleibe.
Natürlich hat in ihrer Ankündigung niemand darauf hingewiesen, dass Los Angeles einen wesentlichen Beitrag zur Evidenzbasis geleistet hat, die dies beweist Maskenpflichten funktionieren nicht.
Beamte von Los Angeles geben weiterhin vor, die Ausbreitung des Virus durch unbefristete Beschränkungen kontrollieren zu können.
Aber was noch schlimmer ist, ist, dass trotz der steigenden Fall- und Krankenhausaufenthaltsraten, die zur Rechtfertigung endloser Mandate verwendet werden, ein großes medizinisches System in LA kürzlich ein Video veröffentlicht hat, in dem detailliert beschrieben wird, wie wenig COVID derzeit ihre Krankenhäuser beeinflusst.
Während ihrer Bemerkungen stellte sich heraus, dass „nur 10 % der COVID-positiven Aufnahmen aufgrund von COVID zugelassen werden“.
Das heißt, wenn es 100 COVID-„Patienten“ im Krankenhaus gibt, sind nur 10 zur Behandlung da und 90 wegen anderer medizinischer Probleme und werden zufällig positiv getestet.
Noch außergewöhnlicher ist, dass sie zugaben, dass „praktisch keiner von ihnen auf die Intensivstation geht“ und „sie nicht intubiert sind … wir haben seit Februar keinen von ihnen mehr gesehen“:
Wie von Phil Kerpen angemerkt, erscheint das Video in keinem der Feeds des LA + USC Medical Center, möglicherweise um Zweifel an der Notwendigkeit des bevorstehenden Maskengebots zu vermeiden.
Abgesehen von den Implikationen, dass COVID keine signifikante Bedrohung mehr für Krankenhäuser in der zweitgrößten Stadt des Landes darstellt, liefert diese Geschichte ein weiteres Beispiel für Heuchelei von Gavin Newsom.
Newsom hat kürzlich a veröffentlicht und beworben politische Anzeige behauptet, dass er im Gegensatz zu Ron DeSantis in Florida ein Klima der „Freiheit“ in Kalifornien schafft.
Außer auf die Frage, ob er Los Angeles unterstützte oder nicht, das möglicherweise zweieinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie ein Maskenmandat auferlegte, lenkte Newsom ab und weigerte sich zu antworten direkt.
Irgendwie bedeutet „Freiheit“ für Newsom nicht die Fähigkeit, ohne Maske herumzulaufen, lange nachdem ihre Wirksamkeit widerlegt wurde.
Es ist nicht verwunderlich, dass LA wahrscheinlich zu Maskenpflichten zurückkehren wird, obwohl COVID keine schwerwiegenden Auswirkungen auf Krankenhäuser hat. Wenn der Gesundheitsdirektor, der kein Arzt ist, macht fast 500,000 US-Dollar pro Jahr, um eine destruktive, wissenschaftsfeindliche Politik durchzusetzen, ist es klar, dass die Datenmenge für die Stadtbeamten keine Rolle spielt.
Junge Kinder werden nicht geimpft
Es ist jetzt anderthalb Monate her, seit die FDA die mRNA-Impfstoffe für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren unentschuldbar zugelassen hat.
Die Entscheidung, die auf Wirksamkeitsschätzungen basiert, die den von der FDA festgelegten Standard zur Zulassung der Impfstoffe für Erwachsene verfehlt hätten, wurde von COVID-Fanatikern mit Beifall und von evidenzbasierten Experten mit Bestürzung aufgenommen.
Tatsächlich haben viele Spitzenangestellte der Aufsichtsbehörde und anderer Gesundheitsbehörden aus Protest gekündigt, weil sie glauben, dass die Genehmigung politisch motiviert war.
Die Eile, kleinen Kindern mRNA-Spritzen zu verabreichen, war aus mehreren Gründen verwirrend.
COVID-Impfstoffe wurden ursprünglich für den Notfall zugelassen; Abgesehen davon, dass das Risiko einer schweren Erkrankung bei kleinen Kindern so bemerkenswert gering ist, gibt es für diese Altersgruppe keinen wirklichen Notfall.
Ganz zu schweigen vom Mangel an Langzeitdaten zur Sicherheit, insbesondere angesichts der inzwischen etablierten Risiken einer Myokarditis. Hinzu kommt, dass die Impfstoffe auf der ursprünglichen Variante basierten, die im Wesentlichen nicht mehr existiert.
Gespräche über die Aktualisierung der Impfstoffe für die Omicron-Variante haben bereits begonnen, und Mutationen werden auf unbestimmte Zeit fortgesetzt. Warum sich beeilen, die Schüsse zu genehmigen, wenn sie es bereits sind veraltet?
Es scheint, dass die meisten Eltern im ganzen Land mit diesen Mängeln einverstanden sind.
Laut Neuere Daten, wurden landesweit nur 2 % der Kinder unter 5 Jahren gegen COVID geimpft.
Das ist eine völlige Katastrophe für die Biden-Administration und die von ihr kontrollierten Gesundheitsbehörden.
Sie haben die FDA dazu gedrängt, diese Impfstoffe schnell auf den Markt zu bringen, und sie wurden mit überwältigender Mehrheit abgelehnt.
Während der Bericht mehrere Ausreden liefert, z. B. dass Eltern daran gewöhnt sind, ihre kleinen Kinder während des Besuchs beim Kinderarzt impfen zu lassen, ist dies das am weitesten verbreitete Virus der Welt. Wenn Eltern wirklich glaubten, dass diese Impfungen für Kinder notwendig oder „sicher und wirksam“ seien, würden sie Termine bei staatlichen Impfstellen vereinbaren.
Stattdessen haben die meisten trotz aller Bemühungen der Biden-Administration zu Recht erkannt, dass es für diese Altersgruppe keinen nachweisbaren Nutzen und kein unbedeutendes Risiko gibt.
Jedes Mal, wenn die „Experten“ und ihre politischen Chefs eine weitere vermeintliche „Intervention“ einführen, mit der Implikation, dass dies endlich diejenige sein wird, um die Ausbreitung von COVID zu verhindern, werden sie weniger angenommen.
Booster-Shots wurden nicht so weit verbreitet wie die Originalserie. Die zweiten Booster werden noch weniger beliebt sein.
Jetzt haben Eltern wenig bis gar kein Interesse an frühkindlichen Impfungen gezeigt.
Nur so kann sichergestellt werden, dass COVID nicht zu einem festen Bestandteil der Diskussion wird; den Verantwortlichen zu zeigen, dass ihnen niemand mehr zuhört.
Jahrelang haben die Medien, „Experten“ und Politiker Narrative geschaffen, dass Maskenpflichten in den USA wegen mangelnder Einhaltung nicht funktionieren. Sie haben die Notwendigkeit einer Schulmaskierung verteidigt und dass Eltern ihre Kinder unbedingt impfen lassen wollten. Oder sie haben behauptet, dass COVID die Ursache für die überwiegende Mehrheit der Krankenhauseinweisungen war.
All dies wird weiterhin widerlegt.
Krankenhäuser erkennen endlich an, dass COVID nicht die Ursache für viele der von COVID ausgewiesenen Krankenhauseinweisungen ist. Die Schulmaskierung wurde durch fortgesetzte qualitativ hochwertige Forschung widerlegt. Internationale Standorte mit hoher Compliance kontrollieren das Virus nicht mit Mandaten.
Leider haben wir das schon oft gesehen.
Es ist seit Jahren klar, dass sie hoffnungslos falsch lagen, und dennoch haben sie weiterhin auf unbefristete Mandate gedrängt und sich geweigert, Fehler zuzugeben.
Der narrative Zusammenbruch ist nur ein kleines Hindernis, das von unqualifizierten Kritikern leicht als Kritik abgetan wird.
Aber da der Herbst und Winter schnell näher rückt, ist es wichtig, ihre Argumente weiter zu zerlegen und bevorstehende potenzielle politische „Interventionen“ abzuwehren, bevor sie beginnen.
Nachdruck des Autors Substack.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
