Europa schlafwandelt in die Bedeutungslosigkeit, während die USA aufsteigen

Die niederländische Zeitung De Volkskrant, eine der führenden Publikationen des Landes, widmete ihre Titelgeschichte am Samstag, dem 9. November, der Behauptung in Großdruck und umrahmt von einem noch größeren, bedrohlichen Foto von Donald Trump: „Dies ist die neue Weltordnung: Sie wird einsam für die europäischen Demokratien sein.“ Der Artikel fuhr fort, dass Trumps Wahl ein Segen für Autokraten weltweit sei, und wies darauf hin, dass der designierte Präsident offenbar „ein schwaches und gespaltenes Europa“ anstrebe. 

Das ist eine ganze Menge weitreichender Behauptungen für eine große Zeitung, die vorgibt, objektiven Journalismus anzubieten. Tatsächlich ist seit dem 5. November^thDank der würdevollen Staatskunst von Präsident Joe Biden, nachdem seine Partei die demokratischen und friedlichen Wahlen vernichtend verloren hatte, sind wir Zeugen einer Rückkehr zu der wichtigen amerikanischen Tradition – die Trump im November 2020 ignorierte –, dass der scheidende Präsident den gewählten Präsidenten zu einem Gespräch ins Oval Office einlädt. Diese Tradition wurde eingeführt, um öffentlich die Notwendigkeit einer geordneten und demokratischen Machtübergabe zu unterstreichen. Ob Autokraten auf der ganzen Welt mit der Wahl Trumps zufrieden sein werden, bleibt abzuwarten. 

Der Iran ist jedenfalls nervös genug, um es für notwendig zu halten, Rückkanal dem neuen Team in Washington ein Friedensangebot unterbreitet. Die Behauptung, der neue Präsident hoffe auf ein schwaches und gespaltenes Europa, ist unbewiesen und verdeutlicht etwas viel Wichtigeres, das viele zu vergessen scheinen: Europa und nicht die Vereinigten Staaten sind dafür verantwortlich, Europa zu vereinen und zu stärken.

Der Artikel in Die New York Times zeigt, wie ein realitätsfernes politisches und mediales Establishment, das die Unruhe, die sich auf beiden Seiten des Atlantiks zusammenbraut, nicht begreift, Europa schlafwandelnd in einen weiteren Niedergang stürzt. Seine Autoren versäumen es außerdem, die epochalen Veränderungen, die sich auf der Weltbühne bereits lange vor diesem US-Wahlzyklus abzeichneten, richtig zu interpretieren und darauf zu reagieren. Trumps Einzug ins Weiße Haus beschleunigt diesen Wandel nur noch. Der neue „Führer der freien Welt“ und sein Team werden unter dem Motto „Eskalation zur Deeskalation“ handeln, was innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten für reichlich Unruhe sorgen wird. 

Hunderte von Durchführungsverordnungen wurden bereits verfasst und werden unterzeichnet, sobald der neue Präsident nach seiner Amtseinführung am 20. Januar ins Oval Office zurückkehrt.^th, 2025. Im Gegensatz zu 2017 scheint Trump gut vorbereitet und darauf konzentriert zu sein, einen umfassenden Plan rasch umzusetzen. Wie schnell sich die Dinge seit dem 5. November ändern^th überall zu beobachten. So finden wir beispielsweise plötzlich den deutschen Bundeskanzler Sprechen zum ersten Mal seit zwei Jahren ausführlich an den russischen Präsidenten, gefolgt von einer offensichtlichen Debriefing von Trump durch Scholz. Dies, da Präsident Selenskyj der Ukraine, der zwar protestieren der Anruf von Berlin nach Moskau, hatte das Bedürfnis, anschließend bekannt geben der Wunsch, den Krieg im Jahr 2025 „auf diplomatischem Wege“ zu beenden. Noch vor nicht allzu langer Zeit wäre dies in den europäischen Hauptstädten ein undenkbares, ja sogar verbotenes Thema gewesen.

Dass Europa nicht auf eine weitere Trump-Präsidentschaft vorbereitet ist, liegt zu einem großen Teil an der moralisierenden und blind ideologischen Haltung, die die meisten Medien und Politiker gegenüber jedem einnehmen, der sich nicht an die politische Orthodoxie der Zeit hält – darunter auch große Teile ihrer eigenen Wählerschaft. Viele weigern sich, den Gedanken zuzulassen, dass sie in wichtigen Fragen vielleicht falsch lagen und dass die Einsichten, Meinungen und Sorgen derjenigen außerhalb ihrer eigenen Blase Aufmerksamkeit, Respekt und Dialog verdienen. Wir tun dies auf unsere eigene Gefahr, wenn man bedenkt, dass Europas ohnehin schon gefährlich schwacher Zustand von den Risiken wirtschaftlicher Turbulenzen und eines Abgleitens in einen umfassenden Dritten Weltkrieg geprägt ist. 

Darüber hinaus sind die Meinungen, die wir Europäer zu den jüngsten Wahlergebnissen in den Vereinigten Staaten haben, völlig irrelevant, wie der französische Präsident Macron in einem Rede sagte er kürzlich bei einem Treffen politischer Führer in Budapest. Weder die aktuelle noch die künftige US-Regierung wird sich lange Gedanken darüber machen, was irgendeine große europäische Zeitung oder politische Führungspersönlichkeit über die Wahl Donald Trumps oder seine Kabinettsernennungen zu sagen hat, wie umstritten manche davon auch sein mögen. Vielmehr sollten Europa und seine Politiker mit aller Dringlichkeit versuchen, ihre eigenen Angelegenheiten in Ordnung zu bringen und gleichzeitig eine konstruktive Arbeitsbeziehung mit dem neuen Führungsteam aufzubauen, das in Washington Gestalt annimmt.

Dies setzt natürlich voraus, dass Europa seinen anhaltenden wirtschaftlichen, militärischen und politischen Niedergang im Rahmen einer geopolitischen Neuausrichtung, wie sie seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr erlebt wurde, nicht fortsetzen möchte. Die USA werden unter einer zweiten Trump-Regierung nicht zögern, alles zu tun, was sie für notwendig erachten, um ihre Position als einzige verbleibende Supermacht der Welt zu behaupten, während China, unterstützt von einer Gruppe überwiegend abtrünniger Staaten, alles in seiner Macht Stehende tun wird, um Washington herauszufordern und das westliche Bündnis zu schwächen und zu spalten. Ohne eine klare neue gemeinsame Strategie an drei wichtigen Fronten – Energieunabhängigkeit, wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und militärische Stärke – läuft die EU Gefahr, in der Mitte stecken zu bleiben; das heißt, als Spielplatz benutzt zu werden, wann immer es einer oder beiden dieser konkurrierenden Seiten gerade passt. Die Soft Power der EU ist in der gegenwärtigen Lage kein führender Faktor mehr.

Wenn Europa eine friedliche und prosperierende Zukunft haben will, muss es sein enormes Potenzial und seine ungenutzte Macht ausschöpfen, indem es die zahlreichen selbst auferlegten Hindernisse, unter anderem in den Bereichen Energie, Wirtschaft und Militär, überwindet und gleichzeitig robuste Kommunikationswege mit der neuen amerikanischen Regierung aufbaut. Wenn Europa klug vorgeht und seine Neigung aufgibt, auf der Grundlage falscher Prioritäten, die von lauten Ideologen gefordert werden, die moralische Überlegenheit zu beanspruchen, besteht eine echte Chance, dass zumindest die EU, wenn nicht der gesamte europäische Kontinent, von dem neuen Wind, der aus Washington wehen wird, sogar profitieren kann.

Unter Trump wird Amerika Europa weiterhin als wichtigen Partner betrachten, vorausgesetzt, die Europäer sind bereit, ihre Lethargie zu beenden und die volle Verantwortung für ihre Entscheidungen zu übernehmen. Kein noch so großes Maß an wirtschaftlichen Anreizen und billigem Geld aus dem Osten kann einen nüchternen Menschen davon überzeugen, dass ein kommunistisches und autoritäres China mit seiner grundlegend anderen Kultur und Unfreiheit der verlässliche politische und wirtschaftliche Partner sein kann, den die EU für eine stabile Zukunft braucht. Trotz der vielfältigen Probleme und Defizite der USA ist eine Partnerschaft mit den USA die einzige echte Option für ein Europa, das seine Freiheit und Demokratie liebt.

Energieunabhängigkeit

Deutschland, der neue kranke Mann Europas, einst Europas unangefochtener Wirtschaftsmotor, ist ein perfektes Beispiel für ideologisch motivierte Selbstzerstörung, die durch die Unterbindung des freien Energieflusses erreicht wird, der für die Aufrechterhaltung einer industriebasierten Wirtschaft erforderlich ist. Zuerst kam die dauerhafte Ablehnung der Atomenergie, dann die wirtschaftlich nicht nachhaltige und schnelle „Energiewende“, die von der inzwischen aufgelösten Ampelkoalition auf die Spitze getrieben wurde und seltsamerweise am Tag nach den US-Wahlen zusammenbrach. Darauf folgten der Krieg in der Ukraine und die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline.

Deutschland, das viel zu lange von russischem Gas abhängig war, war nicht in der Lage, schnell alternative Energiequellen zu erschließen, um seine industrielle Basis vor den Folgen zu schützen. Die jüngste Ankündigung von Entlassungen bei Volkswagen – ein Novum in der Erfolgsgeschichte des Konzerns – ist ein perfektes Beispiel für die Kurzsichtigkeit der in Europa eng miteinander verknüpften Energie- und Klimapolitik. Deutschland und damit der gesamten EU drohen große Schwierigkeiten. 

Mittlerweile gem The Economistsind die Vereinigten Staaten seit 2019 der weltweit größte Produzent von Rohöl und Erdgas und betreiben parallel dazu eine groß angelegte „grüne“ Energieproduktion. Auf diese Weise haben sie ein hohes Maß an nationaler Energieunabhängigkeit erreicht. Dies ist besonders wichtig im gegenwärtigen unbeständigen geopolitischen Klima, das durch einen in Flammen stehenden Nahen Osten und einen von destabilisierenden Kriegen in wichtigen Ländern wie dem Sudan, Kongo, Kenia und Nigeria gezeichneten afrikanischen Kontinent gekennzeichnet ist. Der Großteil Europas musste sich inzwischen von der Abhängigkeit von russischem Gas lösen und ist zur Deckung seines Energiebedarfs nun in hohem Maße von Energie aus den Vereinigten Staaten (50 % des Flüssiggases der EU) und undemokratischen Ländern wie Katar und Algerien abhängig. 

Am 16. November wurde Österreich, einer der letzten europäischen Kunden von Gazprom, daran erinnert, dass die Abhängigkeit von russischem Gas weiterhin ein Risiko darstellt: Seine Lieferungen wurden plötzlich abgeschnitten. Sofern Europa nicht schnell seine eigenen grünen und fossilen Energiequellen entwickelt, die auch wirtschaftlich nachhaltig (!) sind – was in absehbarer Zeit unwahrscheinlich ist –, wird es die USA und ihre teuren Energielieferungen in absehbarer Zukunft dringend brauchen. Gute Beziehungen sind daher von entscheidender Bedeutung. Man fragt sich, warum nicht bereits Scharen von Delegationen der EU und ihrer Mitgliedstaaten in Washington und Mar-a-Lago auftauchen, um sich mit dem Übergangsteam von Trump zu treffen und über die laufenden Energieversorgungsverhandlungen zu sprechen. 

Wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit

Aufgrund vieler miteinander verbundener Faktoren, darunter Überregulierung, hohe Lohnsteuern und mangelnde Innovation, fällt Europa in wirtschaftlicher Hinsicht weit hinter die Vereinigten Staaten zurück. Laut The Economist Oktober 14^th, Ausgabe 2024, „Amerika hat seine Konkurrenten unter den entwickelten Volkswirtschaften übertroffen. 1990 entfielen auf Amerika etwa zwei Fünftel des gesamten BIP der G7-Gruppe der Industrieländer; heute ist es etwa die Hälfte (..). Pro Kopf betrachtet ist die amerikanische Wirtschaftsleistung heute etwa 40 % höher als in Westeuropa und Kanada.“ Und: „Das reale Wachstum Amerikas betrug 10 Prozent und ist damit dreimal so hoch wie der Durchschnitt der übrigen G7-Länder.“

Die Vereinigten Staaten sind noch immer die mit Abstand größte Volkswirtschaft der Welt. China erwirtschaftet nur 65 % des US-BIP, während es 75 noch 2021 % waren. Die Produktivität in Amerika übertrifft die anderer Länder und Regionen, einschließlich Europa, erheblich: Die von einem durchschnittlichen amerikanischen Arbeitnehmer erwirtschaftete Wirtschaftsleistung beträgt 171,000 USD – verglichen mit 120,000 USD – in Europa. Die USA haben seit 70 einen Anstieg der Arbeitsproduktivität um 1990 % erlebt, während die Europäer mit 29 % zurückliegen. Amerika gibt mit rund 3,5 % des BIP auch mit Abstand am meisten für Forschung und Entwicklung aus. Dies sind beachtliche Zahlen und sollten den Europäern Anlass geben, nachzudenken und konzertiertes Handeln zu betreiben. Die von Trump vorgeschlagenen universellen Importzölle von 10-20 % (auch auf europäische Waren) in Verbindung mit drohenden Handelskriegen und Spannungen mit China werden Europa mit Sicherheit beeinflussen und die EU und andere europäische Nationen zwingen, sich für eine Seite zu entscheiden. Der Aufbau einer guten Arbeitsbeziehung mit der neuen US-Regierung sollte daher oberste Priorität haben und mit der Aushandlung einer Ausnahme von Importzöllen für die EU beginnen.

Militärische Stärke

Drei aktuelle Entwicklungen sollten jedem europäischen Politiker schlaflose Nächte bereiten. Sie sind: die Anwesenheit Nordkoreanische Truppen Kämpfe für Russland auf europäischem Boden, die offene Rede des ukrainischen Präsidenten über die Produktion Atomwaffenund Mitarbeiter des designierten Präsidenten Trump präsentieren eine möglicher Friedensplan (von dem das Übergangsteam später distanziert selbst), um den Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu beenden, was den Konflikt einfrieren und erfordern würde Europäische Truppen zur Besetzung einer entmilitarisierten Pufferzone in der Ostukraine ohne amerikanische Frage der Teilnhabe. Ob dieser Plan irgendeine Aussicht auf Erfolg hat oder nicht, ist nebensächlich. Mit dieser Botschaft hat das heutige Amerika Europa gerade erst darüber informiert, dass Washington ohne massive Verstärkung seiner militärischen Fähigkeiten und ohne größere Bereitschaft, sich zu engagieren und die Last mit den Amerikanern zu teilen, nicht bereit sein wird, mehr zu tun, als es auf dem Kontinent bereits tut, um ihn gegen Russland zu verteidigen. 

Statt der unmittelbaren moralischen Entrüstung, die solchen Äußerungen von Trump oder seinen Mitarbeitern normalerweise folgt, täten die europäischen Politiker gut daran, darüber nachzudenken, wie sie bei der Verteidigung ihrer eigenen Länder, Kulturen und Völker substanziell mehr Verantwortung und Stolz zeigen können.

Als Beweis dafür verliert die Ukraine trotz ihrer wahrhaft heroischen Bemühungen zunehmend an Schwung und Gebiet im Krieg. Der EU, die die Ukraine zunächst stark und geeint militärisch unterstützte, fehlte immer eine umfassende und langfristige politische und militärische Strategie, um der russischen Aggression zu begegnen. Und trotz ihrer anhaltenden groß angelegten Waffenlieferungen an das Land schien die vollständige territoriale Integrität der Ukraine für die Amerikaner nie eine wirkliche Priorität zu sein (so griffen die USA auch nicht ein, als die Krim 2014 von Russlands „grünen Männchen“ besetzt wurde). 

Unter dem neuen US-Präsidenten, wie die BBC Wie kürzlich berichtet wurde, dürfte dies sogar noch weniger der Fall sein. Zudem werden westliche Regierungen keine Truppen in die Ukraine schicken. Ein Gegner von der Größe Russlands, der bereit ist, jede beliebige Zahl an Opfern unter seinen eigenen Soldaten in Kauf zu nehmen, während er einen endlosen Abnutzungskrieg führt und dabei ständig die Genfer Konventionen verletzt, ist mit konventionellen Kriegsführung kaum zu besiegen. 

Die Aussichten für Europa sind daher düster. Obwohl dies in Brüssel immer noch tabu zu sein scheint, klingt das vielbeschworene Mantra, die EU werde der Ukraine zur Seite stehen, bis Russland besiegt ist, inzwischen hohl und sogar rücksichtslos. Es gibt keinen umsetzbaren Plan und es scheint auch nie einen gegeben zu haben. Die Ukrainer zahlen den Preis, während der Rest Europas zusieht.

Die verspäteten Bemühungen der meisten europäischen Regierungen, ihre Streitkräfte angesichts der russischen Aggression und der Invasion der Ukraine im Jahr 2022 zu stärken, kommen zu spät und sind zu wenig, wenn es darum geht, Europa in die Lage zu versetzen, sich in naher Zukunft ohne kräftige amerikanische Hilfe zu verteidigen. 

Selbst wenn der Ukraine-Krieg beendet werden könnte, sollte sich niemand der Illusion hingeben, dass Putin mit seinen militärischen Ambitionen und seiner hybriden Kriegsführung aufhört. Die Geschichte ist voll von Beispielen von Diktatoren seines Kalibers, die zu ihren Lebzeiten niemals aufhören werden, nicht einmal mit einem Friedensabkommen. Man denke nur an die Münchner Konferenz von 1938. 

Darüber hinaus bringt die aktuelle geopolitische Realität Europa in eine sehr schwache Lage. Sollte China sich beispielsweise zu einer Invasion Taiwans entschließen, müssten die USA erhebliche militärische Ressourcen in Asien aufwenden. Dies wäre umso mehr der Fall, wenn Pjöngjang die Situation ausnutzen würde, um auf der koreanischen Halbinsel einen Konflikt oder Krieg auszulösen. Dies würde bedeuten, dass die Präsenz der US-Truppen in Europa wahrscheinlich negativ beeinflusst würde, wodurch Europa noch stärker auf sich allein gestellt wäre. 

Die Aussichten für eine militärische Eskalation im Nahen Osten sind nicht besser. Die Deutschen, Europas führende Nation, haben es vernachlässigt, ihre militärische Ordnung aufrechtzuerhalten, während die Polen, die die harte historische Realität der Invasionsarmeen aus Ost und West kennen, seit mindestens einem Jahrzehnt konsequent in ihre Verteidigungsfähigkeiten investieren. Polen zeigt damit dem Rest Europas, was mit den richtigen Prioritäten und dem richtigen politischen Willen möglich ist. Infolgedessen scheint Polen nun der bevorzugte militärische Partner der Vereinigten Staaten in Europa zu sein, wie die jüngste Einrichtung eines NATO-Verteidigungsministeriums zeigt. Raketenabwehrbasis in diesem Land. Die europäischen Nationen und die EU müssen sich um gute Beziehungen und eine Zusammenarbeit mit der neuen US-Regierung bemühen, sonst werden sie im Kampf um die politische und militärische Zukunft Europas zu passiven Zuschauern.  

Die moralische Überlegenheit aufgeben

Nicht nur Mainstream-Medien wie Die New York Times, aber noch mehr müssen Europas Regierungschefs, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit, erkennen, dass ihnen geopolitisch eine wilde Fahrt bevorsteht, nachdem Donald Trump mit komfortablen Mehrheiten in beiden Häusern des Kongresses zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde. Alles deutet darauf hin, dass er sein Wort halten und die Themen, die eine Mehrheit der amerikanischen Wähler betreffen, rasch angehen wird. Und zwar, ob Europa und seine Politiker das wollen oder nicht. Innenpolitisch wird Trump die illegale Einwanderung auf unorthodoxe Weise angehen, in der Wirtschaftspolitik wird er Importzölle erheben und wahrscheinlich Handelskriege führen. 

Die geopolitische Neuausrichtung, die vor langer Zeit mit dem Aufstieg Chinas begann, wird nun beschleunigt, was für Europa in Bezug auf Energie, Wirtschaft und Militär sehr schwerwiegende Folgen hat. Es ist längst an der Zeit, entschlossen zu handeln. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wären gut beraten, vor ihrer eigenen Tür zu kehren, anstatt den Amerikanern Vorträge über Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu halten. Darüber hinaus sollten die EU und die europäischen Nationen daran arbeiten, eine solide Beziehung zur neuen Führung im Weißen Haus und auf dem Capitol Hill aufzubauen, um den Ausgang des sicherlich größten geopolitischen Umbruchs unserer Zeit beeinflussen zu können, der zur Errichtung einer neuen Weltordnung führen wird. Europas Fähigkeit, bei dieser Transformation eine wichtige Rolle zu spielen, wird von seiner Bereitschaft abhängen, erneut die volle Verantwortung für sein eigenes Schicksal zu übernehmen.